Fotoaparát.cz

Canon EOS 6D Mark II: recenze

Canon EOS 6D II je novým základním modelem fullframe zrcadlovky od Canonu. Oproti pět let starému modelu 6D bylo vylepšeno (téměř) všechno - vyšší rozlišení, více AF bodů, vyšší nativní ISO, rychlejší snímání... navíc přibyl výklopný a dotykový displej. Jsou i nějaká slabší místa, nebo jde o ideální vstup do světa fullframe? Dozvíte se v testu.

Úvod

Novinka z dílny Canon přináší hlavně zbrusu nový 26MPx senzor. Jinak se dá říci, že jsme vše ostatní již viděli v jiných modelech Canon. Což není nutně špatná věc. EOS 6D Mark II si bere základ z předchůdce a přidává technologie známé z modelu EOS 80D (45-bodové ostření, senzor měření expozice, dotykový displej na kloubu, dual-pixel AF…). Pokud jste druhý jmenovaný přístroj měli někdy v ruce, bude vám důvěrně známé i rozmístění tlačítek, které se jím inspirovalo. Nechybí ovšem tlačítko zvětšení snímku, které měl zase původní 6D.

Je to prostě to nejlepší z obou předchozích modelů, které oba plní roli „přístrojů pro pokročilého amatéra“, jeden ve třídě fullframe a druhý APS-C.

Najdete v ? e-shopech
Najdete v ? e-shopech
Najdete v ? e-shopech
Najdete v ? e-shopech

Hlavní vlastnosti nového modelu:

V testu se podíváme, jestli je to přístroj pro vás nebo zda se vyplatí připlatit si za vyšší model  EOS 5D Mark IV.

Design, konstrukce, ovládání

Na první pohled je vidět, že jde o řadu 6D – změna vzhledu proběhla jen v detailech. Je to typický Canon se vším všudy. Design možná trochu okoukaný, ale funkční a vyvážený.

Konstrukce využívá kombinaci hořčíkových a plastových dílů a dílenské zpracování je velmi dobré. Nikde nic neskřípe a fotoaparát vzbuzuje důvěru. Podle výrobce je konstrukce dokonce utěsněná proti vlhkosti a prachu podobně, jako u řady 5D. S fotoaparátem jsem fotil přes hodinu v lijáku a byli jsme oba mokří naskrz, ale EOS 6D II na sobě nedal nic znát.

Canon EOS 6D Mark II, Objektiv: EF24-105mm f/4L IS II USM, F5.6, ISO 8000, 1/800 s, komp. exp. -1/3, Blesk: Ne, RAW v Adobe DNG Converter 9.12 (Windows)
Díky utěsnění můžete klidně fotografovat i tehdy, když se jiní musí schovávat pod deštník:-)

Ovládání vychází z modelu 6D a 80D. Jde tedy o „třetí řadu“ v logice ovládání přístrojů Canon. První je 1D, založená na logice „tlačítko-volič“, druhá je 5D/7D, využívající amatérsky přívětivější prvky, jako kruhový volič režimů, ale mající zdvojené funkce na hlavních tlačítkách, třetí pak desítková řada a 6D, kde má většina tlačítek jen jednu funkci. Také zde chybí AF joystick.

Logika ovladačů je vyladěná generacemi fotoaparátů i uživatelů, citelně chybí skutečně asi jen ten joystick (jako u prvního 6D). Máme zde sice osmero směrových kláves, ale jejich ovládání s fotoaparátem na oku je méně příjemné, občas nezareagují na stisk (dotisk je poměrně hluboký a „měkký“) a AF bodů je hodně (45). Alternativní způsob je využít rollerů, kdy jeden posouvá vertikálně a druhý horizontálně. Upřímně – je to nejrychlejší způsob, ale nejdéle se na něj zvyká. Staří ostřílení profíci si budou pamatovat, že to byla jediná možnost až do Mark II modelů jedničkové řady. Nebo spíše do modelu 20D, od kterého si jedničková a pětková (a později sedmičková) řada joystick vypůjčila.

Významnou změnou je přítomnost dotykového displeje, který volbu parametrů zjednodušuje. Zejména volbu vyvážení bílé, na kterou nezbylo tlačítko. Díky rychlému menu „Q“ a dotykovému displeji ji nejrychleji nastavíte právě přes něj.

Menu je logicky uspořádané, přehledné a ovladatelné jak šipkami, tak rollery i dotykem. V tom by mohl Canon školit konkurenci…

Jinak platí, že propracovanější (ale složitější) ovládání je jednou z výhod vyššího modelu 5D IV.

Testy

V následujících řádcích se podíváme na šum při různých hodnotách ISO, dynamický rozsah, vyvážení bílé, ostření a video.

Použit byl převážně objektiv Canon 24–105mm F4 L II (pod snímky v plném rozlišení uvedeno).

Obrazový šum

Zvyšování hodnoty ISO znamená vždy ztrátu kvality snímku kvůli vyššímu šumu. Výhodou fullframe fotoaparátů je obecně dobrá odolnost na obrazový šum – citlivost je potřeba vytáhnout opravdu vysoko, aby se šum dal nazvat destruktivním pro obraz. Platí to i v případě EOS 6D II?

Následující výřezy ukazují šum v JPEG (redukce šumu úroveň 1) a v RAW (převedeno v ACR, redukce šumu výchozí, tedy jasového 0% a barevného 25%):

EOS 6D Mark II začíná více šumět na ISO 6400, zvladatelný je šum i na 12800. To je dnes ve třídě fullframe zcela odpovídající výkon. Doporučuji se ale vyhnout hodnotám H1 (51200) a H2 (102400). Jsou zcela nouzové a dobrá fotka z toho nebude. Což koneckonců neplatí jen pro EOS 6D II… Canon je ve výchozím stavu nechává rozumně vypnuté.

Ve srovnání mi chybí citlivost ISO 50 (L), což není nic jiného, než přeexponované ISO 100, ztmavené před uložením. Vzhledem k tomu, že na ISO 100 se šum nevyskytuje, nenašli bychom ho ani v případě ISO 50. Pozor však na přepaly, které při ISO 50 vznikají snáze, než při použití ISO 100!

Srovnání šumu s EOS 6D Mark I

Níže srovnání šumu, pouze RAW, vyvoláno v ACR, výchozí nastavení:

Oba přístroje podávají téměř totožný výkon. EOS 6D Mark II má při většině citlivostí náskok díky vyššímu rozlišení (tedy šum méně vadí). Naopak 6D Mark I sbírá v tomto rozstřelu pomyslné body za menší desaturaci při maximální hardwarově citlivosti ISO 25600. Ta je však vyloženě nouzová u obou přístrojů. Barvy původního 6D jsou sice saturovanější, ale zcela rozpité. Ve srovnání o obrázek výše je navíc vidět, že k větší desaturaci dochází v RAW a může tak jít i o dočasnou horší kompatibilitu Adobe s novým fotoaparátem*.
Dodejme, že v dané třídě je to obojí dobrý výkon.

* při zpracování RAW v Adobe Camera Raw jsem narazil na občasný problém růžové oblohy, který v JPEG nebyl. O snímek vedle v pořádku. Svádím to tedy na Adobe:

JPEG z fotoaparátu RAW → DNG → ACR

Dynamický rozsah

Pokud už jste o 6D II hledali informace na internetu, museli jste narazit na " kauzu dynamického rozsahu". Ten se pak údajně neměl od předchozího modelu (kde byl v té době už tak maximálně průměrný) posunout kupředu a zůstat tak na chvostu fullframe třídy. EOS 6D měl nezávislou laboratoří DxO Labs naměřen dynamický rozsah 12.1EV (tedy expozičních kroků). Dnes mají premianti přes 14 (rekordman Nikon D810 14.8EV, Canon 5D Mk. IV slušných 13.6EV).

Co to znamená v praxi? Hlavně to, kdy se na snímku udělá přepal (dynamický rozsah světel) a do jaké míry je možné zesvětlovat tmavý snímek (či část snímku), než se rozpadne v šum.

Důležité je to pro náročnější úpravy z RAW.

12.1EV předchozího modelu není v absolutních číslech nijak špatné, pro běžné úpravy snímků stačilo a stačí. Konkurence však nastavila v posledních letech laťku výš. Znamená to pak třeba snazší záchranu expozičně pokaženého snímku.

Nový EOS 6D Mark II jsem tedy srovnal hned s několika fotoaparáty praktickou metodou – stejně exponovaný snímek v RAW, záměrně „pokažený“ (podexpozicí) jsem převedl na jednotný formát .DNG a podrobil stejné míře zesvětlení v editoru (ACR)*. Fotoaparát s lepším dynamickým rozsahem by měl vykazovat méně zazrněný snímek.

*Abych si ověřil, že Canon nebude znevýhodněn problém rané kompatibility s Adobe produkty, zkusil jsem i Canon DPP. Výsledek je z obou programů obdobný.

Tato kapitola je trochu podrobnější, než je zvykem, právě kvůli oné „kauze“, kterou jsem na počátku zmiňoval.

Fotoaparát jsem poměřil s třemi modely. Samozřejmě s předchozím modelem EOS 6D, pak s přesně o deset let starším modelem (1Ds Mark III) a pak s konkurenčním modelem (Sony A7, přesněji je konkurencí A7 II – mají však stejný senzor). Výsledky s komentářem níže:

vs. EOS 1Ds III

První vyzyvatel je sice těžká váha, ale 6D II by to s ním měl mít nejjednodušší. Jde totiž o deset let starý model (oznámen 2007, na trhu 2008). Ukáže nám, zda se technologie posunula za dekádu dál. Srovnání je ale hlavně zajímavé pro dosavadní majitele  EOS 5D Mark II, který měl stejně senzor. Postup vypadal takto:

Výřezy:

Překvapivě, úroveň šumu 6D Mark II není o mnoho lepší (díky vyššímu rozlišení však méně vadí), ale podařilo se od té doby  vyřešit banding, který na starém fotoaparátu dělá dost neplechu. Pozor – platí pro šum ve stínech při práci s RAW na nízké ISO. Při vyšších citlivostech je nový senzor výrazně lepší.

vs. EOS 6D

Podívejme se na srovnání s pět let starým EOS 6D:

Startovní čára:

Výřezy:

Řekl bych, že výkon obou fotoaparátů je srovnatelný. Tedy dostatečné dobrý pro většinu uživatelů, ale pozadu za konkurencí (včetně té „stájové“). Na 100% výřezech má 6D II šumu dokonce zdánlivě více, ale jde o větší přiblížení díky vyššímu rozlišení (26 vs. 20MPx). Vzhledem ke svému rozlišení dávají tedy senzory podobný výsledek.
Před pěti lety (6D) takový výkon ještě zapadal do průměru, dnes patří do podprůměru. 

vs. Sony A7 / II

K dispozici jsem měl jen Alpha A7 Mark I, ale to nevadí – senzory obou přístrojů Sony jsou totožné. Čipy se liší jen stabilizací, která v tomto testu není relevantní. Oba přístroje se stále prodávají. Alpha A7 má naměřenou DxO hodnotu 14.2EV. Doplňme, že Sony vyrábí čipy i pro Nikon:

Startovní čára:

Výřezy:

Tady je verdikt jasný. Tam, kde Sony stále ještě po zesvětlení (+4EV) dává čistý obraz, Canon trpí na silný, zejména barevný šum. Barevného se dá zbavit, ale je lepší pracovat lokálně, aby nedošlo k desaturaci obrazu. Jasový šum vás bude stát detaily ve stínech. Pokud je pro vás priorita pružnost snímku při výrazných úpravách („HDR z jedné fotky“), udělá vám zrovna v tomto lepší službu konkurence (a to i z vlastních řad Canonu, zmíněný 80D má mít dle DxO měření až 13,2EV, což je nárůst o celý expoziční krok, 5D IV je na tom ještě lépe).

JPEG vs. RAW

Ukázka z praxe. JPEG a nadoraz vyvolaný RAW (ACR, světla –100, stíny +100), obé v plném rozlišení:

Canon EOS 6D Mark II, Objektiv: EF24-105mm f/4L IS II USM, F8.0, ISO 100, 1/320 s, komp. exp. 0, Blesk: Ne, JPEG Canon EOS 6D Mark II, Objektiv: EF24-105mm f/4L IS II USM, F8.0, ISO 100, 1/320 s, komp. exp. 0, Blesk: Ne, RAW v Adobe DNG Converter 9.12 (Windows)

DR – shrnutí

Dynamický rozsah patří ke slabším stránkám přístroje. Kdo byl spokojen s DR předchozího modelu, nebude mu překážkou ani DR toho nového. Ale u konkurence najdete pružnost lepší. Komu by to mohlo vadit?

Svatební fotografové chtějí dostat na jeden záběr „bílou“ nevěstu a „černého“ ženicha, často proti obloze či v poledním letním světle (= kontrastní). S EOS 6D II to sice při pečlivé expozici jde, ale některé partie obrazu mohou obsahovat více šumu.

Fotografování krajiny stylem „vše vytáhnu z jednoho RAWu“ může přinášet podobné komplikace. V tomto případě se však používá často technika HDR či přechodové filtry, které nutnost jít s úpravou „nadoraz“ mohou eliminovat.

Pro běžné fotografování z toho nemějte hrůzu. Recenze na internetu (a to včetně té naší, přiznávám), většinou problém nafukují tím, že testují extrémní situace. Prostě počítejte s tím, že s EOS 6D Mk. II je lépe se extrémním expozičním chybám vyhnout. Což je ostatně dobrá rada vždycky :-)

Náplastí budiž velmi propracovaný re­žim HDR.

Aktualizace 16.9.2017: Dle nezávislého testování DxO Labs má EOS 6D Mark II dynamický rozsah 11.9EV. To plně koresponduje s naším pozorováním.

Vyvážení bílé

Canon má tradičně automatické vyvážení bílé kvalitní. Automatika raději nechává v případě jednobarevných scén barevný nádech, než aby je zcela vyšisovala, což mi vyhovuje. Jde to ale nastavit uživatelsky. 

Ostření

EOS 6D Mk. II dostal ostřící systém z modelu 80D. To znamená hned několik věcí. Zaprvé, počet AF bodů narostl z 9 (1 křížový) na 45 (všechny křížové). To je velmi pozitivní změna. Systém je však přejat z APS-C fotoaparátu a tudíž má ve fullframe přístrojí malé pokrytí scény – jen o málo lepší, než původní 6D (obdélně uspořádání však přeci jen lépe vykryje plochu, než kosočtvercové).

Co se ale nezlepšilo je citlivost bodů na světlo. Zůstává (výborná) citlivost prostředního AF bodu –3EV, ale zároveň nepřílš dobrá citlivost ostastních –0.5EV. V praxi to znamená, že za tmy budete odkázáni na prostřední bod.

Ostření je většinu času dostatečně rychlé, minimálně v režimu  One Shot nemám nejmenší výhradu. S rychlým objektivem (USM, STM) je okamžité. AI Servo bylo méně přesvědčivé už v 80D, ale pořád lepší, než u prvního 6D. Pokud to ale myslíte vážně se sportem nebo fotografováním zvířat, je asi lepší volbou 5D Mark IV.

Live-view

Díky ostření technologií Dual-Pixel AF (každá fotodioda je zároveň PDAF senzor) je ostření v živém náhledu příjemně rychlé. Oproti prvním modelům s touto funkcí zvládá EOS 6D II i kontinuální ostření. Zdá se být poměrně rychlé, ale pokud při něm chcete zapnout sériové snímání s „tracking priority“, spadne rychlost snímání tak na 3fps. Když zapnete plnou rychlost, fotoaparát zase nebude moc chtít přeostřovat. Přitom si myslím, že technologie Dual-Pixel by měla zvládat víc, třeba v přístroji EOS M5 proostří při Servu Dual-Pixel AF 7 snímků za vteřinu. Třeba se to odemkne firmwarovým updatem?

Video

Video je zapadá svými parametry do amatérské třídy fotoaparátů ( Full HD, 60p), ale pro většinu použití naprosto stačí.

EOS 6D Mark II disponuje i elektronickou stabilizací videozáznamu, což z něj spolu s výklopným dotykovým displejem dělá šikovný přístroj pro každodenní natáčení. Jen profesionálové asi sáhnou minimálně po EOS 5D IV, který nabídne přeci jenom víc (4K, vyšší datový tok, možnost připojení sluchátek…).

Ukázkový záznam:

Framegrab v plném rozlišení:

Záznam má poněkud měkčí kresbu, ale jinak není špatný.

Závěr

+ vysoké rozlišení, nízký šum

+ propracované ovládání

+ utěsnění proti vodě a prachu

+ 45 křížových bodů AF, Dual-Pixel AF v živém náhledu

+ výklopný dotykový displej

+ Wi-Fi, NFC, Bluetooth, GPS

+ výdrž na baterii

- malé pokrytí AF bodů, pomalé sériové snímání v live-view

- jen jeden slot na kartu

- slabší dynamická pružnost v RAW

- podprůměrné video

- není joystick pro výběr bodu AF (klávesy méně praktické)


Canon EOS 6D Mark II + Nadprůměrné rozlišení
+ Nízký šum
+ Rychlé ostření v živém náhledu
+ Dotykový displej
 – Slabší dynamický rozsah
 – Méně výkonný AF
 – Slabší video
Najdete v ? e-shopech
Nikon D750 + Vysoký dynamický rozsah
+ Nízký šum
+ Výkonný AF
+ 2 sloty na kartu
 – Displej není dotykový
 – Horší ostření v živém náhledu
 – Chybí GPS
Najdete v ? e-shopech
Pentax K-1 + Vysoké rozlišení 36MPx (+režim Pixel Shift)
+ Vysoký dynamický rozsah
+ zabudovaná stabilizace
+ 1/8000s
 – Méně výkonný AF
 – Slabší nabídka objektivů
 – Displej není dotykový
Najdete v ? e-shopech
Sony A7 II + Kompaktní rozměry
+ Solidní dynamická pružnost
+ Kvalitní video
+ Zabudovaná stabilizace
 – Menší nabídka objektivů
 – Nižší výdrž na baterii
 – Nedotykový displej a nepřehledné menu
 – Šum na vyšší ISO
Najdete v ? e-shopech

Canon umí. EOS 6D II je toho důkazem v dobrém i v tom méně dobrém smyslu. Na jednu stranu výrobce předvedl dobře navržený, vyvážený přístroj s mnoha funkcemi a vlastně výbornou kvalitou obrazu, navíc za rozumnou cenu… na druhou stranu si není těžké představit, o kolik by mohl být přístroj lepší, kdyby se výrobce tolik nebál konkurence svým vlastním modelům. Mluvím teď hlavně o senzoru a také třeba dvou slotech na kartu. Senzor 6D II nabídne dost – nadprůměrné rozlišení, vysokou citlivost, PDAF ostření… ale ztrácí v dynamickém rozsahu. Také Dual-Pixel AF nedosahuje výkonu, jako u dražších stájových kolegů řad 5D a 1D. Neumí také 4K video.

Přitom senzor, který by to vše napravil, Canon má, je to ten v 5D Mark IV. Canon se ale rozhodl mít v každém modelu FF řady jiný senzor. Momentálně tak má na trhu čtyři. Ten v 6D Mark II rozhodně není špatný, ale bral bych ten pětdéčkový, škoda…

Druhý problém je jen jeden slot na kartu, což může být pro mnoho pracujících fotografů pádný důvod jít k 5D IV nebo konkurenci ( Nikon D610D750 nebo dokonce Pentax K-1).

To jsou ale asi jediné dvě větší výtky, které jsem si nemohl odpustit. Ve zbytku musím (s přihlédnutím ke třídě) chválit. Přiznávám bez mučení, že se mi s EOS 6D Mark II pracovalo skvěle, potěší hlavně každého, kdo je zvyklý na předchozí model – Canon má tu skvělou vlastnost, že neexperimentuje s ovládáním z generace na generaci.

Díky utěsnění se o přístroj nemusíte bát, snímky z něj jsou i přes dílčí výtky výborné (hlavně barvy, ty Canon umí), na fullframe je to přístroj kompaktní a lehký (menší už jsou jen bezzrcadlovky) a hlavně – otevírá se vám s ním kompletní nabídka objektivů Canon EF (a příslušenství). Což je rozhodně velké lákadlo celého ekosystému Canon. Pokud se do něj rozhodnete vstoupit právě s tímto modelem, zklamáni nebudete.

Pokud byste přeci jen váhali, zda pro vás není lepší investice do vyššího modelu EOS 5D IV, připravil jsem pro vás tabulku, která shrnuje můj pohled na věc (zdůrazňuji „můj“):

Žánr Vhodnější model Důvod
Rodinné foto 6D II Nižší cena, zjednodušené ovládání, scénické režimy
Cestovatelská fotografie 6D II Nižší váha a rozměry, delší výdrž na nabití, nechybí GPS ani utěsnění (mají oba)
Fotografie krajiny 5D IV Vyšší rozlišení, lepší dynamická pružnost
Portrétní fotografie Remíza Oba modely vhodné, záleží na preferenci dílčích výhod/nevýhod
Svatební fotografie 5D IV Dva sloty pro paměťové karty, lepší dynamická pružnost, lepší AF
Fotografování sportu 5D IV Lepší AF, rychlejší sériové snímání, kratší čas exp. až 1/8000s
Fotografování zvířat 5D IV Lepší AF, rychlejší sériové snímání, ovládání „vše na tlačítkách“
Makrofotografie 6D II Výklopný displej
Ateliérová fotografie 5D IV Vyšší rozlišení, kratší synchro-čas
Reportážní fotografie 5D IV Výkonnější AF, sériové snímání,vyšší odolnost, dva sloty
Momentky 6D II Menší, nenápadnější, s výklopným displejem
Natáčení profesionálního videa 5D IV 4K rozlišení, vyšší datový tok, konektor pro sluchátka
Natáčení amatérského/ro­dinného videa 6D II Výklopný displej, elektronická stabilizace, zvladatelnější rozlišení a datová velikost
SKÓRE 5D IV = 8 bodů, 6D II = 6 bodů Shrnutí: výsledek odpovídá umístění modelů v portfoliu


Přečtěte si i náš přehledný článek o nejlepších zrcadlovkách, které jsou právě na trhu. Naleznete v něm zajímavé tipy a možnosti výběru, o kterých jste ani nemuseli uvažovat. Můžete se podívat i na další recenze zrcadlovek či recenze full frame fotoaparátů obecně.

Galerie snímků v plném rozlišení

(pro zobrazení expozičních informací najeďte myšítkem nebo rozklikněte, možný druhý rozklik do plného rozlišení)

RAW (ACR)

Canon EOS 6D Mark II, Objektiv: EF24-105mm f/4L IS II USM, F5.6, ISO 160, 1/200 s, komp. exp. +1/3, Blesk: Ne, RAW v Adobe DNG Converter 9.12 (Windows)

Canon EOS 6D Mark II, Objektiv: EF24-105mm f/4L IS II USM, F4.0, ISO 100, 1/500 s, komp. exp. 0, Blesk: Ne, RAW v Adobe DNG Converter 9.12 (Windows) Canon EOS 6D Mark II, Objektiv: EF24-105mm f/4L IS II USM, F5.6, ISO 640, 1/1000 s, komp. exp. 0, Blesk: Ne, RAW v Adobe DNG Converter 9.12 (Windows)
Canon EOS 6D Mark II, Objektiv: EF24-105mm f/4L IS II USM, F8.0, ISO 200, 1/800 s, komp. exp. 0, Blesk: Ne, RAW v Adobe DNG Converter 9.12 (Windows) Canon EOS 6D Mark II, Objektiv: EF24-105mm f/4L IS II USM, F8.0, ISO 800, 1/1000 s, komp. exp. +1/3, Blesk: Ne, RAW v Adobe DNG Converter 9.12 (Windows)
Canon EOS 6D Mark II, Objektiv: EF24-105mm f/4L IS II USM, F8.0, ISO 200, 1/1000 s, komp. exp. 0, Blesk: Ne, RAW v Adobe DNG Converter 9.12 (Windows) Canon EOS 6D Mark II, Objektiv: EF24-105mm f/4L IS II USM, F4.0, ISO 100, 1/160 s, komp. exp. +1/3, Blesk: Ne, RAW v Adobe DNG Converter 9.12 (Windows)

JPEG

Canon EOS 6D Mark II, Objektiv: EF24-105mm f/4L IS II USM, F4.0, ISO 100, 1/1000 s, komp. exp. +1/3, Blesk: Ne, JPEG

Canon EOS 6D Mark II, Objektiv: EF24-105mm f/4L IS II USM, F4.0, ISO 800, 1/400 s, komp. exp. -1/3, Blesk: Ne, JPEG Canon EOS 6D Mark II, Objektiv: EF24-105mm f/4L IS II USM, F5.6, ISO 12800, 1/60 s, komp. exp. -1/3, Blesk: Ne, JPEG

Canon EOS 6D Mark II, Objektiv: EF24-105mm f/4L IS II USM, F9.0, ISO 100, 1/320 s, komp. exp. 0, Blesk: Ne, JPEG

    

…pokračování příště