Panasonic Lumix DMC-GH2
Takzvané bezzrcadlovky, nebo též kompakty s výmennými objektivy, se již v našem podvědomí zabydlely. Již nejde o pouhé fotoaparáty. Nahrazují pomalu ale jistě i videokamery a svou velikostí v případě správných objektivů vytlačují i klasické kompaktní fotoaparáty. Dnes se podíváme na dalšího zástupce této kategorie - Panasonic LUMIX DMC-GH2.
Ukázkové snímky I.
Snímky jsou buď originální ®, nebo obsahují neupravovaný výřez ®. Všechny (podstatné) snímky obsahují exif. Všechny snímky jsou v snímané v nejvyšší kvalitě jpg a v nejvyšším rozlišení pro daný poměr stran.
Snímek objektivem 100 – 300 mm.
 |
 |
Snímky objektivem 7 – 14 mm.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Snímky (setovým) objektivem 14 – 140 mm.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Komentáře
Zobrazit diskusi ke článku ve fóruMyslím, že by se člověk asi musel zbláznit, dát 38tis.kč za takovou hračku. Video ujde, o tom není pochyb. Běžnou kameru s pidičipem to asi smete. Ale kvalita fotek je na úrovni těch nejlepších kompaktů. Když vidím výsledek u kostela a finančáku na 800ISO, tak je to fakt bída. I u těch ostatních to není o moc lepší. O ostrosti si můžem nechat zdát, šum je vyhlazován jako v kompaktu. Bohatě by stačilo 10MPX a bylo by to o moc lepší. O ceně celého kompletu se ani nemá cenu bavit. Např. Nikon D7000 + Nikon 18-200 + Nikon 55-300 + Sigma 10-20 stojí +- 65tis.kč. Kvalita je úplně někde jinde a cena také. Nechápu ?????
K tomu rozlišení - souhlasím s Oldou.
A cena těla + objektivu? Čekal bych tak kolem 15 tisíc.
38tis ???? hodne mimo. ma to cenu tak 15 mozna 17 tis vic ne. kvalita fotografii a system jako takovy vyssi cenu rozhodne nema.
Opět rýpnutí do Petra jako u jiného článku - fakt by to chtělo zkusit dát do porovnání i fotky v RAW, prohnané třeba přes LR, jsem dost přesvědčen, že by to "rozmazání" kritizované od oldbas vypadalo hodně odlišně...
Jinak obecně - já si myslím, že kritizující moc nechápou, že tohle je opravdu jiný koncept přístroje a nedá se to srovnávat s DSLR. Z mojí vlastní praxe s jiným mirorless můžu říct, že to je neporovnatelně vhodnější než DSLR pro práci ve videu (což je pro hodně lidí poměrně zásadní), leckdy se velice hodí i lepší chování s výklopným displejem (různé fotky od země či nad hlavou atd. Dalším kladem jsou malé rozměry (s normálními objektivy).
Naopak DSLR jsou někdy lepší v absolutní kvalitě ve fotografii, pořád bývá značně rychlejší AF pro focení atd - prostě si je třeba vybrat podle priorit.
No, jiný koncept to skutečně je - pro jinou cílovou skupinu. Ale cena poněkud uletěla ...
2 TH: OK. Tomu požadavku rozumím, pokusím se mu vyhovět. Nicméně, v takovém případě je to o tom, jak si se zpracováním poradí LR (neudělá to náhodou SilkyPix lépe?) a ne přímo fotoaparát. Ale rýpnutí beru :-)
BTW: když odmyslím cenu, tak se s GH2 pracovalo velmi dobře. A to je u mě osobně základní úhel pohledu. BTW: D7000 mám a mám (také) řadu výhrad.
Petr Koritina: vím, že to není předmětem této diskuze, ale jaké máte výhrady k nikonu D7000?
Jinak bych také rád viděl orig.RAW, pouze převedené v SilkyPix. Jsem přesvědčený, že tento přístroj, stejně jako všechny Panasonici žehlí, až to hezké není. Také by mě zajímalo, co je to za cílovou skupinu lidí, kteří dají takový balík peněz za tento koncept. Měl jsem Panasonika Fz50 a byl jsem velice spokojený. Přál jsem si jenom širší ohnisko 3/4 čip, co tehdy měl Olympus. Takže se mi i tento přístroj líbí, ale s cenou do 18tis.kč vč. objektivu 14-140. Takhle je to nesmysl
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.