Test fotoaparátu FujiFilm XQ1

Testu jsme tentokrát podrobili jednoho zástupce tzv. pokročilých kompaktů. Ty nabízejí mnoho funkcí pro náročného uživatele v kompaktním balení, a proto si stále drží oblibu. Tento model bude jistě pro mnoho lidí zajímavý – pokud k nim patříte i vy, přečtěte si následující recenzi. Pokud si myslíte, že k nim nepatříte, přečtěte si ji i tak, protože vás třeba přesvědčí o opaku.

Menu

Menu přístroje bude důvěrně známé každému, kdo zná současné přístroje řady X. Je opět rozděleno na snímací režim, přehrávací režim a nastavení, které se spouští v závislosti na tom, odkud do menu vstupujeme, zda ze snímání, nebo přehrávání. Vyjmenovávat si všechny položky menu by trvalo dlouho, podíváme se na ně tedy na našich animovaných screenshotech:

Obrazová kvalita

Obrazová kvalita má své mouchy, ale i své klady (bráno na poměry kompaktů). Nyní si je přiblížíme.

Přístroj disponuje rozlišením 12 Mpx, což je sice dnes zdánlivě málo, ale ve skutečnosti to stačí bohatě. Spolu s (na kompakt) velkým senzorem se to kladně podepisuje hlavně na úrovni šumu:

citlivost ISO ISO 3200, JPEG, RAW
Extended ISO Multiexpozice

Skutečně, na přístroj o velikosti krabičky od cigaret to není špatné. Do ISO 800 docela v pohodě použitelné pro běžný provoz. X-trans senzor od Fuji funguje dobře i „v malém“. Přístroj vás nechá nastavit ISO 100 – 3200 v běžném režimu, v režimu Adv. pak lze nastavit ISO 6400 a 12800 zejména pro potřeby multiexpozice. Lze však ukládat i jednotlivé expozice (viz ukázky). Vše samozřejmě pouze v JPEGu.

ISO 6400 bez multiexpozice

Ostrost snímků, jak můžete vidět z dále přiložených ukázek, sice nedosahuje úrovně, na kterou jsme zvyklí z přístrojů vyšší kategorie – je měkčí, ale stále je na dobře použitelné úrovni. Díky nižšímu šumu navíc není „rozpatlaná“ jeho redukcí. Dříve však vzhledem k menšímu čipu přichází problém difrakce, viz příklad na cloně 11 (RAW):

Ohnisková vzdálenost: 6.40 mm, Clona: 11 Doba expozice: 1/220 s ISO: 100

Dále můžete porovnat kresbu v JPEG a RAWu (nejdelší ohnisko, F5,6)

RAW vs. JPEG

Větší problém je chromatické aberace a zkreslení. To je zvlášť na širokém konci dost brutální (na delším patrné není), ale v JPEG si ho ani nevšimnete – přístroj ho totiž vcelku úspěšně softwarově eliminuje, což ale není zrovna nejvhodnější přístup. Nicméně lepší, než v nekorigovaném RAWu koukat na skutečně deformované snímky, posuďte sami. Aberace jsou v JPEG také potlačeny, byť jich objektiv produkuje relativně dost.

Zkreslení v RAWu Výřezy ukazujíci zkreslení na různych snímcích
Chromatické aberace Chromatické aberace

Naopak se objektiv zdá být velmi dobrý v protisvětle.

Protisvětlo, odlesky

I přes několik výtek ale hodnotím obrazový výkon spíše kladně. Můžete ho sami zhodnotit z ukázkových snímků v plném rozlišení, které najdete na konci článku. Video z přístroje můžete zhlédnout kliknutím na tento odkaz.

Líbil se vám článek?

Komentáře

Tento článek nemá žádné komentáře

Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.

Komentáře k článku (0)

Tisknout článek

Tip na článek

PŘEMÝŠLEJTE ČERNOBÍLE, 17. DÍL, ŠKOLA BARVY JANA POHRIBNÉHO
PŘEMÝŠLEJTE ČERNOBÍLE, 17. DÍL, ŠKOLA BARVY JANA POHRIBNÉHO

Se­dm­náctý díl se­ri­álu „Škola barvy od Mi­s­tra Jana Po­hrib­ného“ je vě­no­ván té­matu PŘE­MÝŠ­LEJTE ČER­NO­BÍLE.

Cvi­čení: Vy­fo­to­gra­fujte ná­mět, který lépe vy­zní v čer­no­bí­lém pro­ve­dení než v barvě. Ide­álně udě­lejte obě va­ri­anty stej­ného ná­mětu – ba­rev­nou i čer­no­bí­lou, abyste zře­telně pod­po­řili vaše roz­hod­nutí.

Doporučujeme

Nejčtenější články

Nejčtenější fototesty

FotoAparát.cz - Instagram