Tahrir square, Káhira: fotografická reportáž
Fotoreportáž není fotografování krajiny. Jde o zachycení něčeho, co fotograf Cartier Bresson nazýval rozhodující okamžik. Pokud to zachytíte, vše ostatní je nepodstatné. Fotografie mám nejraději všechny v originále okamžiku. Retuš používám minimálně. Tady se však musím přiznat, že u druhé černobílé fotky jsem vyretušoval palmu, která trčela (i když mimo pásmo hloubky ostrosti) přímo z hlavy islamistického diskutéra.
Na náměstí žijí ve stanech spolu s rodiči spousty dětí. Některé jsou už opravdovými revolucionáři. Hlavně ta dívenka měla kuráž.
|
|
|
|
A samozřejmě Che Guevara. Ten tu přece nesmí chybět - alespoň na tričku. Tahrir je místo, kde dnes bydlí.
|
Pozoruji, že ne všichni na náměstí jsou revolucionáři či jejich sympatizanti. Najednou se tu objevili i jiní chlapíci. Trochu jsem byl překvapen zjevením kravaťáků, a nestačil jsem s fotoaparátem úplně rychle zareagovat. Snímek je mázlý, ale v reportáži mi to zase tak nevadí. Možná skoro naopak. Dodává to autentičnost.
|
O týden později v pondělí 1. srpna, v první den svatého měsíce Ramadan, se úřady rozhodly zbavit nepříjemných protestantů pod okny Mogammy. Na egyptské poměry však jednaly celkem citlivě.
|
|
Už tehdy před týdnem, když jsem byl na Tahrir square i já, mi kravaťáci připadali hodně nervózní, a říkal jsem si, že to tu nenechají moc dlouho. Podle článku v International Herald Tribune, který jsem si četl o dění na Tahrir Square v úterý 2.srpna, prý tvrdé jádro demonstrace odmítlo náměstí opustit. Přijelo tedy asi 12 tanků a ostří hoši s obušky. Několik lidí se snažilo fotografovat armádní či policejní zásah proti demonstrantům. Ostří hoši prý rozbili každý fotoaparát, který uviděli...
Určitě bylo tu hodinu na Tahrir square mnoho lepších motivů, a mohl jsem to tam nafotit lépe. Co je jedna hodina v životě. Těch hloupě proflákaných prožijeme hodně.
|
Tenhle kluk má na tričku kamarády, kteří zemřeli v průběhu egyptského povstání. Věřme, že nezemřeli zbytečně, a že se nestabilita v arabském světě nepřenese dál. Otazníků zůstává mnoho.
Hodnocení
Článek má 5 hodnocení, průměr je 1.6.
Komentáře
Problem Tahriru ve vsedni dny je ale jeho vsednost s odleskem "te slavy". A vy jste v te vsednosti nenasel zadny klic k vypovedi.. fotky deti to nezachrani..
Je to vypoved plocha, banalni, nicim zajimava.. bohuzel to nema zadnou atmosferu, nerkuli vypoved.
Bohuzel
Ukolem dobre fotografie je zprostredkovat videni. Ne sekat fotky jako Googleboot. Tezko se to, zda se, vysvetluje, ale snad na to clovek, po zkouknuti desitek fotografii a premyslenim o fotografii, prijde sam.
Vase fotky nic nesdeluji. Vase fotky jsou nahodne vystrely na nahodnem namesti s nahodnymi lidmi.
Jen poznámka na okraj - většinou se hovoří o 10-20%, egyptská vláda udává údajně 6-10%, místní křesťanské církve udávají tak kolem těch 20%, CIA World Factbook udává 10% (9% koptská ortodoxní, 1% ostatní křesťané).
ok, necham vam pro vas ucel jednoducheho vnimani sveta predstavu, ze vy jste tam byl a ostatni nevytahnou nos z baraku.
PS : znám osobně pár egypťanů žijících u nás a jejich odhad kžesťanské menšiny je také kolem 20% a vesměs mají z radikálních islámistů strach.
Ale většina těch fotek na mě působí dojmem, že může být odkudkoli z Blízkého Východu a jeho blízkého okolí. V podstatě kdykoli, třeba v den nějakých oslav, předepsaně národních (jako u nás býval první máj) nebo i fotbalových či jiných národně herních... Nikoli v dobu velkých státních změn.
Třeba ta čtveřice fotek s diskutéry, tak nějak se hádají chlapi snad před každou hospodou, na každým tržišti, v parku u petangu... Jasně, k tomu je v článku ještě pár záběrů plakátů, nápisů...
Jinak mi to fakt přijde spíš jako focení dětí.
I když jako jedinou silnou cítím opravdu fotku s dítětem - a praporem. Sice je to trochu klišé, ale je dobře nafocený, v dobrým momentě a s dobrým výrazem dítka, tak funguje.
Akorat klasicky nevim, jestli by Burda chtel mit po ceskych portalech 150 Sibiku. Kdo pak bude jezdit s hovnocucem?
A ja vlastne nevim, jestli treba Sibik nema podobne fotky taky, jenom kdyz jich tedy burstem namlati 2500, jestli se mu lip nevybira. Onehda rikal, ze nemuze fotit do RAW, protoze nestiha buffer jak to pousti davkama ;-)
Takze tam posleme Sobka s 6x6?
ale jo, at si turisti fotej, jak jsou odvazni, kdyz vyrazili na Tahrir..
ale at si to jen ukazuji mezi sebou u taboraku. A nepokousej se to prodavat, jako zazrak, ktery pohnul lidstvem
(samozrejme s ceskym dovetkem, ze je to jen takove "focenicko")
Ale když jsou takovéhle turistické fotky zveřejněny coby ukázková reportáž fotografického servru...
Vzbudí holt víc než rozpaky.
Poslat jsem tam kluka od sousedu. Jsou prazdniny, ma cas, je totiz holicsky ucen.
Podle prvnich fotek, co poslal, to vypada dobre.
Vysvetlil jsem mu totiz, ze se ma hlavne zamerit na to, co se tam deje ve smyslu potkavani se s moci a ze tam ma byt dele, nez Andrej, tedy alespon hodinu a pul.
A vysledky se dostavily.
agentury to pokryvaji bohate..
a obavam se, ze pridat k tomu neco sveho... a hlavne objevneho...
tu ma jen naprosto mizive mnozstvi fackaru.
budete mi verit, nebo potrebujete predem k odsouhlaseni budget?
v kazdem pripade ale zaloha min 50 pct.
stejne jako remeslnik s denni praxi sestavovani pohovek pozna spatnou od dobre, ackoli bezny obcan nakupuje jako silenec v Asku,
tak lide poctive se zabyvajici umenim poznaji voloviny.
takze je hezke, ze se moderne tvarite jako nekdo, kdo umi relativizovat, ale vase relativizace je relativizaci hovada, ktery si mysli, ze je taky trochu kravou, do ktere boda.
Proste se smirte s tim, ze kdyz vy nevidite, neznamena to automaticky, ze vsichni na ulici jsou taky slepi.
A jak prezit? Nezbyde nic jineho
1. nez poctive studovat. A teprve kdyz vase suma znalosti nabyde nejakeho objemu, pak sam ucitite, ze nektere veci "jsou na slunce jasnejsi", i kdyz budete stale o spouste veci pochybovat. Hlavne se ale nesnazte byt hrdinou a davat najevo znalost argentinskych krav a zpusobu jejich zivota, protoze jste pravidelny navstevnik Mc Donnalds a milujete hamburgery.
2. Najdete si vzory a autority. Svet bez autorit vypada jako pomateny svet Zitkuv. V takovem svete se zit neda a nenechte se od Zitka presvedcit, ze kecam :-) A u autorit samozrejme bacha ... splest je tak snadne.
A to je cele.. vlastne je to docela proste.
Mají všichni, kteří dosáhli oné "nad Slunce jasnější" nirvány, stejný pohled na věc? Jinými slovy - je (např. jejich) hodnocení jakékoli fotografie týkající se toho, zda je ta fotografie "dobrá" nebo "špatná", čistě subjektivní? Nebo snad tito lidé subjektivitu překonali a hodnotí objektivně (ať už to znamená cokoli)?
me nevadi rozepre mezi nabozenstvim surrealismu a nabozenstvim hyperrealismu ...
ale diskuse o tom, jestli NEKDO muze objektivne tvrdit, ze Zamecke pruhledy c.3 jsou tak dobre jako fotky Ansel Adamse :-DDD
ostatne tohle "stourani" v "objektivnosti" a "relativnosti" mi prijde ze stejneho soudku... neb jsou to takove ty malomestacke, "vedecke" diskuse jak od Hajka o slove "deviant".
Misto chlapacke facky srandovni stipana ze zadu do do zad.
Já myslím, že hodnocení fotografií subjektivní je a že o tu subjektivitu a o formování subjektivního názoru při diskuzi o fotografiích jde. Jen jsem si nebyl jistý, zda se na té subjektivitě našich názorů shodneme.
myslite si, ze maslo je dulezity prvek v polske kuchyni?
jak to souvisi s tim, kdyz napisu ze se jejich blafy nedaj zrat?
proc pokladate otazky na urovni desetileteho ditete?
je to opravdu vas rozhled, nebo si myslite, ze mate tim prevahu, abyste se ukazal jako trouba?
Pokud bychom se shodli na tom, že to o těch blafech je Váš subjektivní názor, tak bychom se snad dostali dál. Aneb jak říkala naše středoškolská profesorka na matematiku: "Nepleťte si dojmy a pojmy."
Pseudoargumentace ad misericordiam - působení na city.
"proc pokladate otazky na urovni desetileteho ditete?
je to opravdu vas rozhled, nebo si myslite, ze mate tim prevahu, abyste se ukazal jako trouba?"
Pseudoargumentace ad hominem - napadání člověka místo věcných argumentů.
Myslel jsem, že se v diskuzi chcete něco dovědět, k něčemu se dobrat.
omlouvam se, myslel jsem si hloupe, ze vase neustale otazky na to, zda si uvedomuji, ze hodnoceni je subjektivni, bylo jen primitivni vyrypovani.
tim, ze to vase omilani tech hoven je vas skutecny duchovni rozhled a skutecne se tim ve svych bezesnych nocich zabyvate, to pak samozrejme nabyva zcela jineho smyslu :-))))
Obávám se, že si pletete slova "chlapský" a "chlapácký" (toto slovo mimochodem ve Slovníku spisovné češtiny patrně nenajdeme - viz http://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=chlap%C3%A1ck%C3%BD - a pokud to má nějaký význam, tak spíše negativní - rádoby chlapský, v podstatě slabošský). Chlapské by bylo přiznat si celkem banální pravdu, že můj názor je subjektivní, neboť nikdo nezná celou pravdu. "Chlapácké" je urážení druhých. Bohužel tato debata nikam nevede, protože základem Vaší argumentace je taková "chlapácká" pseudoargumentace (neboli "srandovni stipana ze zadu do do zad"). Howgh!
skutecne se to neda cist a skutecne se vam spolu se Zitkem podarilo otravit svymi kecy zcela mimo tento clanek vsechny ctenare.
je na vas, jestli vase idiotske otazky mimo tema diskuse, navic mnou zodpovezene (ano, zodpovezene, jen je potreba premyslet a cist a ne se debilne, ptat), jsou opravdu vasi vizitkou.
chapu, ze vas to bavi a ze jiste najdete hromady stejnych pitomcu, kteri vam to odsouhlasi. ale zkuste si jeste jednou precist "vase konstruktivni otazky" a pak se propadnete hanbou.
Moji vyhodou je, ze stud neznam. Vy se ale tvarite jako malomestak, tak se vas to, ze si o vas ostatní mysli, ze jste vul, treba trochu dotkne.
A uznávám, že Burdovy "mezinárodní" nároky na dobrou fotku jsou pro mě (jako cvakálka pod úrovní okresního přeboru) nedostižně vysoké. Ale proč by tu nemohly zaznít? Třeba si z nich aspoň prvoligoví "hráči" něco vezmou.
Zaznít tu může cokoli, když ten zvuk bude mít úroveň aspoň do slušné restaurace, ne do venkovské hospody, nebo na tribunu fotbalových hooligans. Teď nechci říct, že by zrovna tahle diskuse nějak výrazně vybočila z pokleslého průměru, který je na i-netu běžný - zažil jsem mnohem horší, spíš jdu trochu do obecné úvahy a tím končím, kdo chce pochopit, pochopí.
Diskuze pod článkem je naprosto hloupá a vůbec není k věci.
Jinak k těm variantám v článku čb/bar mi lepší připadá v tomto případě barva. Na čb by to muselo být něco skutečně ve stylu Reuters, ty fotky spadají do kategorie turistické. PL
(i kdyz mnohe fotky fotografickych celebrit pravidlo sirokeho pohledu samozrejme porusuji)
Streetovky a docela obyčejné reportáže z mírumilovného světa zkouším.
Zdá se to od rýsovacího prkna lehké. No, pro ty co si to chtějí zkusit, než se vydají do světa kde jde při 17 mm záběru zrcadlovkou případně i o život, doporučuji vzít si zrcadlo se 17 mm a jít si udělat obyčejné streetovky do Karlových Varů. Máte tam cizince všeho druhu, hlavně si to odzkoušejte na Arabech a Rusky mluvících občanech.
Já osobně mám v hlavě spoustu těch záběrů, kdy jsem si netroufla ani pozdvihnout foťák tím směrem, kde se úplně nabízel, ba vnucoval, perfektní šťavnatý záběr...