FotoAparát.cz

Hodnocení

Článek má 5 hodnocení, průměr je 1.6.

Komentáře

Zinedi - Miroslav Zitka, 3.1.2011 9:23

Tak trochu mi unká smysl této koncepce.
1. Polopropustné zrcátko nedává dost jasný obraz - tudíž nutnost elektronického hledáčku.
2. Polopropustné zrcátko ubere cca 30% světla čipu - tudíž nutnost o 30% více vybudit citlivost čipu pro dané ISO, tudíž větší šum.

Za tyto 2 nevýhody poskytne jen live-view v hledáčku - tedy spíš hračka na úkor kvality.

Jifi - Jiří Novotný (Jifi), 3.1.2011 9:57

Pořád nemůžu přijít na smysl toho, proč má vlastně tento foťák zrcadlo, když má elektronický hledáček? K čemu potřebuje foťák s elektronickým hledáčkem to zrcadlo? To opravdu nechápu. Elektronický hledáček přece může rovnou zobrazovat obraz z čipu. K čemu tedy zrcadlo ??? Že by kvůli tradici?

Zinedi - Miroslav Zitka, 3.1.2011 10:35

No to zrcátko tam je jen a pouze kvůli fázovému ostření. Takže je to vlastně klasická mirorlesska s přidaným fázovým ostřením, které je (u zrcadlovek) mnohem rychlejší, než kontrastní. Jak účinné bude toto fázové ostření by chtělo důkladnější srovnávací testy - zvláště za horších světelných podmínek. No, já to vidím, jako typický kočkopes pro lidi, co mají rádi mašinky typu vše v jednoum s vodotryskem a nechají se přesvědčit prodavači, že na kvalitu to žádný vliv nemá.

ivav - Vojtech Hank, 3.1.2011 10:43

Je skoda ze clanky o Sony pisu taki autori, ktori Sony zrejne velmi nemusia. Preto ho ani nepoznaju a konstatuju len zakladne veci. Preto ani neobjasnili veci na ktore poukazali hned dva prve prispevky. Skoda ze tam nie je povedane ze CHIP v A33 je starsej konstrukcie a az A55 ma novy CHIP, ktory od SONY berie aj NIKON do D7000. Z vlastnej skusenosti mozem povedat, ze elektronicky hladacik ma aj vyhody, napriklad koncerty sa nim fotia lepsie, fotak je menej hlucny a zaostrovanie ovela presnejsie a plynulejsie ako na predchadzajucich modeloch od SONY. A este odpoved na druhy prispevok: Zrkadlo je tam preto aby to nebolo pri zaostrovani tak pomale a lenive ako kompakty alebo zrkadlovky bez zrkadla. Potom by to uz nebolo SLT, ale fotak aky robia aj firmy z druheho radu.

Jifi - Jiří Novotný (Jifi), 3.1.2011 10:47

No, já se ptám jen proto, že s touto velikostí čipu se dělají i foťáky bez zrcadla, tak jsem myslel, že u nich už je ostření zmánkuté. Nebo to se zrcadlem ostří výrazně rychleji a proto tady to zrcadlo dali?

Jifi - Jiří Novotný (Jifi), 3.1.2011 10:50

No, tak než jsem se stačil zeptat podruhé, už tu mám odpověď. Díky. Pořád mně to vrtalo hlavou.

Zinedi - Miroslav Zitka, 3.1.2011 11:12

Já už se těším na dobu, kdy si z bezzrcadlové zrcadlovko-kamery s půlzrcadlem vysunem anténu a na zadním plazmovém displayi budem, mezi jednotlivými snímky, (možná i současně), sledovat 25 programů satelitní televize :-).

Lavička - Petr Lavička, 3.1.2011 11:37

Výdrž na baterky se mi jeví jako slabá,je to na úrovni EFV před 4 lety, chtělo by to tak 400-500 jako u malých DSLR.
A co třeba zpětné prohlížení snímků v hledáčku - je to možné (podobně jako to bylo u EFV)? To by bylo mnohem pohodlnější než na zadním LCD, taky zpětná kontrola pomocí histogramu by byla jednodušší, nebylo by potřeba dávat fotoaparát od oka.
Z hlediska výrobce je to jasné, odpadá hranol nebo soustava zrcátek = zjednodušení.
Trochu by mi vadilo, že při vypnutém fotoaparátu není v hledáčku nic vidět.
Uvidíme co se z této koncepce za nějaký čas vyvine.
PL

Jifi - Jiří Novotný (Jifi), 3.1.2011 12:34

PL:
Taky bych si asi hůře zvykal na to, že bych musel zapnout foťák pokaždé, kdybych se chtěl jen podívat přes hledáček.
Ale na druhou stranu, pokud odpadne úplně zrcadlo, tak to má výhodu pro konstrukci nových širokoúhlých objektivů.

oldbas - Olda Basák, 3.1.2011 12:40

Má to své mouchy, ale i své plusy. Výdrž baterie je ale ubohá. Také nechápu, proč Sony tak šumí, když vyrábějí čipi pro Nikon. To se nedovedou spojit a od Nikonu zase brát spracování obrazu? Jinak by to byl příjemně malý a výkoný rodinný foťáček. Ale za svůj Canon 450D bych to nevyměnil. I když je 3 roky starý, Sony na něj nemá.

Lukyn_P - Lukas P., 3.1.2011 16:37

to Basák:
1) neeee čipi, ale čipy jako hrady :-)
2) recenze je o A33. Dle výše uvedeného komentáře je s Nikonem společný nový čip v A55.
Příště víc číst, míň psát.

tomashr - Tomas Hruby, 3.1.2011 17:18

Zinedi -no v podstatě sis odpověděl sám, tento koncept umožní plnohodnotné fázové ostření i při LiveView, to je to, oč tu kráčí v první řadě.
Vedlejší nezanedbatelný efekt je pak odpadnutí pohybu zrcadla, takže udržíš delší časy z ruky a možná i kratší prodleva spouště.
A mimochodem, pokud bys chtěl zas něco psát o marketingových nesmyslech, tak si najdi v googlu hesla Canon Pellix,F-1 High speed, EOS RT či EOS1N RS - budeš možná překvapen, jak dlouhou historii má použití polopropustného zrcadla i v ryze profesionální fototechnice.
Mě popravdě spíš udivuje, proč trvalo nasazení této "finty" i do DSLR tak dlouho, navíc se kromě elektronického konceptu od Sony přímo nabízí použít to i v klasické DSLR, kde by primární hledáček zůstal optický, ale polopropustné zrcadlo by umožnilo LiveView s fázovým AF třeba pro video...
Osobně si myslím, že sice tyto první modely Sony A33 a A55 moc velkou senzací nebudou, ale vůbec by mě nepřekvapilo, kdyby tím Sony rozpoutalo určitou "lavinu" a různé varianty polopropustných zrcadel se objevily i u jiných výrobců - ona je to opravdu už dávno ověřená technologie...

Zinedi - Miroslav Zitka, 3.1.2011 17:56

O principu poloprop. zrcadla u analogu Eos 1NRS vím (rarita, která se nijak nerozšířila), ale stále nevím komu stojí za to vyměnit live-view za vyšší šum a EVF místo pentagonu. Mně - jako starému konzervativci orientovanému na kvalitu výstupu tedy rozhodně ne. Ale jiný názor a vkus toleruji - nic proti jednoručním živě hledícím fotografům a foto-kameramanům :-).

PeposV - Josef Vítek(pepos), 3.1.2011 18:08

Úbytek 30% světla je 0.3 EV
To zase tak moc není.

Zinedi - Miroslav Zitka, 3.1.2011 18:16

pepos > tak to asi není správná fyzikální úvaha - to by byla pravda, pokud by celková hodnota světla na čip byla 1EV (prakticky tma) - zrcadlovky většinou uvádějí rozsah měřitelné expozize +1 - 20 EV.

Zinedi - Miroslav Zitka, 3.1.2011 18:29

Přečíst :
http://en.wikipedia.org/wiki/Exposure_value#Formal_definition

Z toho vyplývá, že průměrná hodnota EV100 (expoziční hodnota při ISO 100) venku za dne je kolem 12-15. Z toho 1/3 (tedy 33% - jen pro rychlost) je 4 - 5 EV. To je znát.

PeposV - Josef Vítek(pepos), 3.1.2011 18:31

Fyziku bych zde nerozebíral. Čerpal jsem z několika článků. Například zde:

U SLT-A33 není možné sklopit zrcátko a 30 % světla jde do ostřících senzorů. Na čip tak neustále dopadá 70 % světla. Může se to zdát velmi málo, nicméně trocha matematiky nám snadno řekne, že zbývajících 30 % dostaneme navýšením citlivosti nebo času o oněch 30 %. A to je zhruba něco kolem 1/3 EV.

PeposV - Josef Vítek(pepos), 3.1.2011 18:37

A ještě praktická zkušenost. Moje A580 je na tom se šumem pouze o malinko lépe než A55. Jsou to skoro stejné fotoaparáty až na to zrcátko. Pokud by tam byl rozdíl 4-5 EV tak by se výsledné fotky musely lišit podstatně více.

tomashr - Tomas Hruby, 3.1.2011 18:41

Ztráta světla u EOSu 1N RS byla opravdu cca 1/3-2/3EV, tedy nic extrémního. Řečeno po lopatě z filmu 400ISO bylo něco mezi 250-320ISO.
U A33/55 by dokonce teoreticky mohla být ztráta ještě menší, protože to odražené je jen pro AF, nemusí se brát ohled na optický hledáček, nejspíš to ale zase nechali někde u té 1/3-2/3EV.
Fyzikálně je to zcela v pořádku, -1EV je pokles na polovinu, takhle by to vyšlo, pokud by poměr propustnosti byl 1:1, v reálu to ale bude spíš jen 2:3 nebo tak nějak - prostě víc k filmu/čipu než do hledáčku/AF čidla.

tomashr - Tomas Hruby, 3.1.2011 18:46

Na tu teorii o 4-5 EV se výborně hodí zkratky OMG a LOL...

čárlí - Čárlí - Vrchní Zamíchávač Předsedova Adrenalinu, 3.1.2011 18:56

Vojtěch Hank: tak trošku teď nechápu ten verbální útok na moji osobu. Osobně nedělám velké rozdíly mezi značkami a osobně firmě Sony fandím, protože pokračuje v koncepci Minolta a kompatibilitě s jejím systémem. A osobně DSLR od Sony vlastním i s jedním objektivem, ostatní jsou od minolty a dalších značek. Proto mě vaše vyjádření poněkud udivuje. To že jsem nereagoval na první dva příspěvky je jen pouze z toho důvodu že jsem se dnes k internetu dostal až teď. Mám svoji práci které se musím věnovat předněji, protože mne živí.
A stejně tak nejsem dokonalý a nemohu vědět úplně všechno, proto je i pro mne novinkou že by chip v A33 měl být staré konstrukce a v A55 nové. Díky za informaci. Měl jsme pocit že moje recenze ukáže můj pozitivní názor na tento fotoaparát, dokonce mmne natolik nadchl že chuť si jej koupit.
Pro Zenidiho, nemám pocit že by šum tohoto fotoaparátu byl horší než dosavadní DSLR od Sony, možná právě naopak. Také jsem byl příjemně překvapen, že Sony se zas vrátilo k ISO 100 jako základ, a ne až ISO 200 jak bylo v poslední době zvykem.

čárlí - Čárlí - Vrchní Zamíchávač Předsedova Adrenalinu, 3.1.2011 18:59

Petr Lavička: bohužel, nejvíce energie bere hledáček. A ano je možné si fotky prohlížek i v hledáčku.

Zinedi - Miroslav Zitka, 3.1.2011 19:17

Asi máte pravdu, i když to nikdo nevíme přesně, protože se tu operuje s příliš vágními, nedefinovanými pojmy - kdoví co znamená 30% světla - je víc veličin popisujících světlo, resp. osvětlení (expozici), ale když se nad tím zamyslím selsky, tak vám dám (zatím, než se dozvím víc) zapravdu.

čárlí - Čárlí - Vrchní Zamíchávač Předsedova Adrenalinu, 3.1.2011 19:20

jediná věc která mne u A33 zamrzela, byla pravděpodobná neexistence battery packu. Další pak, ale to není chybou Sony, byla špatná komunikace testované A33 s objektivem Sigma 10-20mm/4,5-5,6. Fotoaparát s tímto objektivem odmítal AF ostřit a celý se zablokoval. Při nastavení MF fungovalo vše v pořádku.

Zinedi - Miroslav Zitka, 3.1.2011 19:34

Ano, i Phil Askey tak nějak opatrně konstatuje, že dle vyjádření Sony by to mělo být 30% a 1/3 EV. Omlouvám se oh my god :-).
Ale pořád nevím proč zrcadlovku zbavovat toho, v čem je lepší, než ostatní - tedy optického hledáčku. Já vím - video. Já zůstanu u fotek, když budu chtít točit, pořídím si video-kameru.

PeposV - Josef Vítek(pepos), 3.1.2011 19:41

Sigma tenhle problém se svými objektivy ohlásila 10.9.2010 a tvrdí že bude úpravy provádět zdarma.

http://www.dpreview.com/news/1009/10091002sigmasonyadvisory.asp

PeposV - Josef Vítek(pepos), 3.1.2011 19:45

Nemyslím že je to o zbavování se hledáčku. Pouze o svobodné volbě pro zákazníka. Kdo chce optický hledáček tak si múže koupit A560 nebo A580. Zase ale automaticky neostří při natáčení videa.

Taffey - Taffey, 3.1.2011 19:51

Do prosince 2010 jsem se o sobě domníval, že jsem starý, konzervativní fotr, těžko přežvejkávající novoty. Po zkušenosti s A33 jsem sám na sebe změnil názor. A33 mě doslova polila živou vodou. Je sice poněkud menší, než jsem zvyklý ze své D7D s gripem, nicméně pohled do hledáčku mě doslova fascinoval. 100% pokrytí a zvětšení x1,1, to je jako pohled ze vrat stodoly. Kam se na něj hrabe jakýsi Canon 450 D, s ubohými 95% pokrtyí a zvětšením x0,87, viď? Oldo Basáku? Navíc, nejradši ze všeho mám ty lidi, kteří o novém aparátu vědí hovno ale dopředu vědí, že je horší, než ten jeho. Nebo sekvenční snímání, pokud to někdo používá 7:3,5 ve prospěch A33, nebo rozlišení 3 palcových displejů nějakých 930000:230000 taky ve prospěch A33? Autor tohoto testu mi pravidelně posílá fotky v plném rozlišení z testovaných aparátů a můžu říct, že ty z A33 mě nadchly. Tím vůbec nechci shazovat 450 D od kanónů, jen tím chci naznačit, že nemám rád pindy předem. O tom, že by ale Sony měla se šumeme při vyšších citlivostech něco dělat, je jisté. S takovým Nikonem se to, zřejmě nedá vůbec srovnávat, nicméně je otázka, jak by dopadlo porovnání RAW snímků při stejných expozičních hodnotách. Ovšem informace o různých čipech u A33 a A55 slyším prvně, nikde jsem se to nedočetl a pokud je to pravda, pka by stálo za to, přidat nějaký ten krejcar za čip nový. Pokud bude lepší.

Taffey - Taffey, 3.1.2011 19:58

Jinak zde http://www.dpreview.com/news/1008/10082421sonyslta55a33.asp je vidět, že čip je jiný, jasně, že je, vždyť má úplně jiné rozlišení, ale furt je to APSc Exmor HD CMOS, docela rád bych věděl, odkud má kolega Hank informaci, že je to nová konstrukce.

PeposV - Josef Vítek(pepos), 3.1.2011 20:00

Já si myslím, že se vyplatí si připlatit za A55.Číp je opravdu lepší, hlavně na vyšší ISO. V pohodě se dá i 3200. Mám A900 takže mohu porovnávat.
Jako bonus tam je ještě vestavěná GPS.

Zinedi - Miroslav Zitka, 3.1.2011 20:26

No nějaké další otazníky k výstupní kvalitě u tohoto principu odhalil dpreview u A55 i A33 - ghosting - poloprop. zrcadlo způsobuje vertikálně posunutý duchový obraz ve světlých místech - i když je patrný jen při větším zvětšení, tak jako chromatická aberace, je to další zbytečná daň kvality.

PeposV - Josef Vítek(pepos), 3.1.2011 20:38

Hledej dál jak se přesvědčit, že tenhle koncept nemá smysl. Já ale znám dost lidí co s tím fotí a nestěžují si. Spíše naopak.

Zinedi - Miroslav Zitka, 3.1.2011 20:45

pepos > ale o tom to není. Já nepochybuju, že si to své zákazníky najde, jde jen o to prodiskutovat vše, co je dostupné k vědění, když to v tomto článku není, aby si mohl každý udělat ucelený obrázek. Řada lidí něco koupí na základě nějakých neúplných informací a pak teprv zjišťuje. Tady bychom si mohli vyříkat pro i proti. Já jsem víc proti - jiní jsou víc pro - každý si vybere.

PeposV - Josef Vítek(pepos), 3.1.2011 20:48

Znovu jsem si přečetl Tvůj první příspěvek.

PeposV - Josef Vítek(pepos), 3.1.2011 20:58

V žádném případě ji nehájím, jenom tvrdím že SLT má šanci na žití po boku SLR.
Já koupil k A900 jako druhé tělo A580. A55 jsem měl v hledáčku taky, ale preferoval jsem stejné baterie jako mám v A900, kvůli větší výdrži a o něco větší tělo.

čárlí - Čárlí - Vrchní Zamíchávač Předsedova Adrenalinu, 3.1.2011 21:11

s testovanou A33 jsem vyfotil desítky fotografií i s vysokým kontrastem a nikde jsem si žádných duchů nevšiml.

PeposV - Josef Vítek(pepos), 3.1.2011 21:21

http://www.kurtmunger.com/sony_translucent_mirrorid181.html

1200ZZR - David Lukáš, 3.1.2011 23:43

Jsem konzervativec. Děkuju nechci..

Jirka B. - Jiří Březina, 4.1.2011 10:25

aspoň že slepí nejsou úplně všichni:
http://www.kurtmunger.com/sony_translucent_mirrorid181.html

jan_pesek - Jan Pešek, 4.1.2011 11:13

Kucííí, jděte fotit... A technofetišisté nechť si nazvětšují obraz na milión procent a pod lupou koumaj levý dolní roh. A Čárlímu dík za recenzi, neboť každý dobrý skutek má být po zásluze potrestán.

Jirka B. - Jiří Březina, 4.1.2011 12:10

JP: Jistě, ale v diskusi pod recenzí se fotí dost špatně. Ta recenze se taky netýká obecného focení, ale technických vlastností konkrétního aparátu a diskuse na to zase navazuje ve stejném duchu, což může obnášet i kresbu v levém dolním rohu fotky. Proč by se jinak ty testy dělaly.

Tyhle nadnesené sestupy z Olympu fakt miluju. Výpadek logiky jako hrom (a ještě si stačíš zahujeřit u pana učitele :)

Zinedi - Miroslav Zitka, 4.1.2011 15:04

Pod článkem o technice se debatuje o technice, pod článkem o kompozici se debatuje o kompozici - co je na tom divného. A co je divného na tom, snažit se dívat na novou neznámou věc kriticky - pochval se dočteme tuny v tiskových informacích výrobce - všichni tvrdí, že jsou nejlepší na světě - my musíme mezi těmi všemi nejlepšími holt rozlišit ty úplně nejvíc nejlepší a ty méně nejlepší.

čárlí - Čárlí - Vrchní Zamíchávač Předsedova Adrenalinu, 4.1.2011 19:55

Jirka. B.: nevím zda poznámka o slepcích byla míněna pro mne, ale já jen mohu zopakovat, že při exponování mnoha desítek fotografií, a některé z nich v protisvětle a silném kontrastu, mnou testovaná A33 neudělala jedinou fotografii, kde by byl jen náznak dvojobrazu nebo nějakých "duchů"... věřit si tomu může kdo chce.

Jirka B. - Jiří Březina, 4.1.2011 20:57

Inu Čárlí, nechci míchat adrenalín, ale fialovou konturu na závějích u středu téhle tvojí fotky vidím celkem jasně, ty ne?
http://www.fotoaparat.cz/images/0343/034373_full.jpg

Pěkně na prostředku, kde nemá normální aberaci ani brýlová čočka. Samozřejmě je relativně malá, ale ani ten jas tam není extrémní. Až vyfotíš to, co Kurt (můj odkaz), určitě povyroste.

Tady je zase plná obloha prachu - kde se tam vzal, čip je zřejmě zakrytý, takže na tom zrcadle?
http://www.fotoaparat.cz/images/0343/034375_full.jpg
Bude třeba to zrcadlo čistit? Jak? U normální zrcadlovky zaprášené zrcadlo celkem nevadí ale tady velmi.

Bohužel jsem měl 55 v ruce jen chvíli a s těmi pár fotkami, co jsem si cvakl, mi hned utekli, takže vlastní test zatím nemám. Ale stačilo mi to aspoň na poznání, že se to drží fakt blbě, daleko hůř, než třeba D5000 což taky není žádný macek, o D90 nebo 300 vůbec nemluvě, jiná kategorie, samozřejmě(a váha dětského chrastítka stabilitě taky moc nepřispívá). Přitom to ale neztratilo nic na bachratosti DSLR, je to skladné asi jako dlažební kostka.

No prostě foťák podle mého gusta to není, ani za pět tisíc :)

Zinedi - Miroslav Zitka, 4.1.2011 21:10

Já vidím duchy na lampách toho prvního nočního snímku - ty velké lampy to svoji velikostí úspěšně maskují - k podobným závěrům došli na dpreview, ale na těch 5-ti bílých vzadu to je zřejmé. Jasně, že to není nic tragického, ale je to. Toho sajrajtu na obloze u věže jsem si taky všiml hned poprvé, co jsem to otevřel a hned jsem si řekl, že je to trochu ostřejší, protože dál od čipu - zřejmě budou muset udělat to zrcadlo s vibračním čištěním, ne ?

Zinedi - Miroslav Zitka, 4.1.2011 21:35

A tak fialové větve stromů, jako na posledním snímku jsem viděl jen u hooodně laciných objektivů, nebo u svého prvního digi Oly C-730. Ale tady to nebude jen objektivem.

čárlí - Čárlí - Vrchní Zamíchávač Předsedova Adrenalinu, 5.1.2011 5:30

Jirka B: přiznám se že tu fialovou nevidím, což neznamená že tam není, a já jsem opravdu slepec ;). Ten "prach" mne také zarazil, ale jelikož na dalších snímkách po té už není, a ten den drobně padal jemný sníh,a v tmavých místech jsou zase vidět drobné světlé flíčky (okna, dveře, omítka domu), tak si spíše myslím že to jsou sněhové vločky. Vím že jsem tenkrát ani fotit nechtěl, právě kvůli tomu občasnému jemnému sněžení.

Jirka B. - Jiří Březina, 5.1.2011 8:33

Tady jsem vyřízl tři místa
http://www.2i.cz/show/a2152f05d6

Nechci to dramatizovat, většinu fotek to zřejmě nepoznamená, ale je to tam. Kdyby takovouhle vadu produkoval u středu jakýkoli objektiv, určitě ho nikdo v recenzi chválit nebude. A tady to najednou budou dělat všechny objektivy (hádám, že široká skla u spodního kraje ještě o něco víc).

Možná to Sony zašudlí další verzí firmwaru, ale reálná obrazová data tam těžko vrátí.

tomashr - Tomas Hruby, 5.1.2011 9:40

Jirka B. - teda upřímně, já sice zrovna s tím, že vadou této koncepce mohou být některé "efekty" na zrcadle souhlasínm, ale zrovna to, co tu ukazuješ mi přijde spíš jako hledání něčeho za každou cenu - podobné "efekty" najdeš u 90ti procent normálních foťáků taky. Co se týše těch zadních lamp, jak píše Zinedi, to moc na problém zrcadla nevypadá, zobrazuje se to úplně jinde, než by sedělo na zrcadlo, to bude spíš něco v optice, filtru nebo něco takového. Reálný problém se zrcadlem je opravdu ten odkazovaný příklad od Kurta Mungera - to sedí přesně.

Co se týče prachu, tak si stejně jako čárlí myslím, že konkrétně zde debatovaná fotka je spíš sníh, nicméně to ale neznamená, že lze tuto věc smést ze stolu - určité riziko to bude, uvidí se po testech.

Jirka B. - Jiří Březina, 5.1.2011 19:12

TH: ano, co se týče tohoto vzorku, můžeš mít pravdu, bez srovnávací fotky se to těžko vyhodnotí. Rozhodně ale nehledám za každou cenu, objektivní zjištění je mi určitě cennější než vlastní argumenty. Myslím, že řadový amatér, co publikuje rodinné oslavy a fotky z cest na fb, rajče nebo vlastní web a jen sem tam se rozšoupne na tisk A4, si toho vůbec nevšimne. Problém, ale je, když člověk o problému ví :)

JIWE - jiří weiser, 9.1.2011 23:43

Foťak jsem viděl pouze na obrázku,ale myslím si,že prach ulpěný na zrcadle je mimo rovinu ostrosti,tučíž nemmůže být vidět i kdyby ho tam bylo hodně.Zrcadlo jde určitě snadněji očistit,než čip,navíc bez nebezpečí poškrábání.pro toho co potřebuje častěji měnit objektivy v praš.prostředí je to přímo požehnání.Pro ty,co si netroufají čistit čip sami (a 500kč se jim nechce dávat)rovněž.

sony2310 - Martin Seemann, 10.1.2011 19:19

nuž a33 ma neoslovila.. po technickej stránke A550tku, ktorú mám je fajnová ale teším sa na recenziu A580tky.. ak sa na ňu chystáte. Určite by potešila viacerých. ;)

čárlí - Čárlí - Vrchní Zamíchávač Předsedova Adrenalinu, 10.1.2011 20:17

recenze už se převádí pro web. jen aby vás třeba nezklamala..

čárlí - Čárlí - Vrchní Zamíchávač Předsedova Adrenalinu, 10.1.2011 20:19

pokud někteří brali tuto recenzi jako kritickou, pak nevím jak přijmou tu na A580..

čárlí - Čárlí - Vrchní Zamíchávač Předsedova Adrenalinu, 12.1.2011 18:53

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM dle těchto stránkem bych řekl že ISO u A33 je lepší jak u A900

pelt - Tomáš Peltan (pelt), 18.1.2011 17:33

Zajímala by mě jedna věc - jak se projevuje přidání dvou dalších rozhranní vzduch - sklo v případě kontrastních scén? Přece jen je dost fotografů, kteří odmítají dávat před objektiv "ochranné" filtry právě kvůli kvalitě zobrazení, zde je jeden takový prvek přidán navíc.

čárlí - Čárlí - Vrchní Zamíchávač Předsedova Adrenalinu, 19.1.2011 6:27

já jsem osobně u testované A33 žádnou podobnou nectnost nezaznamenal.

petr_22 - Petr Beranek, 26.1.2011 15:09

Autofokus - zrcadlo rozdeluje obraz na obraz dopadajici primo na snimac (tzn i EVF) a na cast dopadajici na AF senzor stejne jako u normalni zrcadlovky. Patent na kombinaci AF snimace a obrazoveho snimace do jednoho snimace, ktery by presne tohle nestastne reseni zlikvidoval, ma Nikon.

LukyT3, 16.2.2011 20:07

Děkuji autorovi za dobrou recenzi a všem kteří ve vyjadřují k věci. Je super když se firmy snaží přijít s méně obvyklými řešeními a nevyrábí stále jedno a totéž v mnoha variantách.....
Zajímala by mě velmi jedna věc. V recenzích se nikdo nezajímá o RAW editor dodávaný k foťáku (pokud nějaký je)a jak se s ním pracuje.Také by mě zajímalo zda a jak jsou RAW soubory kompatibilní programy na zpracování fotek. Jdou snímky zpracovat v ZPS12?(s jinými editory nepracuju). Mohl by mi někdo poslat (např. přes leteckou poštu) nějaké snímky v plném rozlišení a v rawu? troeglerluky@gmail.com
Díky moc Luky