Test Sony Alpha 350
Testovací snímky
místo: Červená Lhota
objektiv: sony 11-18mm/4,5-5,6
ohnisko: 11mm
čas: 1/500s
clona: 4,5
ISO:100
místo: Červená Lhota
objektiv: tamron 90mm/2,8 Di
ohnisko: 90mm
čas: 1/2000s
clona: 3,5
ISO:100
místo: hrad Landštejn
objektiv: tamron 90mm/2,8 Di
ohnisko: 90mm
čas: 1/160s
clona: 4
ISO:100
místo: pivovar Třeboň
objektiv: tamron 90mm/2,8 Di
ohnisko: 90mm
čas: 1/640s
clona: 4,5
ISO:100
místo: Červená Lhota
objektiv: tamron 90mm/2,8 Di
ohnisko: 90mm
čas: 1/1250s
clona: 2,8
ISO:100
místo: Ostrava – Svinov, nádraží
objektiv: sony 11-18mm/4,5-5,6
ohnisko: 12mm
čas: 1/8s
clona: 7,1
ISO:100
stabilizátor
místo: Žďár nad Sázavou
objektiv: tokina 17mm /3,5
ohnisko: 17mm
čas: 1/320s
clona: 8
ISO:100
Závěr
Po nové úspěšné Alpha 200 se objevily na trhu dvě další DSLR Alpha 300 a Alpha A350 s rozšířenou možností ovládání - výklopné LCD a funkce živého náhledu. Alpha 350 je navíc vybavena čipem o vysokém rozlišení, který dokáže podat opravdu velmi dobré výsledky a máte tak možnost nechat si zhotovil fotografie velkých rozměrů při výborné kvalitě.
Za tu dobu, co jsem měl možnost Alphu 350 testovat, byly mé pocity někdy dobré, někdy však budily trochu rozpaky. Některé věci, týkající se hlavně konstrukce fotoaparátu, zvláště velikost hledáčku, poměrně tmavé LCD s absencí antireflexní vrstvy, pomalý a šumící „živý náhled“ i zvýšený šum u citlivosti od 800ISO by stály za zamyšlení a zlepšení u případných dalších modelů. Je poměrně škoda, že výborná obrazová kvalita exponovaných snímků, je tak trochu degradována určitým „nelehkým“ ovládáním fotoaparátu při jejich pořizování. Cena Alphy 350 se na českém internetovém trhu pohybuje okolo 18000Kč (se setovým objektivem DT 18-70/3,5-4,5 okolo 20000kč) což je cca o 50% vyšší než cena A200 (12700kč se setovým objektivem), i to je parametr, který je pro spoustu uživatelů nemálo důležitý.
Hodnocení
Článek má 2 hodnocení, průměr je 1.0.
Komentáře
Navázání na staré typy objektivů mi připadá u těchto přístrojů nepodstatné, jako důležité zjištění se mi jeví šum na nejvyšších citlivostech, zde by to chtělo nějak jasněji vyhodnotit, ve smyslu jestli nastalo zlepšení nebo zhoršení vzhledem k přístroji srovnatelné kategorie předchozí generace a jak velký skutečně tento rozdíl je.
Ukazuje se, že u DSLR nastupuje trend podobat se předchozím typům EFV. Rozměry se přibližují, funkce taky. A ceny jakbysmet.
Pěkný článek. PL
Stejně je o síla, 14 mega pro foťák, který je určen na používání s nějakým 16-85, nebo co se na to vyrábí.
14Mpix pro seťák určitě není, ale třeba ten Tamron 90mm/2,8 Di ho dokáže vyžít plně..
http://fotoinfo.sk/obchod.php?act=detail&menu1=13&menu2=52&menu3=269&id=127
http://fotoinfo.sk/obchod.php?act=detail&menu1=13&menu2=52&menu3=270&id=183
este by ma zaujimala kompatibilita s nimi, clona sa da nastavit aj cez telo aj zvlast na objektive? pri af sa toci zaostrovaci kruzok? ostriaci kruzok je lahko ovladatelny? ci nie je moc tuhy alebo opacne prilis volny...
- clona se nastavuje pouze na těle.
- přední příruba se může a nemusí otáčet (Tamron), dá se vypnout
- ostřící kroužek je bez výrazné vůle lehce ovladatelný.
místo: Červená Lhota
čas: 1/12500s
:))
Shrnuti u kazde kapitoly ne jen velmi povsechni konstatovani na zaver cele recenze...
Posouzení kvality obrazu v kombinaci s jednotlivými objektivy a podobne.
Jiste grafy a snimky maji vypovedni hodnotu ale shrnuti by usetrilo ctenari jejich detailni zkoumani.
Diky za recenzi!
(a jinak si kvendelové plantážnický (Gwann, Tori) přestaňte dělat srandu, nebo tomu někdo začne věřit..- to o té A900....)
Ovsem po precteni recenze na A350 (ktera je velmi podobna A300) jsem dospel k nazoru, ze je bych z te koupe byl asi depresivni. Rozdil, zda se mi, je prakticky jen v tech mpix.
Jo kdyby bylo neco s cipem, procesorem a displayem z A700 v tele s cenou A200 ... to by asi za to stalo. Akorat bych furt nevedel, jakej zakladni zoom na urovni 24-85 od minolty a za rozumnou cenu, jak delat archivaci RAWu tak, abych zaarchivoval a 30 let nemusel resit, jestli mi nahodou DVD disky neodejdou a taky jak zvetsovat fotky presne na miru mym predstavam. S minilabem to nejde, nejsem uplne presvedcenej o zivotnosti inkoustovejch tisku, digitalni zvetsovak stoji majland a tak asi zbyva jen nechat si fotky nasvitit na diaky (ovsem za jakou cenu) a pak zvetsovat klasickou cestou :-)
Jestli ja se na to nevykaslu ... lepsi je fotit nez resit prasivy fotaky :-)
Na svem Dynaxu 5 bezne pouzivam tak akorat nastaveni ISO (kdyz zalozim film), PASM, tlacitko pro korekce expozice, prepinac AF/MF, ovladaci kolecko a spoust a vsechno je tak nejak dobre po ruce.
Zbytek funkci je mi celkem ukradenej.
Predpokladam, ze na digitalu bych fotil do RAWu a potreboval bych tudiz snadno pristupne stejne ovladaci prvky.
Proste pri snimani chci myslet na snimek a nechci resit milion nastaveni fotaku a predpokladam, ze pri foceni do RAWu budu moc veci ala vyvazeni bile resit v klidu doma u PC.
LV umoznujici zivej histgram a zobrazujici scenu ovlivnenou nastavenim iso ci expozice muze byt vyborna vec, ale musi k tomu byt pouzit odpovidajici snimac a to sumitko co je v A350. Jenze to by znamenalo dva slusne snimace a logicky prodrazeni fotaku.... takze je to vlastne tak ze jedna z hlavnich vyhod zrcadla a to foceni pres hledacek bylo potlacena stejne tak jako jedna z hlavncih vyhod EVF a to sluzny LW umoznujici zivej histogram... takze myslenka dobra, provedeni 4-
Škoda že jsi nevyzkoušel na 14 Mpix snimač nasadit toho tvého sonnara 300...
NA internetu se vedou diskuze jestli dokažou SF objektivy konkurovat objektivum designovanym pro APS-C.
Pisu to pro to, ze sam bych si rad poridil nejakou tristovku a tak by me treba zajimalo jak by dopadl
vysledek napriklad Sonnar 300 vs Pentax DA 300/4 vs Sigma 100-300.