Starší MF objektivy na nových kinofilmových SLR nebo DSLR
Plameňáci
Ohnisko: 300 mm x 1,5 faktor = 450 mm
Vzdálenost: 20 m
Expoziční čas: 1/30 s
Clona: 8
ISO: 125
|
|
Opička
Kvalita kresby byla výrazně ovlivněna málo kvalitním sklem, přes které je snímek focený. Bohužel jinak to nešlo.
Ohnisko: 300 mm x 1,5 faktor = 450 mm
Vzdálenost: 7 m
Expoziční čas: 1/500 s
Clona: 5,6
ISO: 125
|
|
Letadlo
Tato fotka vznikla náhodně, bez rozmýšlení, prostě jen zaměřit a zmáčknout spoušť..
Ohnisko: 300 mm x 1,5 faktor = 450 mm
Vzdálenost: 5 km
Expoziční čas: 1/1000 s
Clona: 5,6
ISO: 125
|
|
Pomník
Z tohoto místa vznikla spousta snímků i zde uveřejněných. Použit AS stabilizátor.
Ohnisko: 300 mm x 1,5 faktor = 450 mm
Vzdálenost: 400 m
Expoziční čas: 1/160 s
Clona: 8
ISO: 200
|
|
Závěr
Co dodat na závěr? Fotografovat se starými objektivy, ať již jsou to dnes zmiňované středoformátová MF skla Carl Zeiss nebo jiná, má svoje úskalí a pro mnohé fotografy to může znamenat takové „nepohodlí“ a „starosti“, že raději dají přednost novým moderním AF objektivům i když jsou třeba opticky průměrné. Pro toho, kdo si ale nechává zhotovovat fotografie do velikosti 10 x 15 nebo 13 x 18 je to v podstatě jedno. Kvalita dnešních základních setových objektivů je pro tento formát často více než dostatečná. Pro ty, kdo chtějí vyšší kvalitu a jsou ochotni i více investovat, je tu velký výběr poloprofesionálních a profesionálních objektivů mnoha značek. Proč tedy dnes vlastně používat stará MF skla? Protože i ony stále mají ve fotografii svoje místo, často velmi nepostradatelné a svoje stálé kouzlo. Ten, kdo začínal fotografovat s MF skly ví, o čem mluvím. Doufám, že mě teď mnozí nebudou kamenovat, ale řekl bych, že mnohé starší objektivy jsou více propracované do detailů, z kvalitnějších a pevnějších materiálů, než leckterý objektiv dnešní produkce. A jak je patrné z fotografií i jejich optická kvalita je mnohdy lepší, než u dnešních objektivů v ceně mnohonásobně vyšší. Proto ti, komu nevadí manuálně zaostřovat a starat se o správně změřenou expozici, si mohou tuto kvalitu dopřát. Dnes jsem vám představil jeden z těchto starých, ale dobrých objektivů, středně světelný teleobjektiv 300 mm/4, který se dá pořídit za cenu okolo 3 – 5 tisíc. Osobně bych řekl, že jeho kvalita zobrazení se vyrovná objektivům v ceně 5x – 10x vyšší než je tato. Proto ho mohu jen doporučit. Má sice svoje „nepohodlí“, jako je velký rozměr a hmotnost, jak jsem psal již v úvodu, ale na to se dá zvyknout. Výsledné fotografie za to rozhodně stojí.
Hodnocení
Článek má 9 hodnocení, průměr je 1.0.
Komentáře
Tento či podobný objektiv by mohla být cenově zajímavá nabídka u které zustane kvalita, která prostě u setových tele není.
Sam mam Sonar 300/4 MC a porovnaval som ho so Sigmou 100-300/F4 EX, mozem povedat ze ma Sonar dost sklamal na otvorenej clone, ale od F16 je uz fajn. Mam adapter na Pentax a upravil som ho tak ze mi perfektne funguje aj meranie expozicie.
Ta vase upravena redukce je z M42 na Pentax-K?
Navíc bych řekl že každý typ zrcadlovky i stejné značky může měřit různě, podle toho jak má stavěné snímače.
a jak jsem psal ze začátku, některé značky a jejich nové moderní zrcadlovky prostě nekompatibilní objektivy nepodporují a to je velká škoda.
Každopádně pokud člověk nedělá akční fotky nebo sport (šachy nepočítám :) a má tedy čas na ruční ostření a přiclonění, jsou MF dobrou volbou za velice rozumné peníze.
Jinak ten Orestegor jsem používal (a používám) i na focení rally - samozřejmě předostřený a předcloněný, tam mne ale víc než nemožnost AF vadí pevné ohnisko (uostřit se to ručně při nějaké krizovce nechá, ale když mi auto přistává pod nohy, tak to nestihnu "ucouvat" :).
Každopádně - pokud nevadí omezení tohoto způsobu práce, doporučuju všem alespoň vyzkoušet, stojí to za to.
K Hikeenovu komentáři: to je právě ta neznalost problematiky. Nikony s MF skly měří, ale jen některé. M42 skla jdou přes redukci použít, ale buď mají optický člen, který zhoršuje kresbu (osobně jsem zkoušel), anebo ho nemají, ale pak zase nejde zaostřit na nekonečno, což někdy vadí, někdy ne. Některé objektivy se dají překalibrovat, aby na to nekonečno zaostřovaly, některé ne. To je na delší debatu.
1) Čárlí, dík, skvělý, připravený a propracovaný článek!
2) Myslím, že to letadlo bylo dál než 5 km, cestovní hladina bývá až 2x výš.
http://www.fotoaparat.cz/article/10183/5
Váš článek mne velice (slabé slovo:)) zaujal, mám závitový objektiv Prakticar 28-200 a celkem jsem začal uvažovat, že by toto řešení bylo ideální. Ale zajímalo by mne na jaké DSLR aparáty se hodí MF objektivy, respektive kde fungují. Předpokládám, že "olympusí" systém (tuším, že 3/4nový) bude nekompatibilní, ale celkem mne zaujal Nikon d50, ale nevím, jestli by s MF objektivy pracoval? Nevíte o tom něco, nebo aspoň jak to zjistit?
Předem děkuji za odpověď
Mám Oly E1 a jedu na něm pře redukci M42 objektivy naprosto be zproblému. Nejen, že nemusím nastavovat režim A, ale není třeba ani zádných korekcí. Software přístroje ani neblokuje spoušť ani nemá probém s auto měřením (funguje i při režimu P). Pravda, bodové měření myslím nefunguje, nebo by to chtělo prověřit (Oly nedoporučuje). Redukce na 4/3 bajonet mě stála 800,-, a udělali mi ji v servisu u Škody ve Vodičkově, konkrétně p. Maštalíř (tímto ho zdravím :)).
Toť má zkušenost.
p.s. fakt zajimavý članek teším se na pokračování.
Testoval jsem i 44M-4 a taky dost dobré výsledky.
Rád popřípadě zašlu na mail.
Ale můžete mi říct kde sehnat redukci P-six na M42.
Dynax 7, jak psal v článku carli je to:
2,8 +0,5
4 - 0
5,6 -0,5
6,7 -1
8 -1,5
9,5 -1,5
11 -1,5
13 -1,5
16 -1
19 -0,5
22 0
Protože jedu na půlclony tak mi to vyšlo takto. Porovnával jsem to s AF objektivem sigma na ohnisku 120mm při stále stejně osvětlené scéně.
pripadne pavolkmeto@azet.sk
K poslednímu dotazu: Rokkor-y byly vynikající (zvláště 1,7/50) objektivy od Minolty v 70-tých letech
U Škody jsem pořídil redukci s M42 na Minoltu 5D. Když jsem pořídil první testovací fotky s Tessarem a když jsem je převedl je z RAWu, zůstal jsem koukat na monitor s vytřeštěnejma očima. Takovou ostrost a rozlišení jsem ani ve snu nečekal. Rychle jsem vyhrabal i starý makroměch, nasadil opět Tessar a výsledek? Makro 2:1 ,opět s brilantní kresbou.
Na KM5d dám prioritu clony -A-. Popřípadě upravím korekci expozice. Většinou je to bez problémů.Redukci M42 mám od Škody. S ostřením nejsou problémy. Používám Orestegon 29/2,8. Musím ručně ostřit do 4m pak se už nemusí ostřit. Na krajinu tedy žádný problém, jako s automatikou.Měl bych zájem o tu redukci P-Six/M42 jestli máš možnost sehnat. email r.cuma@email.cz.
Děkuji.
vlastnim obektiv :
MC PENTACON PRAKTICAR 1.1,8 f=50mm
Bajonet Praktica B (PB) (trochu poskozen)
ma cenu ho ozivovat na MINOLTA/SONY system?
Nejaka svetlejsi 50ka by se me k universal ultra zoom obktivu 18-250 hodila.