Je FD canon mrtev? II.díl
Tento díl je pokračováním článku Je Canon FD mrtev?, I.díl. Tentokrát je věnován recenzi tří Canon FD zrcadlovek AE-1, AE-1 program a úspěšného nástupce A-1. Cílem článku je jejich vzájemné porovnání s EOS systémem, konkrétně se zrcadlovkou EOS 300.
Ergonomie ovládání
Současné EOSy mi svým ovládáním až na tlačítko DOF plně vyhovují. To už nemohu tvrdit u diskutovaných FD modelů. Mezi nejméně ergonomické považuji umístění kontrolního tlačítka pro aktivaci expoziometru a tlačítka pro blokování expozice/přednastavené korekce +1.5EV, jenž jsou umístěné nad sebou v horní části levé strany bajonetu. Ani po 15-tém filmu jsem si na jejich polohu nenavyknul, popravdě netuším, kterými prsty by se měly ovládat, a už vůbec si nedovedu představit, jak si s nimi poradí fotograf s větší dlaní.
Další slabinou je volba citlivosti filmu u dvou modelů. U AE-1 je nešťastně spojena s voličem času, jde zcela jistě o účelové umístění. Podobně je svázaný volič citlivosti filmu s voličem korekce expozice u přístroje A-1. Zde je však volič umístěn v levé části u zpětného převíječe filmu. V každém případě se tyto voliče musí ovládat s určitou jemností, což mi značně nevyhovuje. Fotoaparát A-1 je zcela jistě výborný přístroj, jeho ovládání mi však nesedlo.
Z hlediska ergonomie se mi jeví nejpropracovanějším přístrojem AE-1 program. Pravý volič je určen pouze k volbě času a je umístěn blíže k hledáčku. Naopak samotná spoušť se posunula ve srovnání se svým předchůdcem více na okraj, čímž je umožněno pevnější držení fotoaparátu. K tomu také slouží odnímatelný hand-grip převzatý z modelu A-1. K dalším vylepšením patří přesunutí voliče citlivosti k převíječi filmu, toto místo bylo u AE-1 zcela nevyužito. Korekce expozice chybí, pro pokročilého uživatele však není problém provádět korekce změnou ISO. Samotná změna se provádí velmi snadno levým palcem a ukazovákem. Posledním vylepšením je pak provedení samospouště a zámku spouště podle vzoru A-1.
Zdroj energie
Hned na začátku musím zklamat všechny čtenáře, kteří hledají fotoaparát do nepohody, jenž by se alespoň z části obešel bez zdroje elektrické energie. Recenzované modely bez baterie zkrátka nefungují. Nicméně dobrou zprávou je, že není problém je za malý peníz zakoupit. Ale nepřeskakujme.
EOS 300 je napájen lithiovou baterii CR-2 s běžnou kapacitou 650mAh a slušnou výdrží řádově několik desítek filmů. Pro FD zrcadlovky řady A jsou určeny 6V články trojího typu. Jedná se buď o alkalicko-magnanové články typu 4LR44 nebo o články na bázi oxidu stříbra pod označením 4SR44, případně o lithiový článek PX 28L firmy Duracell. Jednotlivé typy se mírně liší velikostí a napětím, hlavní rozdíl je však v ceně, kapacitou se prakticky neliší, dle výrobce se pohybuje v rozmezí 100–160mAh, což v praxi odpovídá několika desítkám filmů (Canon uvádí při nepřetržitém provozu až 20.000 expozic, tj. 555! filmů). Nutno ovšem podotknout, že při běžných teplotách, v mrazu mnoho nevydrží. Výjimkou by měla být zmiňovaná lithiová baterie. To však k její ceně nemohu potvrdit. Osobně mohu doporučit typ 4LR44, který lze zakoupit ve specializovaných obchodech za příjemných 30–50Kč. V zimním období doporučuji vzít náhradní baterii a chránit ji před chladem.
Ke všem třem FD zrcadlovkám lze pořídit battery pack na čtyři AA baterie sloužící také jako motorový převíječ. Na A-1 a AE-1 lze navíc sehnat battery pack s gripem a vertikální spouští.
Který fotoaparát vybrat?
Mým favoritem je AE-1 program a to díky velice příjemnému jednoduchému ovládání a jasnému hledáčku. Nevýhodou zůstává určitá nepřesnost TTL měření, nicméně na poli statické fotografie lze tento problém lehce překonat.
Modelu A-1 jsem bych vytknul poněkud komplikovanější ovládání, dále bych se zmínil o celkovém stavu nabízených přístrojů. Prošlo mi rukou asi deset kusů „ájedniček“ a nenašel jsem mezi nimi kus, který byl ve špičkovém stavu. Zkrátka tento přístroj pořizovali nároční fotoamatéři (a dost možná i méně majetní profesionálové) a hodně jej používali. Jak se bude vyvíjet jeho cena v bazarech nedokáži příliš odhadnout, zachovalý kus bych z ruky lacino rozhodně nedával, i na dnešní poměry má co nabídnout.
Na svou první FD zrcadlovku AE-1 nedám dopustit, je to slušný aparát za přijatelný peníz. Nebývají tak opotřebované jako A-1. Je jich v bazarech poměrně dostatek, dají se pořídit spolu s pevnou padesátkou za cenu lepšího kompaktu.
- Předchozí strana
- 1
- 2
- 3
- Další strana
Komentáře
Zobrazit diskusi ke článku ve fóruČlánek je výborný, kdyby takhle vypadaly recenze na nové přístroje, hned by se lépe vybíralo! Zatím fotím s EOSem a Prakticou, ale ten FD system vypada hodne lakave.
yuro: Jedine s M42 adapterem (step-down), mereni pri pracovni clone, masinka dopocitava cas.
S FD systemem jsem si uzil. Ta 24/2.8 neni tak spatna, ale je tam nekolik zajimavych skel. Nejradeji mam 35/2.0. Zajimavy zoom je 35-105/3.5. Zacinal jsem s AE-1, pak A-1, ted mam F1N. Podle meho pocitu to take dava poradi ergonomie. F1N je jiz zrala na zatloukani hrebiku. Na krajinky, pokud nema system vypadat vyzyvave a porad dodavat vynikajici kvalitu za rozumny peniz, je to dobra volba. Pri porovnani s 24-70/2.8L: jen to sklo stoji vice nez F1N + 24/2.8 + 35/2.0 + 50/1.4 + 85/1.8.
diky za komentare... jsem rad, ze se ozyvate, FD canon me moc zajima... ale neni v mych silach vyzkouset vsechna tela a objektivy, co takhle se do serialu zapojit? FD 35/2.0 a 85/1.8 jiste za predstaveni stoji, co rikate? kdyby se vam primo do psani clanku nechtelo, co takhle nejaky spolecny test-fotovylet?
kdyztak piste na marek.sykora52@centrum.cz, diky!
Pekny clanek,pred par mesici jsem si poridila po letech pouzivani digitalni zrcadlovky taky neco klasickeho a intuitivne jsem se rozhodla pro Canon A-1. Jeho porizovaci cena byla vyssi nez filmovych EOS zrcadlovek ,ale je pravda ze objektivy potom uz tolik nestoji . Dlouho mi trvalo, nez jsem si zvykla,ze vysledek expozice si nemuzu zkontrolovat hned jako je tomu u DSLR ,ale o to vetsi zabava to je. Hana
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.