V soutěži „Jarní kouzlení“ se sešel hojný počet 197 fotografií. Vítězové: 1. místo: Pavla Hladíková, 2. místo: JDzacovsky, 3.místo: jana sedlakova. Vítězům GRATULUJEME! Vítězové získávají cenu od společnosti Fomei (www.fomei.com).
PS: Normálně bych čekal omluvu, od autorky článku, že se třeba přehlídla, přepočítala a že ji to mrzí. "Chlapsky" by se zachovala i výherkyně prvního místa, kdyby třeba přišla s něčím takovým, že třeba nečte pravidla (a že určitě naše výtky četla), ale jak už jsem psal prve, takhle to tu nechodí. Slušnost zdá se, vymřela. A to je nejsmutnější
Ďakujem Vám za komentáre. Mne je jedno, či som 1 alebo 5, ale ide mi o dodržiavanie pravidiel, ak už sú dané. A naozaj si nemyslím, že fotografia zo 100 návštevníkmi po 1 bode by mal byť víťaz. Mne z toho vyplýva poučenie. Nezapájať sa do týchto súťaží. Prajem všetko dobré.
"Ďakujem Vám za komentáre. Mne je jedno, či som 1 alebo 5, ale ide mi o..." -
zobrazit celý komentář
To je přesně, o čem mluvím. Kdo by chtěl jet třeba "Tour de France", kdyby věděl, že vítěz bude například jezdec, kterému se v půlce rozbilo kolo, proto zbytek dojel autem a druhej ten, co měl sice stejnej čas se třetím, ale do závěrečnýho kopečka ho dotlačili diváci ? :-(
Už se mi nechce ani moc k tomu psát, stačí, že píšu lidem, proč hodnotí v anonymní soutěži fotky s podpisem na fotce, nebo že fotka vůbec nesouvisí s tématem soutěže. Pokud někdo odepíše, tak že fotka se mu líbí a že jde o soutěž ani nečte, nebo ho to nezajímá. K čemu je pak takové hodnocení, pokud se nechce ani seznámit s podmínkami soutěže, proč fotku tedy hodnotí, tak nějak nechápu. Hodnotit stejnou fotku na více místech, navíc v několika minutách už o něčem svědčí. Moc bych se přimlouvala za jasná pravidla, nejen u této soutěže.
Zareaguji postupně na zdejší připomínky.
1) Co se týče fotografie na 1. místě, pokud se podrobně podíváte na fotografie Volavka a Volavka II., zjistíte, že fotografie jsou rozdílné. Toho si můžete všimnout zejména na bokehu (liší se ve tvaru šestiúhelníků), ale také v dalších detailech. Druhá fotografie byla navíc vložena později (21. 4.) a již neovlivnila průběh soutěže. Všechno tak nasvědčuje tomu, že jsou to 2 samostatně vyfocené fotografie. To znamená, že fotografie nebyla vložena v pozměněné podobě a pak tedy mohla být vložena i zdánlivě stejná fotografie.
2) Pokud mají dvě fotografie stejný počet bodů, tak o výsledném pořadí rozhoduje systém podle předem daných algoritmů. Redakce do pořadí zasahuje jen ve sporných případech, který jsme zde nezaznamenali. A nakonec, ceny jsou pro všechny 3 místa stejné, takže není třeba se zde přetahovat o 0,4 bodu v průměru hodnocení. Rozhodování podle průměru při stejném počtu bodů navíc ani není zahrnuto v pravidlech. 2 fotografiím nelze v tomto systému udělit stejné místo, což by v této situaci bylo nejlepší řešení a tak rozhoduje systém.
3) Několikrát zde byly zmíněny pravidla a regulérnost. Bývá lepší si nejdříve ověřit své domněnky, zda se opravdu jedná o porušení pravidel a jak pravidla znějí. Pravidla jsou daná a redakce je s nimi seznámena.
Všem hodně štěstí do dalších soutěží!
"Zareaguji postupně na zdejší připomínky.
1) Co se týče fotografie na 1...." -
zobrazit celý komentář
Ano. Máte pravdu, že mezi pořízením fotografií je rozdíl několika sekund. Stejné místo, stejný záměr,stejný objekt, stejné světlo, stejný fotoaprát i autor, pořád je to pro mě stejná fotografie (a zřejmě i pro všechny ostatní, kteří si nevzali lupu). A to i další vložená, pořízená o další minutu později, jen méně "ořízlá". A jestli byla vložena den, nebo týden před ukončením soutěže taky zrovna nehraje roli. Stejně tak si nemyslím, že nebyl ovlivněn výsledek (minimálně fotografie už není anonymní. Stejně, jako podpis v ní). No a co se týká algoritmu, asi je v něm něco špatně. I tak dík za reakci. Na mou minulou, určitě oprávněnější výtku k jiné soutěži, kde autor soutěží roky s naprosto stejnou fotografií a to tak dlouho, dokud nezíská první místo, jsem ani takovouhle reakci nedostal.
"Zareaguji postupně na zdejší připomínky.
1) Co se týče fotografie na 1...." -
zobrazit celý komentář
Ahoj Jakube. Prošel jsem si dvouměsíční soutěže a kromě již dříve vzpomínaných soutěžích, při tématu “LETNÍ POKUŠENÍ“ byl na třetím místě snímek se jménem autorky. Proto se ptám, proč tento snímek nebyl smazán dle pravidel této skupiny !
Další diskutabilní vítěz je při tématu „PORTRÉT V POHYBU“, jenže pro tenhle portrét – neportrét bodovalo 15. kolegů :-)))
Chtěl bych tímto poprosit provozovatele těchto dvouměsíčních soutěží, aby alespoň na konci soutěže smazali všechny snímky jenž porušily pravidla soutěže ( fotografie se jménem, již stejný či podobný zveřejněný snímek apod.). A také smazat snímky odtržené od tématu. Protože si myslím, že jste profíci , kteří dokážou rozpoznat zátiší od krajiny apod.
Chtěl bych, ale také poděkovat všem co provozují tyto stránky , fakt bezva
Chtěla bych se zeptat, když jsou pravidla daná, proč nejsou vyřazeny fotografie v anonymní soutěži s podpisem na fotce, nebo druhou naprosto stejnou fotografií danou do galerie se jménem, což už samo o sobě je proti pravidlům..
Teď koukám, že už je to tu rozebráno, těším se na odpověď.:)
...a je např. triptych (taky soutěž) poskládaný z již uveřejněných snímků stejná fotografie, nebo platí výše uvedená poznámka, že jde o fotku jinou, tudíž podle pravidel?
PS: Normálně bych čekal omluvu, od autorky článku, že se třeba přehlídla, přepočítala a že ji to mrzí. "Chlapsky" by se zachovala i výherkyně prvního místa, kdyby třeba přišla s něčím takovým, že třeba nečte pravidla (a že určitě naše výtky četla), ale jak už jsem psal prve, takhle to tu nechodí. Slušnost zdá se, vymřela. A to je nejsmutnější
Ďakujem Vám za komentáre. Mne je jedno, či som 1 alebo 5, ale ide mi o dodržiavanie pravidiel, ak už sú dané. A naozaj si nemyslím, že fotografia zo 100 návštevníkmi po 1 bode by mal byť víťaz. Mne z toho vyplýva poučenie. Nezapájať sa do týchto súťaží. Prajem všetko dobré.
"Ďakujem Vám za komentáre. Mne je jedno, či som 1 alebo 5, ale ide mi o..." - zobrazit celý komentář
To je přesně, o čem mluvím. Kdo by chtěl jet třeba "Tour de France", kdyby věděl, že vítěz bude například jezdec, kterému se v půlce rozbilo kolo, proto zbytek dojel autem a druhej ten, co měl sice stejnej čas se třetím, ale do závěrečnýho kopečka ho dotlačili diváci ? :-(
Už se mi nechce ani moc k tomu psát, stačí, že píšu lidem, proč hodnotí v anonymní soutěži fotky s podpisem na fotce, nebo že fotka vůbec nesouvisí s tématem soutěže. Pokud někdo odepíše, tak že fotka se mu líbí a že jde o soutěž ani nečte, nebo ho to nezajímá. K čemu je pak takové hodnocení, pokud se nechce ani seznámit s podmínkami soutěže, proč fotku tedy hodnotí, tak nějak nechápu. Hodnotit stejnou fotku na více místech, navíc v několika minutách už o něčem svědčí. Moc bych se přimlouvala za jasná pravidla, nejen u této soutěže.
Zareaguji postupně na zdejší připomínky.
1) Co se týče fotografie na 1. místě, pokud se podrobně podíváte na fotografie Volavka a Volavka II., zjistíte, že fotografie jsou rozdílné. Toho si můžete všimnout zejména na bokehu (liší se ve tvaru šestiúhelníků), ale také v dalších detailech. Druhá fotografie byla navíc vložena později (21. 4.) a již neovlivnila průběh soutěže. Všechno tak nasvědčuje tomu, že jsou to 2 samostatně vyfocené fotografie. To znamená, že fotografie nebyla vložena v pozměněné podobě a pak tedy mohla být vložena i zdánlivě stejná fotografie.
2) Pokud mají dvě fotografie stejný počet bodů, tak o výsledném pořadí rozhoduje systém podle předem daných algoritmů. Redakce do pořadí zasahuje jen ve sporných případech, který jsme zde nezaznamenali. A nakonec, ceny jsou pro všechny 3 místa stejné, takže není třeba se zde přetahovat o 0,4 bodu v průměru hodnocení. Rozhodování podle průměru při stejném počtu bodů navíc ani není zahrnuto v pravidlech. 2 fotografiím nelze v tomto systému udělit stejné místo, což by v této situaci bylo nejlepší řešení a tak rozhoduje systém.
3) Několikrát zde byly zmíněny pravidla a regulérnost. Bývá lepší si nejdříve ověřit své domněnky, zda se opravdu jedná o porušení pravidel a jak pravidla znějí. Pravidla jsou daná a redakce je s nimi seznámena.
Všem hodně štěstí do dalších soutěží!
"Zareaguji postupně na zdejší připomínky. 1) Co se týče fotografie na 1...." - zobrazit celý komentář
Ano. Máte pravdu, že mezi pořízením fotografií je rozdíl několika sekund. Stejné místo, stejný záměr,stejný objekt, stejné světlo, stejný fotoaprát i autor, pořád je to pro mě stejná fotografie (a zřejmě i pro všechny ostatní, kteří si nevzali lupu). A to i další vložená, pořízená o další minutu později, jen méně "ořízlá". A jestli byla vložena den, nebo týden před ukončením soutěže taky zrovna nehraje roli. Stejně tak si nemyslím, že nebyl ovlivněn výsledek (minimálně fotografie už není anonymní. Stejně, jako podpis v ní). No a co se týká algoritmu, asi je v něm něco špatně. I tak dík za reakci. Na mou minulou, určitě oprávněnější výtku k jiné soutěži, kde autor soutěží roky s naprosto stejnou fotografií a to tak dlouho, dokud nezíská první místo, jsem ani takovouhle reakci nedostal.
"Zareaguji postupně na zdejší připomínky. 1) Co se týče fotografie na 1...." - zobrazit celý komentář
Ahoj Jakube. Prošel jsem si dvouměsíční soutěže a kromě již dříve vzpomínaných soutěžích, při tématu “LETNÍ POKUŠENÍ“ byl na třetím místě snímek se jménem autorky. Proto se ptám, proč tento snímek nebyl smazán dle pravidel této skupiny !
Další diskutabilní vítěz je při tématu „PORTRÉT V POHYBU“, jenže pro tenhle portrét – neportrét bodovalo 15. kolegů :-)))
Chtěl bych tímto poprosit provozovatele těchto dvouměsíčních soutěží, aby alespoň na konci soutěže smazali všechny snímky jenž porušily pravidla soutěže ( fotografie se jménem, již stejný či podobný zveřejněný snímek apod.). A také smazat snímky odtržené od tématu. Protože si myslím, že jste profíci , kteří dokážou rozpoznat zátiší od krajiny apod.
Chtěl bych, ale také poděkovat všem co provozují tyto stránky , fakt bezva
Chtěla bych se zeptat, když jsou pravidla daná, proč nejsou vyřazeny fotografie v anonymní soutěži s podpisem na fotce, nebo druhou naprosto stejnou fotografií danou do galerie se jménem, což už samo o sobě je proti pravidlům..
Teď koukám, že už je to tu rozebráno, těším se na odpověď.:)
...a je např. triptych (taky soutěž) poskládaný z již uveřejněných snímků stejná fotografie, nebo platí výše uvedená poznámka, že jde o fotku jinou, tudíž podle pravidel?
Pro větší rychlost vyhledání :
https://www.fotoaparat.cz/fotogalerie/galerie/238/
https://www.fotoaparat.cz/fotogalerie/galerie/233/
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen(a).