Nemůžete komentovat. Nejste přihlášen(a).
Ptáčci krásní. Fotograficky nic moc. Bez světla, podexponovaný, žlutý... hodil by se i delší čas pro let
krásný moment
strašný žvásty
"Ptáčci krásní. Fotograficky nic moc. Bez světla, podexponovaný, žlutý......" - zobrazit celý komentář
ISO 1000 , čas 1/4000 a clona f8 ,říkáte málo světla jo , hmm. tak to jo no .
"ISO 1000 , čas 1/4000 a clona f8 ,říkáte málo světla jo , hmm. tak to jo no..." - zobrazit celý komentář
Co mají expoziční hodnoty společnýho se světlem, nebo s konečnou expozicí ? ...a ano. Říkám. Je fakt, že jsem mohl dát o hvězdičku víc, vzhledem ke cvakům okolo, ale o to tak nejde. Je to pořád jen průměrná fotografie. Fotograficky nic vyjímečnýho. A rozhodně ani nejlepší fotka tady, na serveru. Ne tak jinde, jak mnozí naznačují nejvyšší známkou. každopádně já svůj důvod k hodnocení vysvětlil. Co vede k vysokému hodnocení ostatní se asi nedozvíme. I tak je mi ukradený, jestli mi věříš, nebo si vystačíš s neupřímnými sedmičkami bez důvodu. Je to tvoje věc. Jen jsem vyjádřil svůj názor a nikomu ho nenutím.
PS: nepsal jsem málo světla. Hezký/dobrý světlo neznamená jen rozdíl mezi světlem a tmou
hezký moment
"Co mají expoziční hodnoty společnýho se světlem, nebo s konečnou expozicí ?..." - zobrazit celý komentář
Tak pokud nemají exp. hodnoty nic společného se světlem , tak je pak zbyteční se o něčem bavit (psát ) ač už věříte či nikoliv je mě nějaká hvězdička u análu ...Vzhledem k tomu že Vaše tvorba zde není žádná , tak to považuji od Vás za takový "výkřik do tmy " ...
P.S. Nevím o tom že by jsme si potykali ....
"Tak pokud nemají exp. hodnoty nic společného se světlem , tak je pak..." - zobrazit celý komentář
Ne, opravdu expoziční hodnoty nemají nic společného se světlem, ale jen s jeho (správným) "záznamem". Tedy expozicí. Ale pokud tě tahle informace nezajímá a je ti u "análu", je opravdu zbytečný se o tom bavit. Stejně tak o tom, co má moje tvorba společnýho s mým názorem na uvedenou fotografii. Ale chápu, že ti víc poradí lidé bez názoru, jednotným hodnocením, zato hromadou cvaků v portfoliu. Pokud jde o světlo, bylo by to nejen nadlouho, ale zdá se, že asi i zbytečný. Každopádně v případě zájmu poradí strýček google. Např: https://www.milujemefotografii.cz/svetlo-ve-fotografii-bez-svetla-neni-fotografie Mimochodem: Děkovat nemusíš :-)
"Ne, opravdu expoziční hodnoty nemají nic společného se světlem, ale jen s..." - zobrazit celý komentář
Tak opět jsme si nepotykali to za prvé ...., za druhé asi špatně čtete psal jsem že jsou mi u análu nějaké hvězdičky .... :-))Vaše tvorba by třeba napověděla nejen mě z kým mám tu čest si tady psát , rozumějte jestli ty Vaše rady dokážete přenést i do praxe , ne jen v nějaké teoretické rovině .... A ještě jednou co se světla týče a expozičních hodnot společného , tedy pokud mám dostatek světla můžu jít z ISO co nejníže a zároveň mít co nejrychlejší čas při velmi slušném zaclonění ,atd., další věcí je zlatá hodinka ať už při východu , či západu slunce ... atd. .... :-))
Podle mně fotka, jakých je tady přehršle. Průměr. Jednu hvězdu jsem ubral, abych svým způsobem vyvážil všechna nadhodnocení, která tady jsou jen proto, aby znectila E.B.Eeho. A jako vždy, argument, že je E.B.E nekompetentní považuji za ubohost!
"Ptáčci krásní. Fotograficky nic moc. Bez světla, podexponovaný, žlutý......" - zobrazit celý komentář