Není třeba se omlouvat. Nicméně znovu se táži, o čem to je a proč to bylo vyfoceno ? Pokud na to má autor nějakou niternou, osobní vzpomínku, pak by nebylo od věci ji divákovi přiblížit

Kdysi jsem slyšel od jednoho výtvarníka zajímavou myšlenku: "Obraz, který se musí vysvětlovat, nemá právo na existenci." Moc se mi to líbilo. Něco vysvětlovat v případě tvůrčího díla je opravdu docela problém. Už jenom proto, že autor například čerpá ze svých zkušeností a divákovi mohou takové zkušenosti chybět. O tomto jevu zcela seriozně pojednává i teorie umění. Zeptám se já. Zajímáš se o historii, historickou architekturu, mytologie apod.? Aniž chci něco vysvětlovat, tato fotografie s tímto koresponduje. Jen pro ilustraci. Gotickým chrámům a zejména pak katedrálám se někdy také říká kamenné knihy. Středověk si totiž liboval v symbolice, a tak zatímco jeden se dívá na gotický chrám jako na bohatě zdobenou stavbu a nic více, jiný v ní umí číst, protože převážná část výzdoby je ve skutečnosti tajné písmo se zcela konkrétním poselstvím. I obyčejné kružby oken v sobě nesou sdělení. Všimni si někdy, jak rozdílné jsou. Někde jetelový troj nebo čtyřlist, jindy sférické troj či čtyřúhelníky, plaménkové kružby, rozety atd. Všechno v sobě nese konkrétní symbolický význam. Podobně najdeš různou symboliku i v této fotografii. Jsou tam dvě slepé niky, několik vrstev, torzo jakési stavby a v neposlední řadě porost stromů – živých nebo mrtvých? Díky za tvůj zájem.

Kouzelně ospravedlněné

Jak jsi došla k takovému závěru?

na tuhle palcivou otazku odpovedel uz kdysi davno jeden stary znamy vytvarnik ve svem pojednani o tvurcim dile a problemu s jeho vykladem. ty mas tak ty kamose mezi starymi mistry. neznal jsi ho?

.

Kdysi jsem slyšel od jednoho výtvarníka zajímavou myšlenku:"Obraz, který se musí vysvětlovat, nemá právo na existenci." Moc se mi to líbilo. Něco vysvětlovat v případě tvůrčího díla je opravdu docela problém. Všimni si někdy, jak rozdílné jsou. Někde jetelový troj nebo čtyřlist, jindy sférické troj či čtyřúhelníky, plaménkové kružby, rozety atd. Všechno v sobě nese konkrétní symbolický význam. Podobně najdeš různou symboliku i v této fotografii. Jsou tam dvě slepé niky, několik vrstev, torzo jakési stavby a v neposlední řadě porost stromů – živých nebo mrtvých? Taky spary mezi kameny tam jsou, dole jakasi zelena trava. ta mimochodem symbolizuje tady velmi prekvapive zelenou travu, dale pak vybourana kolma zed a kdyz se opravdu dobre, ale fakt dobre podivate nahoru, mezi vetve, muzete na nekterych mistech spatrit oblohu. A cele si predstavte, ze je to strasne, ale strasne odusevnele.

Ty máš novou klávesnici, viď? A dokonce už na ní umíš kopírovat texty a psát velká písmena. Bravo. Teď ještě nějakou vlastní originální myšlenku a třeba si dobře pokecáme.

nemam problem. me kazdou chvili neco napadne, kdyz je podnet. posli neodflinknutou fotku podle mych predstav bez pruvodnich zbytecnych okecavacek a halucinovani a pokud bude o cem, rad dobre pokecam.

...

hmmm .... jak by řekl klasik : řežu si kšandu. Neuvažoval jsi o vstupu do politiky ?

Už jsem se radoval, že moje rady o spisovné češtině padly na úrodnou půdu, ale vidím, že jsi měl pouze nějakou vzácnou světlou chvilku a opět jsi spadl do svého standardu. No nic, tohle už řešit nebudu. Pouze bych potřeboval vědět co je to neodflinknutá fotka podle tvých představ. Rád bych ti vyhověl, ale takhle daleko moje schopnosti nesahají. Nedokáži lézt lidem do hlavy, šťourat se jim tam a zjišťovat jaké mají představy. Jsem člověk trpělivý, ale s tebou už skoro nevím jak dál. Možná jedno doporučení. Nečti příliš složité texty obtížné na pochopení. Zejména ne takové, které nejsou adresované tobě. Tam je úplně jinak nastavená laťka Zkus to, možná to pomůže.

Myslel jsem, že se seriozně ptáš, a tak jsem seriozně odpověděl. Někdy se holt člověk splete. Tak sorry.

Já se prostě ptal. Jenže Ty jsi mi tady udělal přednášku o gotické architektuře. Kompozice záběru ale spíše směřuje pohled k betonovému prvku vpravo nahoře. Možná by širší pohled byl ilustrativnější, nevím, netuším jak to tam vypadá. Já v této fotce skutečně žádnou symboliku čehokoliv nemůžu najít

Trochu si nerozumíme. Než jsem zmínil gotickou architekturu, ilustrativně, psal jsem o jiných, důležitějších věcech. Např.: "Něco vysvětlovat v případě tvůrčího díla je opravdu docela problém. Už jenom proto, že autor například čerpá ze svých zkušeností a divákovi mohou takové zkušenosti chybět." To je zcela zásadní a proto jsem se ptal zda se zajímáš o historii atd. Protože pokud na jedné straně určité zkušenosti jsou a na druhé ne, nemůže dojít k žádoucímu průsečíku. Je to jako bys strkal do zámku nesprávný klíč. Snad jsi zažil situaci, kdy viděné či slyšené v tobě rezonovalo, protože vyslaný impulz od autora narazil v tobě na zažitou, prožitou stejnou zkušenost. Zjednodušeně řečeno. Pokud jde o kompozici, naprosto trvám na tom, že nejvýraznějším prvkem jsou dva výklenky a vedou pohled diagonálně směrem vzhůru k onomu torzu. To je jakési těžiště snímku. A pokud hledáš symboliku, popřemýšlej jestli jsi někdy někde neviděl takové tvary výklenků. Víc už neřeknu.

Tak mi nějak stejně leží v hlavě, jak se to tady celkově , tak nějak divně "zvrhává"... :(

Moc gotický to nevypadá...

Co myslíš tím "divně zvrhává"?

Musíš číst pozorněji. O gotice jsem mluvil ILUSTRATIVNĚ. V mém prvním vstupu jsem použil doslova slovní obrat "Jen pro ilustraci", abych nastínil problematiku symboliky. Že v našem okolí lze hledat zajímavou symboliku stejně, jako ji lze nacházet v gotické architektuře.

Zcela jednoduše

Velmi konstruktivní připomínka. Jen houšť.

"Obraz, který se musí vysvětlovat, nemá právo na existenci." ...sám si odpovídáš, přitom pořád takovou fotku obhajuješ a všechny přesvědčuješ o "jejich špatném vidění". Navíc mluvíš o "tvůrčím díle". Prozradím ti tajemství. Tohle opravdu není ani tvůrčí, ani dílo a srovnávání s gotickou architekturou je totální úlet

Jsi naprosto mimo realitu. Odpovědnost je pokaždé na obou stranách. Nebo mi chceš snad tvrdit, že v případě nejasností je blbcem vždy autor a divák génius? Když půjdeš na výstavu abstraktního umění a nepochopíš vůbec nic, tak automaticky dáš vinu autorovi? Jestli to takhle chápeš, pak je každá debata zbytečná. A ještě jednou speciálně pro tebe. Zbytky stavby na fotografii jsem v žádném případě nesrovnával s gotickou architekturou. O gotice jsem mluvil ilustrativně z hlediska symboliky. Přečti si odpověď pro krafru. Tak mi nevkládej do úst něco, co jsem neřekl.