Nech už je sociálne pozadie tejto fotografie akékoľvek, v tomto momente fotografiu nedokážem vnímať ako amatérsku tvorbu oslobodenú nie iba od kontextu zákazníkov, ale aj rodinných povinností. Slobodnej amatérskej fotografii by možno mohla stačiť sama hojdačka bez dieťaťa, ale, ak by mala príležitosť, asi by sa nebránila mať tam aj "posedenie s macíkom". Príležitostná rodinná fotografia by si zase asi vystačila s dieťaťom.

Fotografia vždy hovorí aj veci mimo vizuálnu estetiku a mimo vedomý zámer autora. Táto mi hovorí: "som profesionálnou fotografiou". Samozrejme, toto "hovorenie" je subjektívny dojem a s realitou sa môže míňať na mnoho spôsobov.

Drobný technický detail, ktorý z pohľadu fokusu/kresby/textúry dokáže u mňa vytvoriť dojem, akoby vo vizuálnej hierarchii mala byť (nechtiac) pneumatika objekt #1. To je jedna z možností a "starostí" s full-frame senzorom-objektívom, možnosť efektnej a užitočnej malej hĺbky ostrosti. Ale možno je to skôr vizuálnou váhou, "svetlo-čierny" objekt, ktorý pomerovo zaberá dosť priestoru.

Špekulatívne poviem, že škoda, že nemôžem vidieť rovnaký záber, ale s väčším číslom clony. Zaujímalo by ma, keby aj časť s macíkom, ktorá v kompozícii zaberá toľko miesta (v dobrom slova zmysle), bola ostrá ako textúra pneumatiky, že či by nejako vadilo, keby bol záber na spôsob krajinnej fotografie a nič by nebolo mimo fokus, či lepšie povedané, ohnisková vzdialenosť objektívu by bola menšia, než táto, z pohľadu perspektívnych vzťahov ľudského zraku, normálna. To sú ale otázky, ktoré si profesionálna fotografia asi klásť nemôže.

Tak či onak, oceňujem cit autorky pre celok.

+

:-)

Julie, můžeš mi prosím prozradit, jak si docílila tohoto zvláštního zabarvení, líbí se mi to...

Fajn, že se dostalo i na medvěda s dýní.
Snad jen ta bunda na lavičce být nemusela. Ale jako omluva je to, že má dýňovou barvu. :-)
5+
V