Nie je to tak, že by sa mi nepáčil ten dom a ten most, s dátumom. A môj dojem je, že rozumiem zámeru záberu, teda mať oboje súčasne. Môj prvý dojem ale je, že dom stojí akoby nad vodou, že most je vizuálne domom zaťažený a domu sa "berie pevná zem". A presne to môže samozrejme byť zámerom autora, ktorý si vyberá miesto a uhol pohľadu, ohniskovú vzdialenosť objektívu, ktorý môže priniesť podobnú perspektívu/priestorové vzťahy ako ľudské oko, jeho uhlová šírka pohľadu je ale dramaticky užšia než ľudského zraku (cca tých klasických 50 mm pri klasickom formáte snímača). Iná ohnisková vzdialenosť objektívu (pod 50 mm, pri "full-frame" senzore 36 mm × 24 mm) a tento vzťah môže byť obrátený. Ale to je len moja poznámka, ako súčasť uvažovania nahlas nad fotografiou.

Myšlienka, ako ju ja vnímam sa mi páči, kompozícia ale pre môj zrak vytvára efekt, ktorý už menej. A ešte mi to trochu znižuje technická stránka fotografie/práca kamery, konkrétne svetelná tonalita, ktorá je tu možno taká, aká pre moje vnímanie je, pre zvolený spôsob merania svetla pre výpočet expozície plus svetelné podmienky na scéne, ktoré sa nedali ovplyvniť.

Všetko je to samozrejme len drzá špekulácia začiatočníka, ktorý nemá žiadne skúsenosti s "prime" objektívmi, vždy videl svet len cez zoomovací kompakt, dlhú časť fotografických pokusov s expozíciou a clonou len v úzkej možnej škále, a aj to plne v rukách automatiky.

Ty větve na nebi už jdou do fialova.
Trochu bych tomu nechal víc místa.
V
3++

Milé místo...