Vidím, holka už se ani neoblíká. Hádám, že ještě teď někde sedí a čeká, že bude pokračování :-) PS: Expozice se obyčejně nedělí na standardní a nestandardní, stejně, jako se nijak neprosvětluje. Expozice je jen dobrá a špatná (expozice je jen správné nastavení hodnot tak, aby výsledek odpovídal skutečnosti. Jinými slovy: Aby bílá bílá byla). To ostaní dělá světlo, na kterém se fotí. No a černobílá? ...ani nemluvím. Poslední dobou nechápu, co je to za módu. Přitom je to jako se vším ostatním. Je třeba vědět kdy,proč a jak... no a co se týče fotky: Jen modelka to nezachrání. A to ani nahatá :-)

Včera jste byl krom obvykleho kopnutí i k věci a sdělil něco konkrétního. Zde zůstalo jen kopnutí, takže pro mně nulová informace.

To je těžký ...když tě člověk nechce "sprchovat"...a taky jsem si myslel, že by mohlo svou troškou do mlýna přispět i pár z těch osumnácti návštěvníků, co prošli kolem

Nejvíc se mi líbí ta první, černobílá fotka je spíš jen spojení tmavě šedé se světle šedou, než ČB. Většinou Jen převod nestačí, chtělo by to trochu vypilovat, jinak ČB fotky mám moc ráda a těším se na další.. :)

Děkuji za zastavení. Dokázala byste tu volbu i nějak zdůvodnit, nebo je to dáno pocitově? Proto jsem dal obě varianty, abych si případně vyslechl názor zkušenějších.

Tak já z jiné strany.
Celkové kompo, pozici modelky, myšlenku fotky...by taky sneslo vypilovat.
Paní zase odvrací či skrývá obličej a ještě si do něj cpe kytky.

Z vašich obou komentářů i vašich vlastních fotek mi plyne, že pokud modelce není vidět výborně do obličeje, tak fotka není dobrá. Přitom je, řekl bych, spousta dobrých fotek, kde modelka nemá viditelný obličej. Zde třeba proto, že si nepřeje být na první dobrou poznatelná, což respektuji. A kytky si cpe do obličeje, protože se opájí létem a Sluncem a květinou...
To jen tak pro vysvětlení zřejmého nepochopení. Neoslovil jsem vás, co se dá dělat :-) Mně se vaše fotky líbí.

Navíc, proč by se měla koukat na mně jako fotografa, když je tam v dané chvíli právě pro to Slunce a květinu..

Nebudu psát o tom, zda se mi fotka líbí, nebo nelíbí (myšleno scéna), spíš je to nahá postava (dlužno říci, že krásná, bez chyb). Ale zpět k expozici o které byla řeč. Na fotce "chytání paprsků" označena jako č1 a tato fotka se stejnou expozicí č.2 ( v serii 1). Podstatné je množství světla z oblohy: č1 hodně oblohy (hodně světla) u č.2 oblohy méně. Foťák světlo zprůměruje u snímku č.1 tělo podexponuje a u fotky č.2 je to OK při stejně nastavené expozici. Ještě je třeba pohlídat nastavení přístroje zda středové měření, či celoplošné měření expozice. Foťák v případě č.2 měřil expozici těla víc, než v č.1. Prakticky řečeno, měřit (nasměrovat foťák dle potřeby na "něco"), podržet tento expoziční záměr a pak vyfotit scénu i s nebem.Já to tak dělám již dlouho, občas zkontroluju histogram, protože na slunci je kontrola problematická. Věřím, že to není žádná novinka.

Děkuji za komentář, většina této teorie mi je známa. A díky srozumitelné formě vašeho podání mi přeci jen zase něco lépe zapadlo do sebe. Takže byl užitečný. A rád si přečtu i proč se vám (ne)líbí scéna, rozdílné perspektivy a hloubky těch dvou variant, nebo cokoliv dalšího. Pokud se vám chce tím zabývat...

tak jo. Člověk by měl před focením čehokoli mít představu co s tím chce udělat, kde to vyfotí, za jakého světla atd...Pokud si modelku platí, udělá to většina fotografů. pokud je modelka zároveň třeba manželka, je to něco jiného. je to stejné jako focení na digi, nebo analog, kde si vše promyslí, nemá zdarma každý záběr. Tato scéna "opájení létem" má nahotu předem schválenu, je otázka jen aranžmá a nějaké míry zástupnosti jak tu nahotu předhodit davu. Představa dívka a stodola je jasná, tím spíše nahá dívka, ani pugét lučního kvítí nepomůže. Chtělo by to dívku nějak zaplést do děje, tradičně pootevřená vrata stodoly a něco, využít ustájených koní, žebřiňáku, tradičního polního nářadí atd. Modelka stojí za to, aby i ona byla s fotkou spokojená. Tady ten případ je pouze nahota za každou cenu s dost přehnanou pózou. Toto je jen můj názor, každá generace to prožívá jinak a nápady jsou k nezaplacení... Přeji hodně štěstí do dalších pokusů.

Není potřeba vidět do obličeje.
Pokud nemá být vidět, tak to má být vymyšleno tak, aby to působilo dobře.
Jestliže modelka nechce být snadno rozpoznána, lze to prostě vymyslet lépe.
Různé krycí fígle, ale třeba tak, aby alespoň očko koukalo zpoza ruky, za trámem, i přivonění ke kytce aby jen ty oči byly...
Jinak nejde o to jestli já nepochopím, že se opájí. To musí být prostě poznat z té fotky.
Nejde tomu jen dát název a tím je ten záměr je jasný.
Na první fotce chytá míč, na druhé ani nevím co bych si představil.
Prostě to nijak není cítit.
Oslovil, neoslovil fotkou, chce to postupně vylepšovat.
A nebojovat za svou pravdu tolik, spíš si jen vyslechnout podněty ostatních.
Rád počkám na další kousky.

--- reakce pro pana Zděňka49 i VladuM ---
Pro mně zajímavé a podnětné čtení od obou. Děkuji za vaši snahu předat zkušenost staré poctivé školy. Cením si toho.
Jen abych přiblížil zase své myšlenky k těm dvěma fotkám:
- U "Opájení létem" jsem si představil dívku, která si velmi prostě odběhla do humna za starou stodolu, aby si natrhala luční kvítí a vystavila své tělo letnímu Slunci. Říkám si, to by se přeci klidně mohlo stát.
- U "Chytání paprsků" je to trochu oslí můstek přes vodopád, kterému nastavuje dlaně, aby jí voda přes rozevřené prsty protékala na tělo. Jen místo vody jsou zde sluneční paprsky.
Že na ni svítí Slunce jde, myslím, vidět na obou fotkách a ty legendy v pozadí jsem se snažil naznačit názvy. Přišlo mi to poetické. Ale ambice, že by je snad někdo měl přesně rozklíčovat jsem neměl. Myslím si, že vnímání příběhu za fotkou je značně individuální a příběhů bude tolik, kolik bude diváků, kteří se nad ní zamyslí. Proto se ani nebiju za nějakou svou pravdu, protože si nemyslím, že by ohledně příběhu za fotografií nějaká byla.

Pan Zdeněk má u dívky a stodoly asociaci k agrární tématice, která mně třeba vůbec nenapadla a nezapadá do výše popsané myšlenky. Pan VladaM zase vidí chytání míče, což mně by třeba opět vůbec nenapadlo, protože já míč chytám úplně jinak :-) A těmito pohledy skutečně ty fotky nefungují, a tak se vám nelíbí. Já si myslel, že mé motivy jsou při spojení s názvem v základních rysech nastíněné dobře. No, nesešli jsme se. Není to častým jevem?
Pane Vlado, vy tedy říkáte, že není třeba vidět do obličeje, ale aspoň to očko zpoza ruky, nebo kytky.. Vždyť by na tuto vzdálenost nebylo ani vidět mezi stébly a lístky. A proč vlastně takové dogma? Ona tam je kvůli Slunci a té kytce. A když voním ke kytce, tak do ní holt ten nos nacpu, ne?
Ale nic ve zlém, já vás nepřesvědčuji, jen vedu debatu a rád si přečtu vaše kontra. Vnímám, že víte a umíte mnohem více než já. Držet hubu a krok a poslušně sklapnout by vás ale přeci nepřimělo dále reagovat :-)

Fotografie č.1 se mi líbí, vyzařuje z ní radost ze života a krásy léta, podtržené venkovským prostředím. U č.2 mi trochu vadí stín květiny ve tváři modelky.K č.3 barevné se mi v tomto případě líbí víc.

Děkuji za komentář i hodnocení. Pět bych si sám nedal.. Hlavně jsem rád, že tam aspoň někdo vidí to, co jsem zamýšlel :-) Trochu jste mi zvedl sebevědomí podupané od náročnějších kolegů výše (samozřejmě nic proti nim, bylo to vyžádané).
Stín na tváři u č.2 mi taky vadí. Všimnul jsem si jej až doma. Jedna květina čouhala ze svazku víc než ostatní :-\

Vzhledem ke scéně, bych se /kupidivu ;)/ i já přikláněl k barvě a pak jednoznačně tón co má jednička. (prezentuji jen svůj názor)

Dneska budu hodnotit samotnou fotku, bez ohledu na název, aby nedošlo k napadání
mého názoru. .-)
Kompozičně mi víc sedí dvojka a u jedničky zase nastavení. Vyniká líp opálení a barvy mi připadají věrnější.
Co se týká té pózy s lučním kvítím. Ještě jsem neviděl dívku si takto vychutnávat vůni kytek.
Přijde mi to takový divný. .-)
U trojky- nevadí mi zkoušky převodů. Někdy jsou lepší, někdy ne.
U hodnocení fotek, kde je nahá modelka, dítě, kůň nebo pejsek s kočičkou se rád podívám, ale snažím se aby samotný objekt nebyl předmětem hodnocení. :-)
Hodnotit nebudu, protože bych musel dělat průměr.
Takže u mě dvojka s nastavením jedničky.

Děkuji, naprosto jste trefil i můj názor :-) Proto jsem nahrál obě, zajímalo mně, co si budou myslet ostatní. A póza, uznávám, je poněkud přehnaná, nejste první, kdo to zmínil. Mělo to důvody, nebudu je rozpitvávat, šlo to udělat líp. Třeba příště.

Lepší, než neudělat nic. :-))
A tykani není překážkou. Vašek