Nemůžete komentovat. Nejste přihlášen(a).
Za ten GIMP napíšu pár poznámek:
- clona 2,8 má malou hloubku ostrosti - potom je třeba ostřit přesně - tady je ostřeno mimo. Možná i delší čas a větší clona by trochu pomohly.
- co je hlavní motiv? Pokud krk, tak je to možná OK, kdyby byl ostrý, ale pokud je to hlava/oko musí být na fotce umístěny jinde
- pozor na dotyky - ruší oko diváka
- pozor na čtvercový formát - jen některé kompozice si s ním rozumí. Je nesměrový a rozumí si třeba se symetrií, ale ta tady není
- pro úpravy doporučuji vyzkoušet jako alternativu ke GIMPu RawTherapee. Je zadarmo, ovládání je jednodušší než u GIMPu, existuje pro Linux (jako AppImage), Windows i macOs. Ideálně pro zpracování z RAWu.
Děkuji moc za rady moc mi to pomáhá se zlepšovat.
"Za ten GIMP napíšu pár poznámek: - clona 2,8 má malou hloubku ostrosti -..." - zobrazit celý komentář
Děkuji moc za rady moc mi to pomáhá se zlepšovat.
"Děkuji moc za rady moc mi to pomáhá se zlepšovat...." - zobrazit celý komentář
Není zač, přidám ještě jeden typ. Někdy je prospěšné si o focení něco přečíst. Pro začátek třeba knižku "Digitální fotografie polopatě" od Ondřeje Neffa.
"Není zač, přidám ještě jeden typ. Někdy je prospěšné si o focení něco..." - zobrazit celý komentář
Neff je nej. .-)
Co se týká úpravy v Rawu. Prvně bych se věnoval základům, bez velkých úprav. Stovky zkušebních fotek do jpegu. Není s tím tolik práce, a mažou se rychle. .-)
Jsem rád, že jsi mu podal pomocnou ruku, ale největší umění je vyfotit fotku "Na první", než to zachraňovat v editoru.
Takže svatá trojice fotografa, kompozice atd. A potom to přijde.
Jinak k fotce.
Je špatná. Kůň není hlavní motiv. To spíš ty pásky. Nefoť za každou cenu. Natáhni ruce za pásku a vyfoť jen koně.
"Neff je nej. .-) Co se týká úpravy v Rawu. Prvně bych se věnoval základům,..." - zobrazit celý komentář
Souhlas se vším. Když jsem ale viděl ten GIMP v exifu tak jsem chtěl upozornit, že to není ideální cesta. Po GIMPu sáhne na začátku hodně lidí ze světa Linuxu, nebo těch, kteří nemají nic jiného. GIMP je opravdu skvělý, umí toho hodně, jenže je to Editor a k jednoduchým úpravám fotek se moc nehodí.
RawTherapee je daleko jednodušší a na rychlou úpravu právě třeba mnoha JPEGů je daleko vhodnější. Práce s RAW i JPEG je v něm vlastně zcela identická - proto zmínka o RAW.
"Souhlas se vším. Když jsem ale viděl ten GIMP v exifu tak jsem chtěl..." - zobrazit celý komentář
Asi na rozdíl od JPEG musíš každou fotku v RAW upravit a zabírá mnohem víc místa.
Ale hlavně bych začal se základy fotografie. :-)
Měj se. V
"Asi na rozdíl od JPEG musíš každou fotku v RAW upravit a zabírá mnohem víc..." - zobrazit celý komentář
V RawTherapee je to opravdu v RAW a JPEG prakticky stejné. Někdy to pro zajímavost zkuste a uvidíte -:). Šlo mi ale hlavně o alternativu ke GIMPu, který autor použil, RAW je spíš navíc.
V RawTherapee je pár zajímavých vychytávek. Kromě toho, že to po načtení automaticky použije mnoho informací z RAWu včetně vyvážení bílé, korekce objektivu a podobně, tak to třeba umí hromadně aplikovat parciální procesní profily, Nebo další věc, která mi někde jinde chyběla, je možnost definice specifického doostření pouze pro export do JPEG.
"Za ten GIMP napíšu pár poznámek: - clona 2,8 má malou hloubku ostrosti -..." - zobrazit celý komentář