Nemůžete komentovat. Nejste přihlášen(a).
Za mě barevná, no stejně mám z fotky pocit, že neskáče, ale visí na špagátě z větve stromu. Prostě by to chtělo delším časem pohyb vystihnout, než tvořit takhle staticky
Pro úplné zmrazení pohybu je třeba čas závěrky 1/1000 s a kratší. Nevím jestli je to tím zmenšením, ale mě to nepřijde až tak úplně ostré. Při delším čase a sledování fotografované osoby během pohybu v hledáčku by se dalo dosáhnout zaostření pouze modelky (respektive mířit na obličej a ideálně na oči) a rozostření okolí. Možná by ta verze s pohybovou neostrostí byla lepší než se snažit o ono zmrazení, ale to už záleží na záměru samotného fotografa.
Jen se zeptám, tu blbost s tisícinou jsi slyšela kde? Čas na zmrazení pohybu je úměrnej úhlové vzdálenosti, tj ohnisku objektivu a rychlosti pohybu objektu. Proto se taky jako bezpečnej, tj čas, kdy by se neměla fotka máznout, udává hodnota 1/objektiv. Tady je to padesátkou, to znamená 1/50s u statickýho snímku. Samozřejmě záleží i na tom,komu a jak se třesou ruce.
"Jen se zeptám, tu blbost s tisícinou jsi slyšela kde? Čas na zmrazení..." - zobrazit celý komentář
1/50 u statického snímku tohle je pohybový snímek, ale nebudu se s tebou hádat. 1/1000 je bezpečný čas na zmrazení i pro toho komu se třesou ruce, ale jinak se dá samozřejmě i použít 1/500 to záleží na cviku. Klidně si tady tvď co chceš to je tvoje věc. To co jsem napsala žádná blbost není. Nehodlám to s tebou, ale řešit. Tvoje věc, tvůj názor.
"1/50 u statického snímku tohle je pohybový snímek, ale nebudu se s tebou..." - zobrazit celý komentář
Nemusíš se hádat :-) Co říkám je, že zatímco někde zmrazíš pohyb 1/10s, na jiný ti nebude stačit ani ta 1/1000s. Proto se tohle číslo nedá nazvat bezpečným "zmrazujícím" časem.
"1/50 u statického snímku tohle je pohybový snímek, ale nebudu se s tebou..." - zobrazit celý komentář
Ano, jde o pohyb, i když nijak rychlej. A taky jde o fázi onoho pohybu. Zatímco při odrazu se modelka pohybuje nahoru, zpomaluje a v určité fázi se zastaví, aby potom začala znovu zrychlovat opačným směrem. Z toho vyplývá, že v jednu chvíli jde dokonce o statickou fotografii :-) (což je nejspíš i případ nahoře) Vlastně mi komentářem nešlo o to něco řešit, jen mě zaujala ta tisícina coby "univerzální" číslo,kterým prostě není
"Ano, jde o pohyb, i když nijak rychlej. A taky jde o fázi onoho pohybu...." - zobrazit celý komentář
No to se na mě nezlob, ale pokud modelka skáče nahoru a dolů tak se rozhodně nejedná o statickou fotografii a už vůbec bych si neodvážila tipnout jak rychle skáče. Takže nejjednodušší řešení jak ji zachytit ostře je dle mého názoru co nejkratší možný čas, nízká clona a na úkor toho i vyšší ISO a ještě si udělat dostatečný odstup a případně pak fotografii ořezat. Ten čas 1/1000 s je skutečně nejideálnější pro jakékoliv ohnisko. Nejde o nějkou poučku, ale o vlastní zkušenost. Pokud ty máš zkušenosti jiné nebudu ti to brát. Jen by mě zajímalo, jestli do galerie tedy můžeš dát nějakou svou fotku se zmrazením pohybu z které mi spadne čelist a bude mít čas závěrky takový jak jsi to popsal výše ve svém komentáři. Tedy s časem vypočítaným dle ohniska objektivu.
"No to se na mě nezlob, ale pokud modelka skáče nahoru a dolů tak se..." - zobrazit celý komentář
Ještě doplním, že čím kratšího času bude možné využít tím bude ono zmrazení ostřejší a jistější. Sama fotím hmyz v letu i na kratší časy takže vím o čem mluvím z praxe.
"Ještě doplním, že čím kratšího času bude možné využít tím bude ono zmrazení..." - zobrazit celý komentář
Evidentně ti fyzika pro základní školy nic neříká. A pokud říkáš co nejkratší čas, pak jsi klidně mohla napsat třeba 1/8000s :-)
"Evidentně ti fyzika pro základní školy nic neříká. A pokud říkáš co..." - zobrazit celý komentář
Říkám od počátku, že optimální čas pro dobré zmrazení pohybu je 1/1000 s a kratší čím kratší tím lépe zmrazený pohyb takže nechápu proč bych měla uvádět tebou předhazovanou nesmyslnou hodnotu 1/8000s :-)
A odpověď na otázku ohledně přidání tvého snímku do galerie nebude?
"Říkám od počátku, že optimální čas pro dobré zmrazení pohybu je 1/1000 s a..." - zobrazit celý komentář
Osmitisícina je stejnej nesmysl jako tisícina. Nevidím v tom rozdíl. Co se "ukazování" týká, to už tu bylo. Nemám zapotřebí nic dokazovat. Z toho už jsem vyrostl. A je to dost trapná reakce. Pokud máš ale zájem vidět, jak ostře vypadají fotky na daleko delší čas, stačí se porozhlídnout. Je jich tu dost
"Říkám od počátku, že optimální čas pro dobré zmrazení pohybu je 1/1000 s a..." - zobrazit celý komentář
Tato fotka se mi líbí. Více barevná. Líbí se mi právě tím, že modelka tak "absurdně" visí ve vzduchu.
Jinak nechápu poznámku o absurdnosti osmitisíciny při zmrazení pohybu. Níže odkazovaná fotka je snímána osmitisícinou, ale pohyb křídel nezmrazila :-)
https://www.fotoaparat.cz/fotogalerie/fotografie/331606/?page=59d06b03264c163d9dd8d48641ad9098
"Osmitisícina je stejnej nesmysl jako tisícina. Nevidím v tom rozdíl. Co se ..." - zobrazit celý komentář
Obojí je naprostý rozdíl 1/1000 s je naprosto ideální minimum pro zmrazení pohybu a 1/8000 s by nebyl špatný čas, ale jako optimální minimální čas pro zmrazení je to nesmysl.
Nerozumím co je trapného na tom dát sem vlastní snímek potvrzující tebou propagovanou teorii v praxi. Pokud to jsi schopen vyfotografovat tak bys neměl mít s vlastní prezentací sebemenší problém. A nevím proč bych se měla probírat archivem, když ty jsi ten učený, vzdělaný a skvělý fotograf, který mě tu začal poučovat o svých teoriích. Tak předveď i svou teorii v praxi.
"Obojí je naprostý rozdíl 1/1000 s je naprosto ideální minimum pro zmrazení..." - zobrazit celý komentář
Je to pořád dokola a mě to nebaví. Třeba když si všechno ještě několikrát přečteš, pochopíš.
"Tato fotka se mi líbí. Více barevná. Líbí se mi právě tím, že modelka tak ..." - zobrazit celý komentář
Nevidím tam EXIF, ale na tomto snímku není zmrazen pohyb a ani by nebyl, jelikož na něm není správně zaostřeno ani na jednu z včel. Pokud by jste správně zaostřil pak by byla křídla včely na kterou je ostřeno mírně rozmazána a celá včela včetně očí by byla naprosto ostrá. Nepíšu, že 1/8000 s je absurdní, píšu, že na zmrazení pohybu je nejlepší 1/1000 s a kratší. Dá se zmrazit i pohyb s delším časem, ale tenhle mnou propagovaný čas je téměř mezní. Jsem osobně schopna zaostřit včelu v pohybu i při delším čase, ale to už chce určitý cvik a taky dobré světelné podmínky. Na lidský pohyb, tedy na skákání ten čas 1/1000 s postačí, ale při lepších světelných podmínkách by jistě bylo dobré klidně i čas zkrátit.
"Je to pořád dokola a mě to nebaví. Třeba když si všechno ještě několikrát..." - zobrazit celý komentář
A co ty neměl by sis to ještě několikrát přečíst, abys pochopil a konečně se k tomu postavil čelem jako chlap a nahrál fotku do galerie, která bude náležitě prezentovat tvé teorie?
"Tato fotka se mi líbí. Více barevná. Líbí se mi právě tím, že modelka tak ..." - zobrazit celý komentář
Ještě se zeptám, on Vás pan E.B.E žádá u mých komentářů o pomoc a nebo je to jen Vaše vlastní přátelská iniciativa, že kdykoliv si s ním vyměňuji názory tak Vy se k němu neopomenete vždy přidat? Je to hezké, že se ho vždy tak zastáváte, ale snad je schopen to zvládnout i osobně.
"Ještě se zeptám, on Vás pan E.B.E žádá u mých komentářů o pomoc a nebo je..." - zobrazit celý komentář
:-)))
Nežádá. Již několikrát mi "vytkl", že nepotřebuje takovou podporu :-) Jenže má zpravidla pravdu.
Hele, já počkám, až se vám podaří vyfotit včelu v letu ktarším časem zcela ostrou a "zmrazenou". A pak se vám veřejně omluvím.
":-))) Nežádá. Již několikrát mi "vytkl", že nepotřebuje takovou podporu :-)..." - zobrazit celý komentář
Na zmrazení křídel je třeba hodně krátký čas, ale zmrazenou včelu samotnou Vám sem klidně dám a čekám omluvu, protože až právě na samotná křídla je brilantně ostrá.
"Na zmrazení křídel je třeba hodně krátký čas, ale zmrazenou včelu samotnou..." - zobrazit celý komentář
Když do roka nepublikujete "zmrazenou" fotku včely v pohybu, omluvíte se vy? To by, myslím, bylo fér :-)))
"Když do roka nepublikujete "zmrazenou" fotku včely v pohybu, omluvíte se vy..." - zobrazit celý komentář
Publiku ji ji během chvilky jen se pohrabu v archivu. Ale jak říkám sama včela bude ostrá a křídla budou rozostřena. Pokud se Vám nebude zdát dostatečně ostrá jak jsem slíbila tak se klidně omluvím.
"Publiku ji ji během chvilky jen se pohrabu v archivu. Ale jak říkám sama..." - zobrazit celý komentář
Mluvíme o "zmrazené" včele. To neplatí :-)))
"Mluvíme o "zmrazené" včele. To neplatí :-)))..." - zobrazit celý komentář
Proč by to neplatilo? Mluvíme o tom jaký je čas pro zmrazení objektu v pohybu a u skákajícího člověka je to 1/1000 s a nižším a u včely, která je logicky rychlejší je i čas závěrky adekvátně nižší.
Ta fotka je pořízena 1/160 a uplna statičnost nebyla záměr. Do budoucna bych chtěla docílit ostrého obličeje a o fous vice mázleho zbytku. V CB mi přijde, že se ta neostrost obličeje více ztratí, ovšem ztratí se i rozmazanost zbytku. Líbí se mi ale obě verze.
Citim to jako svoji další metu a zároveň novou cestu, nový cíl viz požadavky výše.
"Ta fotka je pořízena 1/160 a uplna statičnost nebyla záměr. Do budoucna..." - zobrazit celý komentář
Napadá mě pouzit kratší čas a nechat modelku kmitat rukama, aby ty byly rozmazane. To by mojlo vyjit, ne?
"Ta fotka je pořízena 1/160 a uplna statičnost nebyla záměr. Do budoucna..." - zobrazit celý komentář
Pokud chceš dosáhnout ostrého obličeje v pohybu modelky, v tomto případě bych dal čas cca 1/60 v souladu s expozicí ( clona pro vyšší HO a odpovídající ISO) a důležité je sledovat pohyb obličeje fotoaparátem - to je to rozmazání. pochopitelně to chce vyzkoušet, dnes cvakání nic nestojí (tak max. čas a nervy)
"Publiku ji ji během chvilky jen se pohrabu v archivu. Ale jak říkám sama..." - zobrazit celý komentář
Publikovala jste a včela nebyla brilantně ostrá. Jen přeostřené oči. Neměla jste ji mazat, aby to mohli posoudit i ostatní. Stále čekám omluvu :-)
pokud použiješ kratší čas než 1/160, např. 1/200 bude obrázek ještě ostřejší.Pro máznutí naopak čas d e l š í...nezaměňuj kratší čas s číslicí ve jmenovateli zlomku 1/160 a kratší čas je 1/200, ale to snad není potřeba vysvětlovat...
"pokud použiješ kratší čas než 1/160, např. 1/200 bude obrázek ještě..." - zobrazit celý komentář
No právě. Obličej bude mit sanci být ostřejší a pokud bude kmitat tema rukama,tak ty budou lehce mazle. Ale jsou to moje spekulace, musim si to nejprv vyzkoušet...
"Publikovala jste a včela nebyla brilantně ostrá. Jen přeostřené oči. Neměla..." - zobrazit celý komentář
Smazala jsem ji, protože Vaše ego to, že je včela ostrá bohužel neuneslo. Tak jsem se rozhodla zbytečně s Vámi neztrácet čas a vyřešila jsem to smazáním fotky. OMLOUVÁm se, ale ne za ostrost, ale za to, že jsem si včas neuvědomila, že vy nechcete vidět dobře zaostřenou včelu, ale chcete se jen dohadovat.
Naopak zcela upřímně se omlouvám autorce fotografie, že jsem se tu neprozřetelně nechala strhnout ke konverzaci, která pod její snímek už dávno nepatří. Už v tom nebudu rozhodně pokračovat. Přeji hezkou dobrou noc.
"Smazala jsem ji, protože Vaše ego to, že je včela ostrá bohužel neuneslo...." - zobrazit celý komentář
malý, rozmazlený děcko kope nožičkama a mluví o egu? :-) Jaký má asi ego někdo, kdo vykřikuje, že jen on má pravdu a diskusi ukončuje vložením diskutujících na black list? :-) Jestli myslíš, že nám tím ublížíš a tvoje fotky budou najednou lepší, dost se pleteš. Je to přesně naopak.
Za mne taky barevná a kdybych neotočil kolečkem myši ani bych si nevšiml, že skáče, takže určitě jsem pro naznačení pohybu neostrostí pozadí.
tato fotka je zajímavá tím, že jsi pravděpodobně zastihla okamžik zastavení pohybu madelky- stronzo. podle pohybu vlasů. dělá to vizi strnulosti a modelka vypadá pravděpodobně jako loutka. je to zase něco jiného, proč ne?
Líbí se mi obě verze.
Mně přijde být zajímavější čb, škoda, že jí více nevlají vlasy, na tabletu při rolování dolů mě proto překvapily nohy ve vzduchu :))
PS: já včera zamrazovala o 106... houby :D
Hmm taky jsem si výskoku všiml až rolováním a právě mě to zaujalo. Ať už záměr, nebo "to tak vyšlo".
V tomto případě se mi líbí víc B/W , kdyby modelka stála na zemi, tam bych asi vybral barvu.
"Pro úplné zmrazení pohybu je třeba čas závěrky 1/1000 s a kratší. Nevím..." - zobrazit celý komentář