Nemůžete komentovat. Nejste přihlášen(a).
fajn..
Snaha byla, ale pozadi je rusive a ten zaber je takovy nijaky.
K terminologii - tohle neni macro fotka, ale close-up. Aby slo o makro, musi jit o zaber se zvetsenim min. 1:1, tzn. objekt promitnuty na snimaci musi by alespon stejne velky, jako ve skutecnosti.
Samozrejme to neni buhvijak dulezite, ale treba se to nekomu bude hodit.
Málo se vidí. Jinak dobře, že MeddlinG upřesnil, co je makro.
4+
Já bych stejně nevěděla jak poznám jak je (předmět) promítnut na snímači, když ho vidím na obrazovce nebo třeba i na papíře ve 30x45... Nikdy nepoznám kdy je to makro.. 4+
To neni tak tezke. Rekneme, ze mluvime o plnoformatovem snimaci - ten ma velikost 36x24mm. Ten take odpovida te fotce - aby se to lepe pocitalo, rekneme, ze fotku vytiskneme ve velikosti 36x24cm. Pokud fotime brouka, ktery ma 2 cm, je potreba, aby na snimaci byl zobrazen stejne velky, nebo vetsi, tedy na fotce o formatu 36x24cm musi mit alespon 20 cm. Pro jine formaty vysledne fotografie to samozrejme lze dopocitat trojclenkou.
Samozrejme neni vubec potreba kazdou fotku zkoumat s pravitkem, ale ramcove by to odpovidat melo.
Jednoduche pravidlo je, ze pokud fotka nebyla porizena makro objektivem, nejde pravdepodobne o makro, protoze ty ostatni nejsou schopne reprodukce 1:1 a vetsi (z potrebne blizkosti nezaostri). To se da castecne obejit makro predsadkami, nebo reverznim krouzkem, ale pokud tyro techniky pouzite nebyly, lze na to takto pohlizet. Naopak to samozrejme nefunguje, to, ze byla fotka porizena makro objektivem, z ni nedela makro (dovedeno ad absurdum - ano nektere makro objektivy vubec nejsou schopne takove reprodukce, aby sla fotka oznacit za makro.
"To neni tak tezke. Rekneme, ze mluvime o plnoformatovem snimaci - ten ma..." - zobrazit celý komentář
Dobrá. Tak řekněme tato fotografie. Nevím-li ani čím byla focena, atd, z čeho je jasné, že to není makro, neboli, zabírala-li by na obrazovce půlku obrazovky nebo víc, byl by to důvod říct že už je to nejspíš makro?
Jinak, já mám makro objektiv Canon EF 100mm F/2.8L Macro IS USM na Canonu 5D-II čili full frame, a když s ním fotím třeba mouchu na malinách, netuším kdy to tedy bude makro a kdy ne... Takže, bude to tedy makro, když tu mouchu/broučka nafotím z maximálně krátké vzdálenosti co jde zaostřit a breberka bude co největší, a jinak ne?
"Dobrá. Tak řekněme tato fotografie. Nevím-li ani čím byla focena, atd, z..." - zobrazit celý komentář
Ano. Canon 100mm macro objektiv ma reprodukcni pomer 1:1, coz znamena, ze pri minimalni ostrici vzdalenosti poridi (oficialni) makro fotku. Z vyssi vzdalenosti uz o makro fotku nepujde. Pokud pouzijes mezikrouzek (mezikrouzky), zvysi se reprodukcni pomer a makro fotky bude mozne porizovat i z vyssi vzdalenosti. Nektere objektivy nabizi zvetseni az 5:1.
U teto fotky by realna velikost hmyzu/kvetin musela byt odhadem tak 5x nizsi, coz napovazuji za pravdepodobne, navic pri fotografovani makro objektivem z nejnizsi ostrici vzdalenosti je vetsinou mnohem vice rozmazane pozadi a to i pri vysokem zacloneni.
"Ano. Canon 100mm macro objektiv ma reprodukcni pomer 1:1, coz znamena, ze..." - zobrazit celý komentář
Dík, dobrá, budu si to pamatovat - ještě - jakou clonu asi tak zvolit, asi dost vysokou?
"Dík, dobrá, budu si to pamatovat - ještě - jakou clonu asi tak zvolit, asi..." - zobrazit celý komentář
Zalezi na situaci. U makrofotografie jde o vybalancovani dvou potencialnich problemu - pokud bude clona prilis nizka, bude pres nizkou hloubku ostrosti extremne tezke zaostrit na oko hmyzu, pokud naopak bude vysoka, bude tezke zaber udrzet z ruky a i pri pouziti stativu bude nezadouci pohyb v okolnich rostlinach, pokud treba bude vitr. Se stovkovym Canonem nemam zkusenosti, ale pokud se nemylim, zacinaji makrofotografove na f/5.6 a pak zalezi na situaci, svetle...
"Zalezi na situaci. U makrofotografie jde o vybalancovani dvou potencialnich..." - zobrazit celý komentář
Dobrá, dík, info se jistě hodí nejen mně, ale i autorce této fotky, a možná i dalším na FA. Díky.
"Dík, dobrá, budu si to pamatovat - ještě - jakou clonu asi tak zvolit, asi..." - zobrazit celý komentář
Plocha fotky je většinou plocha snímače (pokud není ke všemu ořízlá) A šířka snímače je u APSC zrcadlovky cca dvaapůl centimetru. Tak pokud brouček, kytička bude takové velikosti, bude od kraje do kraje fotky. Asi si všichni umíme představit jak asi je to či ono zvířátko, kvítek velikej. Netřeba to zrovna měřit. Co se týká clonění. Je potřeba clonit u opravdového makra opravdu hodně. Obyčejně to víc ani nejde. Pak je potřeba dokonce skláddat víc fotek s různým zaostřením. A je to právě proto, že jsi u objektu tak blízko. Schválně si to u svého "makroobjektivu" zkus (na makro musíš jít k něčemu tak blízko, jak jen objektiv dokáže zaostřit. Tj u té stovky hádám nějakých deset, patnáct centimetrů. Pokud použiješ clonu 2,8, 5,6, prakticky nic z květinky nezůstane. No a tak se dostáváme k tomu, proč se fotí s makrobleskem i ve dne. Když se takhle moc cloní a fotí z blízka, najednou je nějak málo světla :-)
"Já bych stejně nevěděla jak poznám jak je (předmět) promítnut na snímači,..." - zobrazit celý komentář