Portrét jednoho z dravců v pražské ZOO. V encyklopediích jsem si vyhledal, že by to měl být luňák červený.
Nemůžete komentovat. Nejste přihlášen(a).
hodně nepříjemný světlo, velkej kontrast, stíny. Dost chybí kresba, pozadí přesaturovaný a podexponovaný. Nakonec ani kompozičně tahle středovka zrovna nebudí moc zájmu
to přesaturovaný, se obvykle nazývá obloha; to nepříjemné světlo je problém, ale v posledních letech je celkem časté, že v létě, poslední dobou i v srpnu, je současně ostré slunce a zároveň obloha plná dešťových mraků, při použité cloně a ohnisku je celkem logické, že ostré s kresbou je jen oko, zobák a nejbližší okolí;
na této galerii je smutné to, že středem zájmu jsou především fotografie postprodukčně vycizelované profesionály na několika fotoeditorech, ale ne každý máme možnost vlastnit Adobe Photoshop, či podobné drahé fotoeditory, holt nablýskané jablíčko plné pesticidů je lákavější, než ze zahrádky semtam s červíkem
"to přesaturovaný, se obvykle nazývá obloha; to nepříjemné světlo je problém..." - zobrazit celý komentář
Nějak nerozumím tomu, co mi říkáš. a jestli si myslíš, že obhajobou světla změníš to, že prostě neumíš přijít po ránu, k večeru, nebo počkat na zataženou oblohu....Photoshop? ...dovol abych se zasmál. úpravu barviček zvládá kdejakej prohlížeč. To vůbec nemluvím o tom, jak se fotí wild a v zoo, kde ptáček sedí a neuletí. Za to prostě víc dát nejde. Samozřejmně je to můj názor a ty si foť jak chceš. Nijak ti to neberu
"Nějak nerozumím tomu, co mi říkáš. a jestli si myslíš, že obhajobou světla..." - zobrazit celý komentář
nevím, na čem ty fotky prohlížíš, ale tady není se saturací ani hnuto, to u svých fotek obvykle nedělám, zvláště u zvířat, či přírody ne, u ostatních ji spíše utlumuji, když se vydám na návštěvu do zoo, tak jestli bude svítit sluníčko, pršet nebo zamračeno, či jak se během mé návštěvy počasí změní, ovlivnit neumím, ani nemám tolik času, abych tam byl pouze právě za ideálního světla, když už tam jsem, tak pak fotím; do zoo chodím proto, abych si to odzkoušel, než se na nějaké wild vydám, zatím na to nemám odvahu ani dostatek času;
ostatní si přeber jak chceš, ale myslím si, že jsem to napsal dost srozumitelně, laiky získávají především fotky, precizně vyšperkované na fotošopech, které autor ještě pro jistotu protáhne několika fotogaleriemi, aby si zajistil dobrou sledovanost, nebo si tu laiky dávají navzájem kamarádi a kamarádi kamarádů, aby postupně nabrali body, místo aby se konstruktivně diskutovalo nad vloženými fotografiemi,
já, jelikož nejsem profesionál a pořád se to učím, rád přijmu smyslplnou kritiku, proto některé tvoje připomínky beru, ale kritizovat to, co člověk nemůže zas tak moc ovlivnit, nemá pro mne smysl, má to pouze charakter rýpnout si za každou cenu
Stín v oku a mizerná kresba .
"nevím, na čem ty fotky prohlížíš, ale tady není se saturací ani hnuto, to u..." - zobrazit celý komentář
Evidentně ti nejde o jiné názory, ale omlouvat, co se nezadařilo. Chápu, že v danou chvíli světlo neovlivníš, ale taky to neznamená, že fotku nemůžeš pořídit jindy, jinde....znám lidi, většinou krajinkáře, co čekají na vhodný světlo celej rok, aby byla fotka "dokonalá". K technickým věcem se raděj znova nevyjadřuju, když nevíš, jak je saturace závislá na zdroji světla a expozici. V tvém případě podexponování. No a k dalšímu...nemyslím, že se u fotek rozhoduju podle práce v editoru...a věř, že to poznám. Každopádně máš stejnou možnost.
"hodně nepříjemný světlo, velkej kontrast, stíny. Dost chybí kresba, pozadí..." - zobrazit celý komentář