Vlha pestrá
Nemůžete komentovat. Nejste přihlášen(a).
Tak to už chce pořádně ohodnotit :-) ...se jen tak nevidí
paráda
:-)
....hodnotil jsem v práci a možná ukvapeně. Když se teď dívám, fotce zrovna zmenšení neprospělo a je nepěkně rozpadlá. Dost škoda, u takovýho dílka. Ale sto kilo je prostě málo a i zmenšování je součástí postprocesu :-(
Všechny fotky co dávám na web dáván v rozlišení 630x945. Připouštím, že někdo s tímto rozlišením může mít problém - zejména pokud má opravdu kvalitní monitor (a respektuji to), ale většina fotografů takovéto rozlišení na web považuje za víc než dostatečné.
Moderna v podobě autorských vodoznaků (nejlépe na všech fotkách a pokud možno hodně viditelně) mě zatím neoslovila.
Pokud měl někdo o mou fotku zájem ve vyšším rozlišení (časopis, soukromá osoba,..) - vždycky jsme se bezproblémově dohodli. Do fotobank fotky nedávám.
Jinak všem díky za ohodnocení .-))
"Všechny fotky co dávám na web dáván v rozlišení 630x945. Připouštím, že..." - zobrazit celý komentář
Rozlišení, velikost a datová velikost fotky sou dost rozdílný věci. A podle mě je zmenšování součást postprocesu, kterej se, zvlášť u technických fotek, kde nejde řekněme o válečnou reportáž z Kosova, hodně důležitej při hodnocení. Ostatně jak jinak hodnotit fotky podobnýho obsahu. A tahle je v tomhle směru hodně nepovedená. To už se vlastně můžeme všichni na nějaký úpravy vykašlat a říct, v originále je fotka dokonalá a sem to stačí :-( Mimochodem nemám a nepotřebuju super monitor, abych to viděl. Je je potřeba se dívat a pokud možno ne na sluníčku a tabletu. Závěr, fotka o rozměrech 950px nemůže mít velikost 110 kb. To je tak na ikonku vedle nicku. A jestli se bojíš, že ti fotky někdo ukradne, dávej je menší, ale kvalitnější
"Rozlišení, velikost a datová velikost fotky sou dost rozdílný věci. A podle..." - zobrazit celý komentář
Velikost, komprese, rámečky a často i tonální a barevné doladění nikdy nezahrnuju do hodnocení, protože jsou to banální detaily. Třeba to zmíním, protože to nepůsobí dobře, ale nikdy to nemá u mě vliv na hodnotu fotky jako takové, protože umění udělat kloudnou zmenšeninu na web se s uměním udělat dobrou fotku nedá vůbec srovnávat.
Ptáš se, jak jinak hodnotit fotky podobného obsahu. Pokud výtvarno, originalita, řemeslné zpracování, náročnost realizace apod. jsou na stejné úrovni, tak dej stejné body. Pokud je to fotka tuctová, tedy podobná záplavě jiných, pak to hodnocení asi nebude nijak vysoké, protože tam schází ta originalita (což je třeba tento případ).
Hodnotit podle míry komprese, to je jako kdybys hodnotil báseň podle toho, jak dobře byla přednesena na autorském čtení. Protože měl právě básník kašel, není to dobrá báseň?
Na některém serveru jsem viděl, že mají nezávislé bodování technické stránky, kompozice a emocí. Podobně šikovné může být i hodnocení: prezentace, řemeslo, výtvarno, obsah, osobitost.Podle těchto kritérií bych této dal:
prezentace 3
řemeslo 6
výtvarno 2
obsah 4
osobitost 1
"Velikost, komprese, rámečky a často i tonální a barevné doladění nikdy..." - zobrazit celý komentář
Nebudu tě přesvědčovat o tom, co si myslím já, každopádně zmenšení, převod, nebo míra komprese (nezaviněná webem) je u mě pořád postproces a v přirovnání, které se snažíš použít mi připomíná spíš dobrýho fotografa, kterej ale neumí vyvolat film. A ano, jsou díla, u kterých jde především o obsah a vzhledem k podmínkám se odpouští kvalita. Tohle je opačnej případ. Nakonec...nemyslím, že autora hodnotím nějak špatně, nebo mu ubližuju
"Nebudu tě přesvědčovat o tom, co si myslím já, každopádně zmenšení, převod,..." - zobrazit celý komentář
To s tím vyvoláním filmu není přiléhavý příměr. Kvalitní negativ, to je jako kvalitní RAW, tedy to, co jsi odvedl jako fotograf v terénu a z čeho je možné udělat dokonalou zvětšeninu. Já nepochybuju o tom, že v plném rozlišení je ta fotka dobrá. Upravení fotky na PC je ekvivalent zvětšování a zmenšení pro web, to je něco jako adjustování do pasparty.
Před časem tu někdo kritizoval kompresi fotky, která nastane datovým omezením, které tehdy bylo na FA 300kB. Udělal jsem test - několik fotek s různou kompresí. Měl za úkol rozeznat je od sebe. Nic nepoznal. Od 50% kvality a výše jsem také žádné rozdíly neviděl. Možná mám špatný zrak;-) Hodnotit navíc fotku podle "rozpadlosti" v situaci, kdy si samotný server některé fotky svévolně zmenšuje, je pošetilé. Fotografie je přece o něčem jiném.
"To s tím vyvoláním filmu není přiléhavý příměr. Kvalitní negativ, to je..." - zobrazit celý komentář
...jen? ...podle čeho soudíš? ...a ano. Nevyjmenovával jsem všechno, jako obsah, přínos autora, výtvarno...jak říkáš. Ale nedělej ukvapený závěry :-)
moc pěknej moment, mladoši ? pěkně seřazení v jednotném šiku
Nádhera
"....hodnotil jsem v práci a možná ukvapeně. Když se teď dívám, fotce zrovna..." - zobrazit celý komentář