Nemůžete komentovat. Nejste přihlášen(a).
Nejsem si jistý, jestli takovýhle úhel pohledu tomu zámku sluší. Vypadá jak tlustá prsatá.
napadlo me to same co Taky... navic to jeste pada doprava. nesedi mne
Padať to nepadá, možno opticky, vrchná hrana je vodorovne, len drevená strecha je od výroby krivá. Aj spodná hrana zámku je napravo vyššie ako naľavo. Uhol som zvolil náročne, preto som to nevyrovnával, aby pôsobil "obrovsky". V reáli je ten pocit podobný, ke´d tam človek stojí
Spodní hrana zámku je vpravo níž, nikoli výš. Nutno vnímatoprvadu hranu zámku, tedy zdivo od země, nikoli od obezdívky.
Ale je to prd. Neviděla bych jako důvod na tom bazírovat. Celý problém pocitu křivosti záběru je spíš v tom, žes nestál kolmo proti středu, ale fotil mírně zešikma zprava. Nejspíš kvůli zachování obou pouličních světel vzadu dole v záběru, tipuju.
pokud stredova osa neni rovne tak to pada ponevadz to mas na pomyslne ose cili stredovka..
Josef má pravdu, rozhodující je v tomhle středová osa zámku zde prezentovaná několika okny a věžičkou, ne vodorovnost střechy. Ta není na fotce vodorovně, protože asi nestojíš přesně uprostřed, jak si všimla rulisa. Z deskriptivy si ještě něco pamatuju:)
Na to není nutná deskriptiva, ja měla místo ní latinu a zkoušku z fyziky dala posléze až napotřetí, ale rozum a oko to dají i člověku s latinou a jedním černým termínem na fyziku. :-D