Megasrovnání: Vybíráme nejlepší univerzální zoom objektiv pro full frame DSLR

  • xxxxxx
    xxxxxx
    17.07.2018 14:33
    Reaguje na Jakub Súkeník 17.07.2018 10:28:

    "Nikdo se neohrazuje proti kritice, ale proti tónu. Patří ovšem k..." - zobrazit celý komentář

    To máte svatou pravdu. Zkoumání "tónu" sdělení namísto obsahu patří k internetovému folklóru a tady ho podporují i admini. Přitom analízu psaného textu bych přecejenom přenechal nějakým zkušeným lingvistům a fotografům bych spíše ponechal tu obsahovou stránku. S přihlédnutím, že se jedná o fotoweb. nebo se to aspoň tak tváří.

  • Jakub Súkeník
    Jakub Súkeník
    Admin
    18.07.2018 13:07
    Reaguje na xxxxxx 17.07.2018 14:33:

    "To máte svatou pravdu. Zkoumání "tónu" sdělení namísto obsahu patří k..." - zobrazit celý komentář

    Pokud jste si nevšiml, kritiku jsem reflektoval a uznal, že by bývalo bylo lepší uvést na začátku důvod výběru daných objektivů. Tudíž obsah mi neunikl, nebojte.

  • xxxxxx
    xxxxxx
    18.07.2018 14:59
    Reaguje na Jakub Súkeník 18.07.2018 13:07:

    "Pokud jste si nevšiml, kritiku jsem reflektoval a uznal, že by bývalo bylo..." - zobrazit celý komentář

    To nemění nic na mém posledním příspěvku...

  • otula
    otula
    19.07.2018 15:07
    Reaguje na Jakub Súkeník 18.07.2018 13:07:

    "Pokud jste si nevšiml, kritiku jsem reflektoval a uznal, že by bývalo bylo..." - zobrazit celý komentář

    Už jsem nechtěl reagovat, ale nedá mi to...

    "Krajináři nepotřebují nutně delší ohniska, takže si mohou vystačit s delším koncem okolo 30 mm" - opravdu zajímavá myšlenka, zajímalo by mne, kolik krajinářů s ní souhlasí a vystačí si se 30 mm (se 20 mm na APS-C). Načež je na prvním místě "pro krajináře" uveden stabilizovaný Tamron 15-30/2.8 bez závitu na filtr. Jo, pro krajiny je k nezaplacení velká světelnost a stabilizace. A filtry krajináři samozřejmě nepoužívají...

    A dostáváme se k delším ohniskům "na reportáž nebo portrét". A autor nám hned nabízí Tamron 28-300/3.5-6.3, jehož první výhodou je rozsah zoomu, nevýhodou horší kresba, světelnost a CA. Prostě objektiv na portrét jak vyšitý, stejně jako následující Nikkor 28-300/3.5-5.6.
    A hele, u následující Sigmy 24-105/4 se dovídáme, že je "solidní volbou pro krajináře". Matně vzpomínám, že jsem na začátku četl, že krajinářům stačí světelná ohniska do 30 mm...

    A pak se dostáváme k oblíbeným a již diskutovaným objektivům 24-70/2.8. O chudáčku Canonu se dozvídáme, že jeho mínusem je pokročilé stáří. Takový 5 let starý objektiv, to už je opravdu stařeček. Rád bych věděl, co by autor říkal na objektivy, které používám. Asi by mě s nimi odsunul do doby ledové. Ale to je vedlejší. Spíš je zajímavá otázka, pro koho je článek určen. Pro majitele libovolného FF? Nikoliv. Pro majitele FF Canon? Nikoliv, to by nebyla řeč o Nikkorech. Pro majitele FF Nikonu? Nikoliv (to by tam nebyly Canony). Pro majitele FF Pentax nebo Sony? No to už vůbec.

    Ještě mě napadlo, že by to mohl být skrytý PR článek psaný pro Tamron... To by logiku mělo.

  • Jan  Pánek
    Jan Pánek
    Admin
    Autor
    20.07.2018 23:49

    Vidím, že se tu za dobu mé nepřítomnosti rozhořela velká diskuze. Omlouvám se, že jsem nereagoval dříve, ale poslední dobu jsem trávil v zahraničí a poslední tři týdny jsem vůbec neměl internet, takže jsem nemohl reagovat.
    Mrzí mě, že se diskuze rozjela do tak negativního směru. Moc na to nechci reagovat, ale nedá mi to. Není potřeba vytrhávat mé věty z kontextu a zasazovat je do urážlivého kontextu. Ano, obecně není Canon 24-70mm f/2.8 staříček, když má momentálně zhruba šest a půl roku od představení, ale v kontextu dalších objektivů 24-70mm, přičemž dva z nich byly představeny vloni a jeden v roce 2015, je značně starší. To jsem zdůraznil, protože někteří uživatelé mohou chtít novější objektivy, jelikož používají modernějších technologie, například jako tomu je v tomto případě, mají optickou stabilizaci, která se za oněch více než šest let stala mezi objektivy 24-70mm standardem.
    Na druhou stranu chci poděkovat za všechny věcné komentáře, které se snaží konstruktivně článku pomoct. Zítra si na to sednu a článek vylepším.
    Speciální omluva patří uživateli E.B.E, moc dobře si vzpomínám, že jsem do počítače ťukal odpověď na Váš komentář, bohužel si už nepamatuji, co se stalo, že nebyl dopsán, nebo odeslán. A recenze Zeissu byla vydána v mé nepřítomnosti, takže jsem zatím mohl reagovat jen těžko. Děkuji za pochopení :-)

  • Jan  Pánek
    Jan Pánek
    Admin
    Autor
    21.07.2018 10:47

    Znova jsem si prošel všechny konstruktivní komentáře a článek podle nich vylepšil.
    Ještě bych chtěl vysvětlit, proč "přehledný článek" je bez Pentaxů a Sony a proč by s nimi nebyl přehledný. I když jsem původně chtěl tyto systémy zahrnout, při kontrole jsem zjistil, že drtivá většina novějších objektivů je nepodporuje (jsem Nikoňák). Kdybych je zahrnul, dopadlo by to tak, že by v článku byl další jeden až dva objektivy Pentaxu a u všech, co jsou tam nyní, bych dopsal, že nepodporují bajonet Pentax K (přesněji že se v obchodech běžně tyto objektivy nedají v ČR sehnat, což je pro nakupujícího fotografa stěžejní). A to by nebylo vůbec přehledné - dokonce si myslím, že by mi uživatelé Pentaxu také nadávali. U Sony by to bylo obdobné, z vybraných objektivů Tamron a Sigma tento bajonet podporují pouze 3 a řádově další tři by do článku přibyly od Sony. I zde jsem došel k závěru, že by to uživatele Sony spíše zmátlo než aby jim to pomohlo ve výběru.
    Je bez diskuze, že jsem měl o tomto rozhodnutí napsat v úvodu článku - už to tam je.
    Nemám vůbec nic proti starším objektivům, sám některé používám a je mi jedno, že byly vyrobeny v minulém tisíciletí, stále mají ve fotografické výbavě své místo. Mám však několik důvodů pro to, abych je do tohoto článku nedával. Tím prvním je přehlednost, článek by nakynul klidně o desítky starých objektivů - kdo by se v něm potom vyznal? Případně kde by byla ta hranice, který objektiv ještě vypsat a který ne? Zadruhé - článek má pomoct s nákupem objektivu, doporučení bazarového kousku by mohlo hlavně začínající fotografy od koupi odradit, případně by je mohlo odradit, že v žádném bazaru jejich objektiv není... Zatřetí - "nejlepší" obecně znamená "nejkvalitnější" či "nejpokročilejší", případně s nejlepším poměrem "cena/výkon". Takže při výběru nejlepších objektivů jsem se zaměřil na ty, které jsou nejlepší opticky, které už mají optické stabilizace obrazu, které mají pokročilejší ostření... Sami víte, že objektivy za poslední dvě dekády přešly velkou změnou od kinofilmu k digitálu a neustále se vylepšují po všech stránkách. Samozřejmě uznávám, že staré objektivy mají své kvality i svá kouzla, ale v mainstreamovém chápání slova "nejlepší" se tak označují spíše novější objektivy (plus snad ani nemusím dodávat, že článek o univerzálních zoom objektivech je určen spíše pro začínající fotografy než pro ty pokročilé - ti už takový objektiv buď mají, nebo v tomto oboru už mají přehled, případně se mohou shánět po nejnovějších kouscích). Jinými slovy si myslím, že z praktických důvodů by mělo být doporučení nových a bazarových objektivů zřetelně oddělené. Kdybychom se tedy měli věnovat i bazarovým objektivům, bylo by to podle mě na druhý článek.
    Doufám, že nyní jsou mé motivace jasnější. Ještě bych chtěl dodat, že si moc dobře vzpomínám, že jsem podobnou odpověď psal už v únoru (vyhledával jsem podobné informace jako nyní, abych si ověřil argumenty), bohužel si nepamatuji, co se s odpovědí stalo a ještě jednou se omlouvám.

  • E.B.E
    E.B.E
    21.07.2018 20:49
    Reaguje na Jan Pánek 21.07.2018 10:47:

    "Znova jsem si prošel všechny konstruktivní komentáře a článek podle nich..." - zobrazit celý komentář

    Z odpovědí jsem pochopil, jaký důvod ke psaní článku vás vedl, ale my odstatní jsme už podle názvu čekali, že se dozvíme, který objektiv se nám bude k FF hodit. Bez rozdílu značky, stáří a dokonce jsme neočekávali ani porovnávání s výrobci třetích stran. A to nemluvím o opravdu starých, nevyrábějících se sklech z bazaru. Každý systém má pořád na výběr. I když je pravda, že jeden víc, druhý méně. Snad už jsem konečně taky napsal srozumitelně, o čem celá diskuze byla. A tím bych to ukončil. Nemyslím, že bych se dověděl něco, co by už nebylo psáno

Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen(a).

Nové diskuse

Nové komentáře

Nejžhavější diskuse

Tento web používá k poskytování služeb, analýze návštěvnosti a marketingovým účelům soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte.

Další informace