Test fotoaparátu Sony SLT A35
Po prvních dvou "vlaštovkách" nového typu digitálních zrcadlovek s označením Single Lens Translucent neboli SLT, kterými byli A33 s 14MPix čipem a A55 s 16MPix čipem, se dnes velmi krátce podíváme na třetí do řady a to A35, která je jejich přímým pokračovatelem se zachovaným designem i funkcemi. Čím se tedy liší?
Zkratku SLT není asi nutné nijak zvlášť představovat, protože předchozí dva typu jsou na trhu již poměrně dlouhou dobu. A za ní si získaly jak příznivce, tak zaryté odpůrce a do dnešní doby se na mnoha internetových fórech vedou vášnivé diskuze o tomto řešení. Prostě jako každá nová nebo „znovu nová“ (abych nezapomněl na dřívější klasický Canon EOS RT) technologie. Sony před několika dny navíc „přilila vodu do ohně“ prohlášením, že v brzké době se tento systém stane jejím standardním a ukončí tak výrobu zrcadlovek s klasickým optickým hledáčkem. Nevím, zda toto prohlášení není předčasné, přece jen není zatím tolik přístrojů s tímto systémem na trhu a může mít své vrtochy, ale čas ukáže, jestli to byl dobrý posun vpřed, či jestli to nebyla slepá ulička vývoje. Osobně mám již určitou zkušenost s předchozí A33, která mne nadchla a tudíž jsem čekal s čím Sony přijde dále.
Vrátím se ale k otázce z úvodu. Čím se nová A35 liší od předchozích A33 a A55? No v podstatě jsem tak trochu na rozpacích. Dle označení a i nastavené ceny bych A35 řadil právě mezi A33 a A55. Tudíž jsem jí porovnával právě s A33, kterou jsem testoval. Hledání novinek a vylepšení je složité. Jelikož tělo je rozměrově i designem totožné s předchozími typy, hledal jsem změny ve vybavení a funkcích. Nevím ale jakým vylepšením je např. zrušení vyklápěcího zadního LCD a nahrazení pevným. Ač předchozí výklopný LCD působil křehkým dojmem, přesto se mi tento krok zdá ne zrovna šťastným řešením.
Celkově se A35 dobře drží, i když její rozměry budou více vyhovovat lidem s malou rukou a i tak si člověk musí zvyknout na to, že malíček pravé ruky už fotoaparát spíše podpírá, než aby jej držel za madlo. Bohužel přídavné ovládání není pro tento typ fotoaparátu zatím v prodeji a otázkou je zda se o jeho výrobě uvažuje.
V porovnání s dosavadní klasickou DSLR jsou všechny rozměry výrazně menší. Rozmístění ovládací prvků zůstalo stejné jako u A33 a A55. Závit pro stativ je kovový a v ose fotoaparátu. Dole jsou dvířka pro baterii a paměťovou SD kartu. Na levé straně jsou pak ještě 3 gumová dvířka pro USB, HDMI, dálkovou spoušť a externí mikrofon. Dvířka pro USB se musí dost vyvracet, aby šel USB konektor zasunout. Zde je otázkou jak dlouho vydrží.
- Předchozí strana
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- Další strana
Komentáře
Zobrazit diskusi ke článku ve fóruDobře zpracováno. Dozvěděl jsem se všechno, co jsem potřeboval. Díky, pane Omes. Ještě si opravte tu hrubku hned nahoře na první straně a bude to košer úplně.
A kterou pak pane Taffey? Ale koukám, že v první větě jsem neopravil skladbu slov z "do řady" na správně "v řadě"...
Mám dotaz, dá se odhadnout, jak bude tento systém náchylný na zaprášení během výměny objektivů, přece jen když je tam zrcátko, tak se případně nečistoty mohou chytit tam, a pak je tam zavřená závěrka s filtrem, ale když je to EFV? A taky u DSLR je snímač přístupný jen když je otevřená závěrka, ale tady?
Jinak k tomu výklopnému display, já bych tedy upřednostnil ten nevýklopný před nějakou křehkou konstrukcí. U DSLR mám obě varianty, tedy výklopný display na jediné celkem masivní konzoli, ale využívám to jen jako ochranu před poškrábáním, lépe mi vyhovuje řešení s pevnou zadní stranou. PL
dle návodu lze po odjištění zámku odklopit zrcátko, a vyčisti čip. u testovaného kusu se nějaký prach dovnitř asi dostal, protože to bylo vidět s nímcích při silném zaclonění..
kterými byli A33 ....
PL-no to záleží na tom, co fotíš. Jestli fotíš ze stoje, pak máš výklopňák, většinou, k ničemu. Ale pokud fotíš jen trochu "zajímavější" fotky přírody, třeba od země, pak se, pokud se nechceš válet po zemi, bez výklopného dispele neobejdeš.
Mi třeba, nemožnost fotit od země, nepředstavitelně chybí. To je jeden z důvodů, proč chci nové tělo.
jo, jednou přijde doba, že se člověk ohne a už se nenarovná... :o) tak to chce nové tělo...tělo fotoaparátu..
díky za upozornění
Asi je potřeba vyprodat úhlový hledáčky.
Dobrý článek, jen mi chybí důkladné otestování právě těch úskalí SLT, která jsou hojně diskutována na všech fórech.
Tedy - fotky nočního osvětlení a vůbec protisvětlo - které (tuším u A33) vytvářelo duchy a reflexy.
Rychlost AF za horšího světla (to se těžko měří, já vím, ale aspoň subjektivně v porovnání se SLR).
ta rychlost AF je opravdu subjektivní, mně osobně přišla velmi dobrá.
Duchové prý bývali u A55, já osobně jsem je u A33 nezaznamenal... Po nějaké noční fotce se ještě podívám....
tak toto je bohužel jediná fotka co mi zbyla..... http://pristav.racek.sweb.cz/_DSC0252.jpg
Myslím, že u AVCHD videa a 16 GB karty je uvedený chybný čas, nekoresponduje to s těmi okolo.
Jinak zajímavá recenze, dík za ní. Osobně jsem zvědavý na A77... ne že bych ji tedy chtěl teď kupovat :-).
Ta fotka Zelené hory mi přijde naprosto otřesná. Neuvěřitelný šum na ISO 100, velké rozpatlávání detailů - viz třeba to zelené pole.
Nevím jestli je to jpg přímo z foťáku nebo konvertovaný raw, ale tenhle výsledek je opravdu tristní. Ale třeba jsem sám komu se to tak jeví.
Rozhodně sám nejsi. Ta fotka je hrozná, omalovánky. Vymydlený detaily, šum tam stejně je. Ty kytky na poli v popředí jsou jak namalovaný vodovkama.
Šum je ve fotkách opravdu nechutný. Nedalo mi to a podíval jsem se na DPreview na jejich test A35. Tam je však kvalita fotek úplně jiná. viz.: http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/1339373.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1318444198&Signature=%2fLSuPwSvoSGwkCN%2b4Ifoe3s27UQ%3d
Zajímalo by mě co způsobuje takový rozdíl.
snímek je ze setového objektivu 18-55, převod z RAW v základním nastavení, bez redukce šumu.
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.