Automatická úprava fotografií – srovnání 8 fotoeditorů

V životě každého digitálního fotografa může nastat chvíle, kdy potřebuje upravit fotografii opravdu rychle. Řešení je instantní a nabízí ho mnoho fotoeditorů a prohlížečů – automatická úprava. Jak kvalitní ale je, s čím si ještě poradí a s čím už ne? Srovnali jsme osm často používaných programů: Adobe Lightroom 3, Adobe Photoshop Elements 9, GIMP 2, IrfanView, Paint.NET, PhotoFiltre, Picasa 3 a Zoner Photo Studio 13.

V každém editoru byly použity běžně dostupné plně automatické funkce pro opravu fotografií na 12 různých fotografií reprezentujících časté chyby. Všechny fotografie byly v JPG a většina i v plném rozlišení. Pokud bylo v některém z editorů více druhů automatických oprav (typicky kontrast a barevnost zvlášť), byly použity postupně všechny relevantní (s výjimkou „ekvalizovat“ v Gimpu), kromě úprav se stejným efektem.

Testovací soubor fotografií:

Adobe Lightroom 3

Tento editor je určen pro fotografy, kteří to myslí s „vyvoláváním“ fotografií vážně, plnou automatiku zde tedy nehledejte. Přesto jsou i zde funkce pro líné „Auto White Balance“ pro vyvážení bílé a opravu barev a „Auto Tone“ pro nápravu špatné expozice. Odhlédneme-li od toho, že ovládání programu vyžaduje trochu zkoumání, je samotná úprava jednoduchá – označíte všechny fotografie a v nastavení vyvolání vyberete potupně obě automatické korekce. Hotovo, stačí exportovat.

Výsledky Adobe Lightroom jsou rozpačité, na jednu stranu projasnil stíny na fotografiích (většina editorů ještě ztmavila), a druhou většinou snížil kontrast. Také jsou některé výsledné fotografie jakoby vybledlé s zažloutlé – jako když pohlednice leží příliš dlouho na slunci. Větší saturace by prospěla. Pro automatické úpravy tedy Lightroom příliš vhodný není. Samozřejmě většina majitelů tohoto programu vyvolává fotografie vlastnoručně.