Automatická úprava fotografií – srovnání 8 fotoeditorů
V životě každého digitálního fotografa může nastat chvíle, kdy potřebuje upravit fotografii opravdu rychle. Instantní řešení nabízí mnoho fotoeditorů a prohlížečů – automatická úprava. Jak kvalitní ale je, s čím si ještě poradí a s čím už ne? Podíváme se na srovnání osmi často používaných programů.
IrfanView
Na rozdíl od ostatních programů je IrfanView hlavně prohlížeč (a nejen fotografií). Přesto obsahuje i některé základní možnosti pro úpravu – a mezi nimi i automatickou úpravu barev. V IrfanView je také velmi jednoduché nastavit dávkové zpracování většího množství fotografií. Na testovací balík byla puštěna právě taková dávka s automatickou úpravou barev.
Výsledek nepřekvapí a odpovídá tomu, že se nejedná o fotoeditor, ale jen o prohlížeč. Kontrast a jas je upravený na všech fotografiích, na některých možná až příliš agresivně. Naopak barvy – jak by název funkce napovídal – příliš změn nedoznaly. Není vidět ani náznak pokusu o vyvážení bílé.
Paint.NET
Další editor ve stylu Photoshopu trpí nedostatkem automatiky. Umí vrstvy, je velmi intuitivní, ale fotografie upravujte po jedné a jedinou automatickou funkcí jsou automatické úrovně.
Automatické úrovně upravují světlost fotografie, ale v jednotlivých barevných kanálech. To má za následek velkou změnu barev u fotografií, kde převažuje určité zabarvení. Občas je výsledek přesný, někdy na škodu. Také dojde u některých snímků ke ztrátě kontrastu (nebo spíš k nevytvoření kontrastu). Je opravdu škoda, že chybí automatická úprava barevnosti a úrovně pracují striktně s jednotlivými kanály. Výsledky jsou tak velmi nevyvážené.
Komentáře
Zobrazit diskusi ke článku ve fóruPetr - teda ty snad opisuješ ode mně - doslova tohle o PS Elements píšu už dlouho v diskusích i to říkám na různých setkáník, třeba i Fotoaparátu :-) Já doslova PSEL popisuji jako "nejnedoceněnější a nejopomíjenější program na trhu" - velmi mě těší, že nejsem jediný s tímto názorem...
S Elements souhlas. Mám ještě jednoho "koně" na plnou automatiku, je to Ashampoo Optimiser (verze 1.2 je free, vyšší placené nic moc nepřinášejí). Má jen jedno tlačko "optimalizovat" a buď to kliknutí vyjde nebo ne. Ale na to jedno tlačítko je celkem úspěšný, viz tady:
https://picasaweb.google.com/JirkaBr/20110304FATest?authkey=Gv1sRgCLf6kuWCwtLlwwE#
Škoda, že jste se omezili jen na programy pro Windows. Aperture 3.1.1. pro Mac by podle mě obsadila první příčky.
LR3 i ZPS používám delší dobu, ale málokdy bych použil automatiku spíše v LR si zkopíruji nastavení úprav a pak kopíruji na další a pak doladuji. V LR upravuji 80% svých fotek /asi 2000 měsíčně/ už kvůli rychlosti zpracování a zachování originálního záběru.Pochybuji že by fotograf jenž dá 30K a více za foták a skla by se spokojil z automatikou zpracování :-). Spíše bych řekl že automatiku rychlých úprav použije nějaký amater z mobilem a ten asi těžko koupí LR,Photoshop atd jelikož by za něj dal více jak za mobil... :)
Na většinu úprav používám Zoner Photo Studio 13 x64, ale pravda je, že automatiku jsem nepoužil snad nikdy. Na vyvolání RAW používám Olympus Studio a jedině když potřebuji pracovat s vrstvami, spouštím Photoshop CS3.
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.