V životě každého digitálního fotografa může nastat chvíle, kdy potřebuje upravit fotografii opravdu rychle. Instantní řešení nabízí mnoho fotoeditorů a prohlížečů – automatická úprava. Jak kvalitní ale je, s čím si ještě poradí a s čím už ne? Podíváme se na srovnání osmi často používaných programů.
V životě každého digitálního fotografa může nastat chvíle, kdy
potřebuje upravit fotografii opravdu rychle. Řešení je instantní a nabízí
ho mnoho fotoeditorů a prohlížečů – automatická úprava. Jak kvalitní
ale je, s čím si ještě poradí a s čím už ne? Srovnali jsme osm často
používaných programů: Adobe Lightroom 3, Adobe Photoshop Elements 9, GIMP 2,
IrfanView, Paint.NET, PhotoFiltre, Picasa 3 a Zoner Photo Studio 13.
V každém editoru byly použity běžně dostupné plně automatické
funkce pro opravu fotografií na 12 různých fotografií reprezentujících
časté chyby. Všechny fotografie byly v JPG a většina i v plném
rozlišení. Pokud bylo v některém z editorů více druhů automatických
oprav (typicky kontrast a barevnost zvlášť), byly použity postupně všechny
relevantní (s výjimkou „ekvalizovat“ v Gimpu), kromě úprav se stejným
efektem.
Testovací soubor fotografií:
Adobe Lightroom 3
Tento editor je určen pro fotografy, kteří to myslí s
„vyvoláváním“ fotografií vážně, plnou automatiku zde tedy nehledejte.
Přesto jsou i zde funkce pro líné „Auto White Balance“ pro vyvážení
bílé a opravu barev a „Auto Tone“ pro nápravu špatné expozice.
Odhlédneme-li od toho, že ovládání programu vyžaduje trochu zkoumání, je
samotná úprava jednoduchá – označíte všechny fotografie a v nastavení
vyvolání vyberete potupně obě automatické korekce. Hotovo, stačí
exportovat.
Výsledky Adobe Lightroom jsou rozpačité, na jednu stranu projasnil stíny
na fotografiích (většina editorů ještě ztmavila), a druhou většinou
snížil kontrast. Také jsou některé výsledné fotografie jakoby vybledlé
s zažloutlé – jako když pohlednice leží příliš dlouho na slunci.
Větší saturace by prospěla. Pro automatické úpravy tedy Lightroom
příliš vhodný není. Samozřejmě většina majitelů tohoto programu
vyvolává fotografie vlastnoručně.
Komentáře
Zobrazit diskusi ke článku ve fóruPetr - teda ty snad opisuješ ode mně - doslova tohle o PS Elements píšu už dlouho v diskusích i to říkám na různých setkáník, třeba i Fotoaparátu :-) Já doslova PSEL popisuji jako "nejnedoceněnější a nejopomíjenější program na trhu" - velmi mě těší, že nejsem jediný s tímto názorem...
S Elements souhlas. Mám ještě jednoho "koně" na plnou automatiku, je to Ashampoo Optimiser (verze 1.2 je free, vyšší placené nic moc nepřinášejí). Má jen jedno tlačko "optimalizovat" a buď to kliknutí vyjde nebo ne. Ale na to jedno tlačítko je celkem úspěšný, viz tady:
https://picasaweb.google.com/JirkaBr/20110304FATest?authkey=Gv1sRgCLf6kuWCwtLlwwE#
Škoda, že jste se omezili jen na programy pro Windows. Aperture 3.1.1. pro Mac by podle mě obsadila první příčky.
LR3 i ZPS používám delší dobu, ale málokdy bych použil automatiku spíše v LR si zkopíruji nastavení úprav a pak kopíruji na další a pak doladuji. V LR upravuji 80% svých fotek /asi 2000 měsíčně/ už kvůli rychlosti zpracování a zachování originálního záběru.Pochybuji že by fotograf jenž dá 30K a více za foták a skla by se spokojil z automatikou zpracování :-). Spíše bych řekl že automatiku rychlých úprav použije nějaký amater z mobilem a ten asi těžko koupí LR,Photoshop atd jelikož by za něj dal více jak za mobil... :)
Na většinu úprav používám Zoner Photo Studio 13 x64, ale pravda je, že automatiku jsem nepoužil snad nikdy. Na vyvolání RAW používám Olympus Studio a jedině když potřebuji pracovat s vrstvami, spouštím Photoshop CS3.
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.