Canon PowerShot SX30 IS
Kam až se dá zajít? Canon PowerShot SX30 IS je zatím posledním ultrazoomem firmy Canon na našem trhu a s ním zašel až k 35x zoomu. Navíc jej používá i pro natáčení videa. Jak se to projevilo na kvalitě, se dozvíte v následujícím článku.
Základní technické parametry aparátu Canon PowerShot SX30 IS
| Velikost čipu | 1/2,3” (CCD) / 14,1 Mpx |
| Obrazový procesor | Procesor DIGIC 4 s technologií iSAPS |
| Objektiv | 4,3 – 150,5 mm (ekvivalent 35mm filmu: 24 – 840 mm) |
| Základní clonové číslo | f/2,7(W) – f/5,8(T) |
| Závěrka | 15s – 1/3200 s (podle režimu). |
| Vyvážení bílé | Automatické (včetně vyvážení bílé při detekci obličeje), Denní světlo, Zataženo, Žárovkové osvětlení, Zářivka, Zářivka H, Blesk, Vlastní |
| Ostření | detekce obličeje, 1bodové AF (dostupná je jakákoli pozice, fixní na střed nebo výběr obličeje a sledování), blokování AF, manuální ostření, bracketing zaostření |
| Hmotnost / rozměry | 601 g (včetně baterie) / 122,9 × 92,4 × 107,7 mm |
Kompletní specifikaci naleznete na stránkách firmy Canon.
Mezi posledními ultrazoomy na FotoAparát.cz najdete:
FujiFilm FINEPIX HS10
Nikon Coolpix P100
všechny fotoaparáty
na FotoAparát.cz
Tělo a ovládání aparátu
 |
 |
Tělo Canonu SX30 IS vidíte na přiložených snímcích. Jeho držení je velmi dobré. Rozmístění ovládacích prvků je standardně výborné. Mírně problematická je (tradičně) pouze krajní poloha výklopného LCD – nejde jej dát rovnoběžně se zadní stranou fotoaparátu, což vadí.
Veškerá tlačítka jde ovládat pouze hmatem, zpaměti. Dobře se ovládá i otočný volič kolem středového tlačítka SET, který současně funguje jako křížové tlačítko. Tradiční je i grafický styl Menu a Nastavení. Veškeré podstatné funkce mají vlastní tlačítko a pokud by nějaká chyběla, lze ji přiřadit programovatelnému tlačítku (z výběru v Menu).
 |
 |
CCD, LCD, EVF
CCD má rozměr 1/2,3" a počet efektivních pixelů je cca 14 milionů. Výklopné a otočné LCD o úhlopříčce 2,7" má rozlišení 230 tisíc bodů, které je v dané kategorii standardní. Obraz na tomto LCD snese i velmi vysoké nároky, je totiž opravdu velmi dobrý. Elektronický hledáček (EVF) s dioptrickou korekcí disponuje 202 000 body. Při pohledu do něj vás ovšem překvapí jeho relativně malá plocha uprostřed „tmy“.
- Předchozí strana
- 1
- 2
- 3
- 4
- Další strana
Komentáře
Zobrazit diskusi ke článku ve fóruVadí vám absence raw? Snad si nemyslíte, že si tento stroj koupí člověk, který fotografování rozumí.
No, jak se dívám na parametry zoomu a velikost čipu, tak to připomíná spíš videokameru. Akorát videokamrea nemá rozlišení MPix, takže tam pidičip satčí. Tedy, nacpat 14 MPix na tak malý čip a dát tomu 35x zoom, to je masakr. Stejně jako tomša si myslím, že skoro nikdo z těch, kdo si tohle koupí, nebude RAW potřebovat.
Videokamery mají rozlišení v Mpx. FullHD je prakticky 2Mpx rozlišení. A to neřeším fyzické rozlišení jejích čipů, které je podstatně vyšší.
Jo, vypadlo mně tam to číslo 14 :-(
Chtěl jsem napsat, že kamera nemá rozlišení 14 MPix :-(
Protože má kamera podstatně méně obrazových bodů na snímači, pidičip jí stačí - narozdíl od tohoto kompaktu, kde je na pidičipu narvaných 14 MPix.
Zdá se mi to nic moc. Souhlasím s "tomikem" Ale co holt lidi kupují, to se vyrábí. Spíše se to opravdu blíží levné videokameře, než foťáku. Líp to točí, než fotí. Už se těším na nástupce :-) Ale když často slyším lidi jak říkají něco jako "to už je fakt dobrej foťák, má 15Mpx, 25krát zoom, točí video, to nemá chybu, ten bych chtěl", tak ty opravdu RAW nepotřebují a možná mají klid. Cvakají si pro radost a nehrajou si na pany fotografy.
No mezi námi - když jsem se teď na workshopu vzbudil v noci bolestí ruky (prakticky 8 hodin držení 300/2,8 s 1DIIN nebo 5DII s gripem), tak bych možná podobný přístroj uvítal :-)))
A teď vážně - samozřejmě to je marketingové šílenství, ale třeba proti Olympusu 800UZ s podobným rozsahem to ještě nedopadlo tak zle. Tady je k dispozici i elektronický hledáček, díky kterému to jde jakž takž držet a pár dalších kladů - sice bych to nikomu nedoporučil ani tak, ale když to někoho zláká, tak to posloužit může.
Nedávno mi přestal stačit kompakt a tak jsem přešel z kompaktu na vyšší třídu kde jsem zjistil, že se také budu muset ještě naučit lépe fotit. Nový foťák jsem měl sebou v práci a ukázal ho kolegovi. První věc co udělal bylo to, že se podíval na to jaký má zoom. Zakroutil setovým objektivem (18-55mm) a řekl: hmm moc velký zoom to nemá. V té chvíli jsem si uvědomil, jak jsou všichni zmasírovaní megapixely a zoomem. Další parametry ho už nezajímaly.
2 Petr Šesták: Dobře.. :-D
Koukal jsem na cenu toho Olympusu 880UZ: 5500 Kč.
To je téměř polovina zde recenzovaného Canonu.
Hodně atraktivní cena, to se prodávat bude.
Známý byl s kolegou na Borneu, fotografický amatér, měl 40D a nadával, že pořád musí přehazovat skla. Záviděl kolegovi, který tam měl právě tuhle SX30ku... Na A3 SX30 moc není, ale má detaily krajiny o kterých se s běžnými skly na DSLR může jen zdát. Pro jeho potřeby jsou fotky z dovolené exkluzivnější. Třeba i makro....
Tomik - právě ta pravděpodobná prodejnost Oly 880UZ je hodně smutná, tenhle přístroj je totiž na dlouhém ohnisku opravdu prakticky nepoužitelný. Zkus si fotit v předpažení ohniskem 800mm EQ - to prostě nejde... Sám sice v jiných diskusích focení s displejem chválím, jenže v kontextu nějakého "streetphoto" s ohnisky tak do 150mm EQ, spíš dokonce jen někam do 80mm, s teleobjektivem je to ale porostě bída, to už se bez hledáčku a pořádného úchopu použít nedá...
Naopak tento Canon PS SX30IS je relativně přijatelnou ukázkou, jak se to dá udělat, aby to dávalo aspoň trochu smysl. Jenže holt se asi najde dost lidí zblblých reklamou a cenou ještě více - ty pak možná osloví i 880UZ :-(
Pro Petra: tvoje recenze se mi obecně líbí zpracováním, myslím si ale, že je trochu srážíš někdy příliš mírným celkovým hodnocením. Tady se to projevilo u ISO - nezlob se na mě, ale už ISO400 začíná být hodně velký problém, ISO800 už je na hraně použitelnost a ISO1600 je absolutně nepoužitelné, vždyť tam prostě žádná kresba není!!!! Viz třeba ty tašky na střeše... Přijde mi to od recenzenta až nezodpovědné - laik to bere doslova a když se dočte "ISO1600 relativně použitelné", tak si myslí "super, to chci", ale vždyť je to nesmysl :-(
Vůbec bych se nebál napsat některé věci víc natvrdo, zrovna SX30 si jak píšu výše v této kategorii vůbec nestojí špatně, takže celkové hodnocení nebude nijak drastické - tak proč okecávat ty špatné body??
"Sám sice v jiných diskusích focení s displejem chválím, jenže .."
Njn. Nejlepší je chválit LCD, když foťák nemá hledáček a chválit hledáček, když ho má. A co ryby, pane profesore - ryby by nebyly ?
Zinedi - právě ses pořádně ztrapnil, já napsal zcela konkrétně (ostatně i v těch starších diskusích to bylo), kde vidím limity focení na displeji a od jakého ohniska to začíná ztrácet smysl.
Takže žádná nekonzistentnost tu není, jen holt někdo neumí číst, či spíše pochopit psaný text :-(
Tak vážně to zas neber Tomáši :-). Prostě mi utíkaj ty trendy, no.
2 Tomáš: to beru jako konstruktivní kritiku :-). Ovšem srovnávám srovnatelné - UZ. Já si je (u mě na HD dostupné) srovnal vedle sebe.
"Relativně použitelné" - tento termín je částečně nesmyslný, protože si pod tím každý představí cokoliv chce. A v tom je problém. Když napíšu "je to na nic", co to udělá se čtenářem, který uvidí fotky (obvykle webové) z něčeho jiného? Ono to má dvě strany. Na druhou stranu - fotka na monitoru (a na něm je prohlíží desítky procent lidí) ISO 1600 snese zcela bez problémů. Rozdíl mezi ISO80 a ISO 1600 bude při výšce 1050 px (- něco ze systému Windows kolem) sice znát, ale není obrovský. Podobné to bude pro tisk 10x15. A tím je to použitelné.
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.