Technika a technologie jdou neustále vpřed a s nimi i digitální fotoaparáty. V následujícím testu se podívejte na výsledky zrcadlovky bez zrcadla - fotoaparátu Panasonic Lumix DMC-G1, který používá jako první standard micro 4/3, má elektronický hledáček a sám o sobě tak tvoří jediného zástupce vlastní kategorie.
Úvod
Neustálý vývoj v oblasti digitálních fotoaparátu zajišťuje vznik
modelů, které byly ještě před pár lety naprosto nemyslitelné. Třeba
zrcadlovka bez zrcadla. Pojem „zrcadlovka“ se ustálil pro každý aparát
s výměnnými objektivy, protože měl i zrcadlo. Když zrcadlo vynecháte,
čímž musíte optický hledáček nahradit elektronickým, necháte však
výměnné objektivy a za to dáte čip nového standardu micro 4/3, pak
dostanete aparát, který zakládá novou třídu. Panasonic DMC-G1
jím je.
Tělo
Panasonic Lumix DMC-G1 je model, který nemá předchůdce a ani neexistuje
obdobný model u jiných značek. Kompletní technickou specifikaci najdete na
stránkách www.panasonic.cz.
Tělo samotné je menší než většina UZ a díky mnoha ovládacím prvkům je
značně členité. Samotné tělo se vejde do kvádru o rozměrech cca
12,5×7×8,5 cm (šxhxv). Jeho kompletní hmotnost (včetně baterie, popruhu a
karty) je cca 450 gramů a setový objektiv má hmotnost cca 200 gramů.
Celková hmotnost setu je tedy nižší, než u běžných zrcadlovek a také
nižší, než u některých ultrazoomů.
 |
 |
 |
 |
Tělo se v menších rukách výborně drží – ergonomie je
vynikající. Stejně tak je výborné i vyvedení některých funkcí do
ovládacích prvků na těle aparátu. Na okolních snímcích je jejich
rozložení a funkce. Špatně se však může někomu ovládat kombinace
samospoušť a přepínač vypnutí – jsou blízko. Jedna
z nejužívanějších funkcí – kompenzace expozice – je vyvedena a LCD
na to upozorňuje i animovaným piktogramem na přední kolečko. Jeho stiskem
a následným točením dosáhnete potřebného efektu.
Funkce fotoaparátu
Panasonic G1 je funkcemi opravdu nabitý. Tomu nasvědčují i okolní
obrázky, kde lze jednotlivé funkce vidět. Jejich význam, vlastnosti a
výsledky nastavení je třeba hledat především v manuálu a praxí.
Zdokumentovat je všechny není v rámci tohoto testu prakticky možné.
Funkce vyvedené přímo na tělo
- režim autofokusu – jednotlivé snímky, průběžné, manuální
- přepínání mezi LCD a EVF
- aretace AF, nebo AE, nebo obojí (podle volby v menu)
- režim focení – jednotlivé snímky, řada snímků, expoziční
bracketing (až 7 snímků po 2/3EV – volba v menu)
- režim filmu (standardní, dynamický, přírodní, jemný, nostalgie,
živé barvy, standardní BW, dynamický BW, jemný BW, dva uživatelsky
definované, multi (více najednou)). U každého lze změnit přednastavení
kontrastu, ostrosti, saturace a redukce šumu.
- ISO
- výběr ostřícího bodu (detekce tváře, sledování zaostřeného bodu,
multi, jeden bod (místo lze zvolit)
- vyvážení bílé (včetně teploty v kelvinech a korekce barevných
kanálů)
- Fn – jeho chování se definuje v menu
Komentáře
Zobrazit diskusi ke článku ve fórufajn foták keby sa k tomu dali kúpiť objektívy svetelnosti min 2.0 za rozumnú cenu tak by sa dalo pouvažovať, som zvedavý na reakcie zurivých zrkadlomaniakov . . .
Ako ja kvalita v porovnani s low end zrkadlovkou ? napr. Canon 350D a Nikonx D40x
Kvalitu výstupu lze porovnat na stránkách DiwaLabs.
http://www.diwa-labs.com/wip4/test_result.epl
No jo, rozruch roku je tady:-) ani foták, ani těžítko :-)
Koukám, že se autor zase dokázal obezřetně vyhnout srovnání. A že to tentokrát dalo práce. Nakonec to ale vyřešil šalamounsky: Fotoaparát je tak napůl ultrazoom a napůl zrcadlovka, takže je vlastně kategorií sám pro sebe a srovnávat ho není s čím. A když už je, tak to pořádně zamotáme - hledáček a autofokus budeme porovnávat s kompakty, šum a dynamický rozsah se zrcadlovkami... Přitom tenhle foťák na rozhraní tříd po srovnání přímo volá.
Proč EVF chybí porovnání velkosti obrazu, rychlosti odezvy a zobrazování kontrastních scén např se zmiňovanými ultrazoomy? Dozvíme se jen, že je "mnohem dále". Dále v čem? A co třeba věrnost barev v hledáčku? U foťáku, který by rád šlapal na paty zrcadlovkám, by mě to zajímalo. Nebo porovnání výdrže baterie, je blíž kompaktům, nebo zrcadlovkám? Proč vlastně není mezi těmi grafy taky nějaký zástupce kompaktů? A proč si vlastně autor testu nepoložil žádnou z těchto otázek?
Osobne by ma vydrz baterie a vernost farieb a odozva evf tak isto velmi zaujimali.
Pri porovnavani s dslr resp kompaktami nevidim az taky problem aj ked G1 nieje cistokrvna ani v jednej z tychto kategorii. Porovnavanim avsak s pristrojmi z tejto kategorie aspon uvidime ku ktorej ma vlastne vykonnostne blizsie.
2 Rudolf Stolař, Fedor Flasik:
Některé Vaše otázky jsou zodpovězeny v technických specifikácích - odkazy na ně jsou v článku. Některá další srovnání (obrazový výstup) a další odkazy taktéž. Jde o srovnání formou grafů a vybral jsem Olympus E520 a Canon 1000D.
Na porovnávání barevné věrnosti hledáčku neexistuje metodika. Dokonce se domnívám, že to není ani objektivně možné.
Hledáček a porovnání - hledáček srovnávat s komapkty se nabízí, je to podobná technologie. Stejně tak čiíp a jeho výsledky srovnávat se zrcadlovkami, když jeho velikost odpovídá zrcadlovkám 4/3 formátu. Pokud se pamatuji, tak v historii kompaktů jsou jen dva, které mají větší či shodný čip s 4/3 formátem (R1, DP-1).
A proč mezi grafy není zástupce kompaktů? Prostě jsem jej vzhledem k ceně, která převyšuje (skoro) všechny kompakty, porovnal se zrcadlovkami. Na v článku uvedeném odkazu však najdete mnoho dalších modelů pro srovnání.
Baterie a jejich výdrž
"Blíž k zrcadlovkám" - můj D70 bez potíží na 4 roky starou baterku udělá přes 1000 snímků v průběhu dvou dnů (stalo se...). Zrcadlovky s použitím LV někdy zvládnou jen 200 snímků za odpoledne (LCD si vezme své). Opět tedy nelze srovnávat, lze pouze napsat fakta (výrobce je netají). Výdrž baterie je naprosto jasná - podle CIPA standardu 350snímků.
PK
No, jak jsem se tak díval na porovnání šumu v závislosti na ISO, tak to nevypadá úplně nejhůř. Stejně je to určeno pro lidi, kteří asi za špatných světelných podmínek fotit nebudou a když jo, tak si stejně přisvítí bleskem, jak to tak chodí a těch ISO800 s ještě celkem přijatelným (ne)šumem pro běžné focení je až až. Jen mi na těchto testech vyloženě vadí, že všechny fotky jsou s ISO100. Předpokládám, že při této citlivosti nešumí ani nejhorší kompakt za patnáct stovek. Takže já bych přivítal, kdyby byly přiloženy fotky s vyšším ISO. Třeba s těmi 800. Nějaké grafy nebo pod sebou výřezy sice taky napoví, ale není nad to, když si člověk stáhne fotku v plném rozlišení a za 30 kačej si ji nechá udělat v labu na papír. Teprve na papíře A4 se láme chleba. ISO100 mi neřekne vůbec nic. Jinak čím dál tím víc psotrádám nějakou dálkoměrku s výměnnými objektivy. Mnohdy si nemůžu dovolit vyfotit zrcadlovkou, co bych chtěl, protože je hlučná.
To Taffey
Nepatříš náhodou k těm co ve foru vždycky tvrdí, že kompakty a spolu s nimi EVF jsou smejdske strojky co sumi pri vsech citlivostech? Ted zas rikas ze nesumi..
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.