Test fotoaparátu Sigma DP-1
Fotoaparát Sigma DP-1 je unikátní v mnoha směrech. Na trh přišel poměrně dlouho po svém ohlášení, má pevné ohnisko, jeho čip je zcela odlišný od ostatních - je jím totiž "třívrstvý" Foveon. Jaké snímky lze tímto unikátem nafotit se dočtete v následujícím testu.
Testovací snímky II
Kresba, detaily
 |
 |
 |
Pozor na protisvětlo.
S focením hmyzu si DP-1 neporadí.
 |
 |
S externím bleskem, ostřeno manuálně odhadem-stupnice vzdálenosti na ostřícím kolečku to skvěle umožňuje.
 |
 |
Snímek do jpg, podexponováno.
 |
 |
Různé převody z rawu do jpg.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Krajinky a další…
 |
 |
 |
Šum. Převodem z rawu lze vhodným nastavením barevný šum značně potlačit – viz. poslední výřez. Ostatní výřezy jsou z originálního jpg.
 |
 |
Závěr
Snímky mají výbornou kresbu. Aberaci naleznete pouze při zvýšené barevnosti snímků, což platí i pro zpracování z rawů. V přímém protisvětle se můžete dočkat velmi nepěkných reflexí. Přenos kontrastu je vynikající. Z uvedených snímků také plyne, že i expoziční rozsah Foveonu je nadstandardní. Současná cena se reálně pohybuje mírně nad hranicí 18tisíc Kč. Pokud vám bude stačit pevné ohnisko 28mm a pro focení máte dostatek času, pak do svého výběru jistě zahrnete i Sigmu DP-1, obrazové výsledky za to stojí.
| Klady | Zápory |
| Celková kvalita snímků | Rychlost |
| Dynamický rozsah použitelný především při práci s RAW | Snímky v protisvětle |
| Dostupné příslušenství | Video pouze 320×240 |
Děkuji firmě Hama, která je zastupuje značku Sigma na českém trhu za zapůjčení aparátu Sigma DP-1 a příslušenství k redakčnímu testu.
- Předchozí strana
- 1
- 2
- 3
- 4
- Další strana
Komentáře
Zobrazit diskusi ke článku ve fóruOpet velmi solidni prace hodnotitele;
take vkalitni dukaz, ze fyzikalni zakony "neoblbneme" i kdybychom si zridili FYZIKALNIHO OMBUDSMANA :-)
Opet velmi solidni prace hodnotitele;
take vkalitni dukaz, ze fyzikalni zakony "neoblbneme" i kdybychom si zridili FYZIKALNIHO OMBUDSMANA :-)
No, prošel jsem si internet velmi zevrubně, co se tohoto foťáku týče a zarazil mě fakt, že na co jsem narazil, byly statické snímky. Takové fotky hor, přírody obecně, to ještě jo. Ale abych si kupoval foťák za 18 tisíc a nevyfotil jediný akčnější snímek v momentě, kdy jsem to chtěl mít, třeba dovádějící děti, street a podobně, tak to by mě nikdy nenapadlo. To už jsou rychlejší kompakty za 4 papíry. Pokud je pravda, co píše Petr v recenzi, stran pohotovosti aparátu, tak je to totální propadák. Pak může nastat situace, že si nemusím říkat škoda, že s sebou nemám zrcadlovku opravdu jedině při focení neživé přírody. Jinak jsem koukal na ty fotky Ivka Malarika a musím konstatovat, že je na nich opravdu hodně vidět softwérové doostřování, obzvlášť kolem horizontů, kolikrát jsem měl pocit, že jsou to kulisy. A tak budu souhlasit s kolegou Koritinou, že jako ukázky jsou vhodné fotky, tak, jak vylezly z foťáku. Pokud by ještě byly k mání v plném rozlišení - možná, že na kliknutí jsou, ale já to nevím - abych si je mohl stáhnout a upravit svým standartním postupem, pak by bylo všechno, jak má být. Nakonec poslední konstatování. Zaznělo tady, že pokud chci vidět pořádně zpracované fotky, musím na web. To je ale zásadní omyl. Pokud mám posoudit kvalitu aparátu, chci vidět fotky na papíře na aspoň A4. Minimálně. Pak se můžeme bavit o tom, jaký foťák opravdu je. Pokud bych fotil jen pro web, nemělo by vůbec smysl 18 tisíc vyhodit.
No vidíte. Full fotky jsou tam tak, jak z foťáku vypadly. To je to nejlepší, co může recenzent udělat. Jdu si něco stáhnout a upravit, páč to je pro mě rozhodující.
Ke komentáři od Taffey:
Nesouhlasil bych, že s tímto aparátem neuděláš akční snímek. To, že nejsou tyto snímky preferované skoro v žádné prezentaci, je jen proto, že tento aparát se kvalitou snímků a hlavně barevným podáním, přímo nabízí pro fotografii krajinek a přírody. Samotný aparát však nemá průhledový hledáček a je pravda, že při používání displeje pro náhled mnoho akčních fotografií neuděláš, právě pro jeho nepříjemné zpoždění reálného obrazu. Nic Ti ale nebrání přikoupení průhledového hledáčku, vyřazení autofokusu a potom je tento pidiaparát zrovnatak rychlý, jako kdejaká zrcadlovka. Mě spíše zaráží jiná věc.Na některém, převážně zimním snímku, kde převládají bílé plochy je patrné tyrkysové zabarvení rohů. Je to zřejmě způsobené IR filtrem a použitým širokoúhlým objektivem. Zajímalo by mě, jestli výrobce tento hrubý nedostatek bude řešit, třeba následným FW?
Děkuji za odpověď. Josef.
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.