Test fotoaparátu Pentax K20D
Pentax K20D. Nástupce předchozí verze K10D prošel naším testem. V článku najdete jak technické grafy, tak živé fotografie. Závěr o výstupu z tohoto fotoaparátu si tedy můžete udělat i sami.
Nyní se podívejme na výsledky laboratorních testů obrazové kvality, provedené v laboratoři asociace DIWA, jíž je FotoAparát.cz členem. Pro srovnání jsem vybral ještě Canon 40D a Sony Alfa 350.
Z výsledků je patrné, že mezi K20D a dalšími dvěma jsou znatelné rozdíly v neprospěch Pentaxu především u nižších hodnot ISO (do ISO400). Pozitivní je, že při vyšších hodnotách se šum v jednotlivých kanálech u K20D drží na podobné úrovni, kdežto u dalších dvou fotoaparátů se podstatně liší.
Dalším zajímavým parametrem je odstup samotného obrazového signálu od šumu. Tady je situace podobná. Canon i Sony jsou na tom při všech citlivostech zhruba stejně, kdežto výsledek Pentaxu je mírně slabší.
Do třetice se ještě podíváme na výsledky testování dynamického rozsahu při jednotlivých citlivostech. Pentax a Sony jsou srovnatelné, Canon vychází mírně lépe, rozdíl je však zanedbatelně malý.
Tolik zatím k nejdůležitějším a nejpodstatnějším výsledkům laboratorních testů DIWA. Pokud vás však zajímají i další podrobnější detaily výsledků, navštivte speciální stránky laboratoře DIWA.
Komentáře
Zobrazit diskusi ke článku ve fóruto Buggs:
...jo, Canon a Nikon jsou jinde.. asi tak jinde, jako jsi ty... ty podvrhy a dezinformace si nechej nekam jinam... pokud se vezes na vlne komercni uspesnosti, pak nevim, proc Te vubec zajima nejaky test tak neuspesne znacky jako je Pentax...
...uz mi to prijde jako totalni zaslepenost...
zebricek nej znacek v oborech:
FOTO: Canon, Nikon a mozna Olympus...
AUDIO: Sony, Technics a s privrenym okem Denon...
AUTO: Audi, VW, MB, BMW...
MOBILY: Nokia pak Nokia.. dlouho nic a jeste Nokia...
...nic jineho neexistuje.. a jak nemas tyto znacky, jsi totalne OUT...
...je to mozna skoda pro jine zajimave (a nekdy i zajimavejsi znacky), ale rozhodne nechci byt ovci v sedem zastupu NOVAku... a pokud se daji udelat hodne zajimave fotky s Camerou Obskurou, nevidim duvod, proc delat tak propastne rozdily mezi znackami... myslim, ze mnohem vyraznejsi rozdily jsou mezi fotografi... a jak uz to tak casto byva, ti nejvetsi odbornici na kvalitu fotoaparatu a skel se svym, byt kvalitnim vybavenim az zase tak uzasne snimky nepredvadeji...
...koho se to tyka, at si jako potrefena husa zahejka...
K20D je prostě tak špatný fotoaparát, že dostal od "American PHOTO" ohodnocení jako nejlepší koupě bez rozdílu tříd pro rok 2008...
to Jaroslav Tvrdý:
pokud kolega fotit umí tak to podle EXIfu vypadá že si zapoměl nasadit objektiv kyž to nevykazuje žádné hodnotya navýc někde ve tmě.Potom by to byl pro Pentax excelentní výkon takové foto přímo na zrcátko :)
Každý kdo si umí najít fotky od uživatelů nebo z recenzí ví že ani ISO-400 nevyrobí takový rozpitý šum.
Jak fotí K20D oči se mužete i na 100% velikost podívat zde.
http://lenstip.com/plikioptyczne/k20d/imgp0092.jpg
Vie mi niekto povedať na koľko je k20tka vhodná na fotenie nočnej oblohy, či nejaké "ľahké" astro fotky? Viem, že Canony majú v tejto oblasti dlhoročné skúsenosti a že mnoho amatérskych astronómov siaha v prípade astrofotenia práve po Canonoch. Je Pentax aspoň trochu konkurencieschopný voči Canononm v tejto oblasti fotografie?
Proc jsem si vybral K20D? Proto: http://pentax.xf.cz/
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.