Tamron SP AF 17-50/2,8 XR LD Asp. Di II

Po zástupcích firem Canon a Sigma přinášíme test dalšího člena z rodiny světelných „záklaďáků“ pro formát snímacího čipu APS-C. Tentokrát jsme se v našem tradičním testu zaměřili na objektiv Tamron SP AF 17-50/2,8 XR LD Asp. Di II. Jak si poradil s obvyklými nástrahami, si můžete přečíst v následujícím článku.

Ukázkové snímky

Všechny snímky jsou k dispozici v plném rozlišení ke stažení. Při převodu z RAW do JPG formátu v programu Digital Photo Professional 3.2 bylo provedeno pouze vyvážení bílé a minimální doostření (úroveň 2 z 10). Poté byly fotografie komprimovány na takovou úroveň, aby nebyl poznat rozdíl mezi originálem a komprimovaným snímkem.

fotoaparát: Canon EOS 350D
čas: 1/1000 s
clona: f5
ISO: 200
ohnisková vzdálenost: 32 mm (EQ 51 mm)

fotoaparát: Canon EOS 350D
čas: 1/1600 s
clona: f2,8
ISO: 100
ohnisková vzdálenost: 35 mm (EQ 56 mm)

fotoaparát: Canon EOS 350D
čas: 1/320 s
clona: f5,6
ISO: 100
ohnisková vzdálenost: 17 mm (EQ 27 mm)

fotoaparát: Canon EOS 350D
čas: 1/80 s
clona: f18
ISO: 100
ohnisková vzdálenost: 17 mm (EQ 27 mm)

fotoaparát: Canon EOS 350D
čas: 1/800 s
clona: f4
ISO: 100
ohnisková vzdálenost: 50 mm (EQ 80 mm)

fotoaparát: Canon EOS 350D
čas: 1/640 s
clona: f4
ISO: 100
ohnisková vzdálenost: 40 mm (EQ 64 mm)

fotoaparát: Canon EOS 350D
čas: 1/250 s
clona: f6,3
ISO: 100
ohnisková vzdálenost: 50 mm (EQ 80 mm)

fotoaparát: Canon EOS 350D
čas: 1/500 s
clona: f7,1
ISO: 200
ohnisková vzdálenost: 40 mm (EQ 64 mm)

fotoaparát: Canon EOS 350D
čas: 1/640 s
clona: f3,2
ISO: 200
ohnisková vzdálenost: 50 mm (EQ 80 mm)

fotoaparát: Canon EOS 350D
čas: 1/400 s
clona: f8
ISO: 200
ohnisková vzdálenost: 17 mm (EQ 27 mm)

fotoaparát: Canon EOS 350D
čas: 30 s
clona: f14
ISO: 100
ohnisková vzdálenost: 17 mm (EQ 27 mm)

fotoaparát: Canon EOS 350D
čas: 8 s
clona: f18
ISO: 100
ohnisková vzdálenost: 33 mm (EQ 53 mm)

fotoaparát: Canon EOS 350D
čas: 1/30 s
clona: f5
ISO: 800
ohnisková vzdálenost: 21 mm (EQ 34 mm)

fotoaparát: Canon EOS 350D
čas: 1/60 s
clona: f8
ISO: 800
ohnisková vzdálenost: 50 mm (EQ 80 mm)

Líbil se vám článek?

Komentáře

Zobrazit diskusi ke článku ve fóru
  • Petr Luňák
    Petr Luňák
    10.12.2007 13:53

    MiroHrinak : mno, za dotahnuti tri sroubku 3 kilca, to je panecku kseft.

  • Taffey
    Taffey
    22.12.2007 22:36

    No, vidím z testů, že jediný skvělý model od tamronů bude asi ta 90/2,8 makro, ten je brilantiš vždycky. Protože se chci vyhnout problémům, v testu(ech) obsaženým, fotím zásadně značkovými skly s pevnými ohnisky. Mimochodem-David Karas i jiní se tady podivují nad tím, že se tady tento model do nebes vychvaluje, ale v testu vyšel ne zrovna dobře. Abych pravdu řekl, mě to vůbec nepřekvapuje. System tady ve fóru, že zde může ( to je v pořádku ) a taky mluví kdejaký trouba a papouškuje ( to už ne ) názory, co si včera přečetl tady ve fóru od sobě podobného, se mi nejeví jako prostor, kde by měl kdokoli čerpat jakékoli relevantní informace při rozhodování, kam nastrká kupu peněz. Líbí se mi, tady v této diskusi, že tady majitelé uvedeného skla jsou ochotni poslat fotografie v plném rozlišení, třeba na udělání v labu. To je pak hned jiná a informace jsou z první ruky. Proto mám tyhle recenze rád, kór, když devótně nepřizvukují zapůjčovateli vercajku. Tenhle článek se mi líbí. Díky Martine. 7+ Taffey.

  • Zdenus
    Zdenus
    20.01.2008 14:52

    J

  • Jaroslav Kortus
    Jaroslav Kortus
    18.02.2008 23:30

    Pokud mám zkušenosti, mezi zoom objektivy jsou skutečně velké rozdíly, v rozsahu do 100 mm dokonce i mezi těmi nejlepšími originály. Např. Nikkor 17-55/2,8 výše zmíněný má rozptyl dost velký, o Nikkoru 12-24 ani nemluvě. Naproti tomu takové 70-200VR či 80-200/2,8 (Nikkory-nové) jsou vynikající z 99%. Stejně tak u pevných skel jsou největší odchylky od 24 do 35 mm, nad 50 včetně bez problémů (statisticky vzato z pár desítek, které jsem měl možnost zkusit).

  • PeterB
    PeterB
    24.07.2008 16:42

    super recenzia a test, jeden z najobjektivnejsich.

    mal som tento objektiv 4 tyzdne, presiel som s nim 6 statov USA, nafotil viac ako tisic fotiek. Ostrost vyborna, aj na okrajoch, este lepsia ako v testovanom kuse, ale....

    Kupoval som ho v BaH a uz druhy den sa objavil problem, ze nezaostril, musel som vypnut a zapnut fotoaparat (Nikon D50). Stavalo sa to stale castejsie, ked som par krat prezoomoval obidva konce, tak proste neostril. Niekedy som ho musel dat dole z tela a naspat. A potom este dost vyrazny FF.

    Po 4 tyzdnoch som sa vratil do NY do BaH a siel som ho reklamovat, zobrali ho bez problemov spat a bol som rozhodnuty, ze si zoberiem dalsi kus. Ale ked som sedel a cakal, kedy som dostanem na rad na vratenie v predajni, boli predomnou 4 ludia, z toho traja s tyto objektivom, jeden mal dokonca 2. Ked som videl, kolko sa ich vracia len v takomto kratkom case a uz som mal len jeden den v NY, rozhodol som sa, ze uz to riskovat nebudem.

    Kupil som na odporucanie predavaca sigmu 18-50/2.8. No, co sa tyka ostrosti najma v krajoch, nie je to Tamron, ten bol ostry ako ziletka, prava strana je na tom troska horsie ako lava, ale nie je to nic dramaticke. Ma vacsi zavit na filter, takze drahsi polarizak, ale to je zanedbatelne. Ostrost v strede sa vyrovna tamronu, aberacie je o poznanie horsia na Sigme. Sigma je tichsia, rychlejsia, lepsie spracovana, nejako lepsie mi padla do ruky.

    Ani jeden z tychto objektivov nebol dokonaly. Keby ta Sigma bola taka ostra ako ten Tamron, tak nevaham a nehladam nic lepsie. Takto je to kompromis. Ale za necelych 9000 SKK sa asi nemozem stazovat. Keby som mal viac casu, siel by som do Tamrona a vzmienal by som ho dovtedy, dokukial by nebol dobry. Ale problem s FF a BF je udajne velky a je dost stastie dostat dobry.

Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.

Komentáře k článku (33)

Tisknout článek

Nejčtenější články:

Tento web používá k poskytování služeb, analýze návštěvnosti a marketingovým účelům soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte.

Další informace