EF 24-105mm f/4L IS USM, EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Společnost Canon nedávno představila dva nové objektivy. EF 24-105mm f/4L IS USM a EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM. V následujícím uživatelském testu se dočtete, jaké mají vlastnosti a co od nich lze čekat, když spolupracují se špičkovým tělem Canon EOS-1Ds Mark II.
Stabilizace
 |
 |
 |
 |
Objektivy díky stabilizaci umožní dosáhnout prodloužení expozičního času až o 3 clony. Mám k dispozici snímky, kde na vzdálenost sto metrů při čase 1/40 (1/20s) je objekt ostrý při 300mm ohnisku. Při čase 1/80s je dobrý výsledek prakticky jistý. Při velmi dobrých podmínkách (postoj, opora, náhoda,…) lze při 300mm ohnisku dosáhnout použitelných snímků při časech až 1/10s.
S objektivem EF 24–105mm jsem běžně pro 105mm ohnisko získával ostré snímky při expozici 1/10s. Stejnou scénu jsem ostře exponoval s vypnutou stabilizací časem cca 1/80s. Poměr časů odpovídá udávané hodnotě posunu času expozice až o tři clony.
Ostatní
Bokeh. Snímek v původním rozlišení přeuložený s 90% kvalitou (ZPS8), kvůli datové velikosti.
 |
 |
1/25s, 300mm
 |
 |
1/30s, 300mm. Neostrost je třeba připočíst na vrub citlivosti ISO 1600. Nicméně do velikosti A4 nebude vadit.
 |
 |
Stabilizace při 105mm a 1/30s (EF 24–105mm).
 |
 |
 |
 |
Snímky s výřezy charakterizují ostrost na reálných snímcích. Pořadí výřezů zleva do prava a dolů. Objektiv EF 24–105mm.
Závěr
EF 24–105mm f/4L IS USM
Perfektní rozsah zoomu při použití fulframe senzoru. Pro menší senzory jistě zauvažujete nad rozšířením ohniska např. modelem EF 17–40mm f/4 L USM. Celkový dojem z dílenského zpracování mám výborný. Veškeré ovládací prvky se chovají přesně dle očekávání. Optické vady jsou potlačeny na minimum. Situaci pro vznik reflexí je nutno vyhledat. Pro potlačení vinětace je nutno přiclonit. Současná cena objektivu ve FotoŠkoda je 35 490,– Kč.
EF 70–300mm f/4–5.6 IS USM
Objektiv má žádaný rozsah „dlouhého zoomu“, běžný rozsah světelnosti a kategorii obvyklé zpracování. Právě použití stabilizace z něj při atraktivní ceně dělá zajímavý objektiv. Vinětace je minimální. Současná cena ve FotoŠkoda je 18 690,– Kč.
Děkujeme firmě Canon za zapůjčení obou objektivů a fotoaparátu Canon EOS-1Ds Mark II.
- Předchozí strana
- 1
- 2
- 3
- Další strana
Komentáře
Zobrazit diskusi ke článku ve fórudíky za testík, zrovna nad tím eLkem do budoucna uvažuju jako o základáku.
canone, canone, kam to miris?
to je <a href="http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=32604&gal=photo">tahle?</a> Rostou, rostou.. ;o)
ano,rostou...
.
moc pěkný článek, pohyblivý obrázky, to jsem tu ještě neviděl!
Je ve FotoTestu spravne uvedeno, ze objektiv
EF24-105/4L nedisponuje FTM?
Primo na Vami uvadenem obrazku http://www.fotoaparat.cz/image/17007
je to uvedeno.
Nebo na
http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=149&modelid=11924
Komentar beru zpet, nevsiml jsem si zacatku odstavce o EF70-300.
Mea culpa.
Ahoj, Petre.
Diky za peknou recenzi, ty pohyblive gify jsiu super.
Na netu jsem se potkal s recenzemi, ve kterych se uvadi, ze ta 70-300 ma problem s ostrosti pri dlouhem ohnisku na natocenem fotoaparatu "na vysku" (zrejme nejaky bug v IS). Muzes to potvrdit nebo vyvratit?
Diky.
Prohlédl jsme všechny snímky daných parametrů (300mm ohnisko, stabilizace v režimu 2). Bohužel nemám dva snímky téhož místa za týchž podmínek. Takže ostrost nemohu posoudit jinak, než subjektivně.
Výsledek: mám (dle mého soudu) ostré snímky "na výšku" při čase 1/40 a mírně neostré při čase 1/1250. Závislost na natočení foťáku v tom nevidím, spíše problém rukou. (Ta neostrá je obdoba zde publikovaného sněhu - bokeh.)
Přesto mám dva podobné snímky(nikoli překrývající se) - zase sněhu. Ostrost bych posoudil jako shodnou.
To si snad děláš prdel? Pět tady ódy na obyčejné seťáky. To si snad myslíš, že pokud ti k tomu půjčej nějaký nový prototyp bez označení "Canon EOS-Ds Mark II" (viz konec textu), tak že se z toho po... Člověče, ty ani nevidíš, jelikož jsi v Canon prdeli celej, co tady píšeš. Prostě jsou to standardní SETOVÉ objektivy pro běžného uživatele, spíše mírně podprůměrného. Existují i jiné varianty na tyto ohniska.
Kamile, co kdybys místo blbých keců v diskuzi nám běžným podprůměrným uživatelům ukázal jak jsi dobrý a hodil sem odkazy na své články? Pár článků (o nečem jiném než focení) jsem napsal a vím, že to není zrovna jednoduché. Tento článek se mi líbí.
2Kamil: co je na EOS-Ds Mark II "bez označení" ?
tsunami: Zde se opravdu rozejdeme v názoru. Zde je jasně vidět, že internet snese vše. Kde kdo zde může napsat cokoliv a očemkoliv (nejen fotoaparát.cz). Bohužel odkaz na moje publikace na netu nenajdeš, s tím jsem zkončil před cca 3 lety. Teď již publikuji pouze knižně, či v časopisech. Obor regionální historie.
petrkor: nauč se číst a pak se ptej :)
PS. Pro ty, kteří mě budou chtět dodatečně nařknout z toho, že focení nerozumím, tak jisté zkušenosti mám. Ovšem přiznám se bez mučení, nejsem vlastníkem Canonu. Tuto značku uznávám, pouze si myslím, že tento šlánek se nepovedl.
no ta 24 105 je sice setak ale dost vybocuje zo standardu setakov a udajne je to celkom dobre sklo na setak dost nadpriemerne. neviem len som pocul od zainteresovanych.
Upozornit na chybějící jedničku v názvu foťáku se dá i kultivovanějším způsobem, nejlépe přímo autorovi. Ale pokud má někdo nutkavý pocit vyřvávat to do diskuse takto "vybranými" způsoby , nechť se realizuje, když mu to v reálném životě není dopřáno.
Jinak test je pěkný, takových se moc nenajde. Jen tak dál!
2Kamil: myslim ze 24-105L je profi sklo ci sa ti to paci alebo nie. Predpokladam ze narazas na skla s f2.8, lebo asi iba tie su pre teba profi. LENZE nie kazdy fotograf potrebuje f2.8. Ked najblizsie pojdes niekam do hor na dlhsiu turu so svojou viac ako 1kg f2.8, tak pochopis. S 24-105 dosiahnes to iste, mas lepsi rozsah a mas IS! Okrem toho jeho konstrukcia a opticka kvalita je pravom Lkova, my 2 cents
Kamil - mám EOS1DIIN vlastní, nikoli nějakou testovací a po praktických testech bych k ní asi 24-105/4 IS L před 24-70/2,8L upřednostnil. Cena je naprosto stejná, takže v tom problém není a prostě se mi jeví pro moje účely vhodnější.
Inovovaná 70-300 už profisklo rozhodně není, ale taky patří spíš k tomu zdařilejšímu na trhu.
Kdybych tomu článku měl něco vytknout, tak asi právě to spojení dvou nesourodých objektivů, já bych dal každý samostatně, společného nemají skoro nic. Jinak se mi ale ta recenze docela líbí a autora bych spíš pochválil.
Ano, je vidět, že web znese zkutečně vše, včetně neznalosti rodného jazyka a znalosti obhroublých výrazů....
Autora testu se zastávám. Myslím,že odvedl nadstandartní práci, za kterou by se mnohý testér nemusel stydět, což jsem patřičně ohodnotil.
Díky.
Tedy možná mám přehnaný požadavky, ale na to, že je to Lkové sklo se mi vinětace a sférické zkreslení u 24-105 zdají pěkně obrovitánské:-(
Za tohle bych 35k nedal ani náhodou.
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.