Recenze fotoaparátu Canon PowerShot G5 X Mark II
Malý kompakt s dobrým výstupem a s rozsáhlými možnostmi nastavení? Kompakty řady G firmy Canon to vždy splňovaly. Jak je to u modelu Canon PowerShot G5 X Mark II? Přečtěte si následující recenzi.
Fotografická praxe
G5 X Mark II si u mě zafotil na svatbě, cyklovýletě, u řeky, v noci… A právě třeba na svatbě se ukázal jako pohotový s velmi dobrým výstupem. Což mě samotného příjemně překvapilo. Fotky tu bohužel nenajdete (jistě znáte tu čtyřpísmennou zkratku).
Klíčový pro dobrý pocit z focení všeho a vždy je rozsah objektivu a jeho světelnost. Světelnost f/1,8 na nejkratším ohnisku a f/2,8 na nejdelším je něco, co nemá každý kompakt a u (bez)zrcadlovek si za to náležitě připlatíte. Důsledkem je, že při ještě dobře použitelné citlivosti (podle mého názoru ISO 3200) můžete fotit za horších světelných podmínek bez potíží z ruky. Pokud ne a vyšší citlivosti se chcete vyhnout, najdete ve scénických režimech vhodný režim, který z více snímků poskládá jeden a tím minimalizuje šum. Redukci šumu bych nastavil na nejmenší, případně žádnou, jak potvrzují následující snímky. Ve výřezech je redukce postupně žádná, nízká, standardní a vysoká.
 |
 |
 |
 |
Potěší reálná frekvence snímání a využitelný počet snímků v sérii. 20 snímků za sekundu v jpg po dobu přes čtyři sekundy může zachytit jinak obtížně zachytitelné scény.
 standardní focení |
 vybraný snímek při 20fps |
Drobnou zajímavostí je přítomnost ND filtru, který můžete mít nastavený automaticky, nebo vypnutý či zapnutý. Tovární nastavení je v režimu Auto. To se projeví při focení velmi světlých scén, případně při vynucení dlouhých časů expozice, popřípadě při vynucených vysokých citlivostech. Jeho vložení do optiky je slyšet.
G5 X ukládá snímky i do formátu RAW (dokonce komprimovaný, nebo nekomprimovaný), ale konvertor, který neprovádí korekci zkreslení objektivu nemám momentálně k dispozici, takže porovnávat surový výstup z originálním jpg tu nebudeme.
Při prohlížení snímků máte k dispozici standardní funkce, například konverzi rawů do jpg.
Konektivita
Dnes chce běžný uživatel nejen mobilního telefonu poměrně široké možnosti komunikace zařízení s okolím. USB připojení kabelem je absolutní nutnost, tady navíc funguje i přímé nabíjení baterie bez použití v balení přiložené nabíječky. Pozor, je to již verze C. Máte powerbanku na mobil? Tak ji máte i na G5 X Mark II. U G5 X II tedy najdete vše, co budete hledat. WiFi i bluetooth. Nenajdete NFC, nemyslím, že to bude vadit. Nenajdete ani GPS, předpokládá se párování s mobilem a přejímání souřadniz z něj. Párování je intuitivní, jen k němu potřebujete aplikaci Camera Connect.
 |
 |
Videorežim
V současnosti je velmi populární 4K video. To u Canonu G5 X Mark II najdete samozřejmě také. Mě osobně více zaujala možnost natáčet FullHD video s vyšší vzorkovací frekvencí. V menu zvolíte vysokorychlostní snímání. Pak se v závislosti na typu systému natáčí buď 120, nebo 100 snímků za sekundu. Přehrávání je však standardní frekvencí (30, nebo 25 fps). Výsledné video je čtyřikrát zpomalené. Vedle standardního videa je k dispozici i několik záznamů, jejichž výstupem je film (MP4). Video lze nastavit i zcela manuálně.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
4K se zoomem.
FullHD 50fps.
HD 50fps.
Zpomalené video, FullHD 25fps.
Video v režimu krátké videosekvence, FullHD 25fps.
Canon PowerShot G5 X lze pořídít v českých e-shopech za cenu od Kč do Kč
(Zdroj: Heureka.cz)
Porovnat ceny >>
Komentáře
Zobrazit diskusi ke článku ve fóruDobrý den,
pane Koritina, nezapoměl jste přepočíst i světelnost objektivu? Mě to teda taky štve to přepočítávání u APC Canonů 450D i 90D. U ohniskové vzdálenosti lze využít u telat, ale ta světelnost je horší všude. Smířen s tím nejsem, plánuju tak za 5 let, že bych šel do nějakého použitého FF. Ono to totiž spousta lidí neví, respektive se s tím výrobci nechlubí. Kolega z práce na mě machroval, že má na founu jablkovitého typu světelnější objektiv, než já na zrcadlovce. Jenže když jsem mu vysvětlil, že má klidně díky velikosti čipu zacloněno na 16, koukal jako puk. Argument, že důkaz mu dává sám mobil, neboť má celou fotku ostrou, neuznal.
Dobrý den, chtěl bych se zeptat, na jakém principu funguje ND filtr. Mám Canon G7XII, který má stejný objektiv. Když ale ND filtr použiju, fotka dost utrpí na kvalitě. Výrazně se zhorší ostrost a klesne kontrast.
Vypadá to jako velká difrakce.
Při pohledu do objektivu a následného zapnutí ND filtru je vidět něco jako druhá clona. Něco se tam jako zavře, žádný další optický člen nebo něco podobného nevidím.
Takže ND filtr čas prodlouží, to ano, ale fotka vypadá jak z levného kompaktu.
"Dobrý den, chtěl bych se zeptat, na jakém principu funguje ND filtr. Mám..." - zobrazit celý komentář
Chybí tu zásadní informace o jaký typ a jakého výrobce se jedná. Klasický ND filtr nefunguje na žádném principu. Je to jen kus zatmaveného optického skla. Jestli ale mluvíme o novodobých "měnitelných" verzích, pak jde v principu o dva polarizační filtry, natáčející se proti sobě, čímž mění propustnost světla. A to už je jiná, i co se kvality týká. Každopádně není filtr jako filtr z hlediska kvality. A je pak pochopitelná i cena běžných, značkových filtrů větších rozměrů. Jedná se o tisíce korun za kus. Proto vysledky filtrů, na netu prodávaných za tři sta nebudou zřejmě srovnatelné
E.B.E : vím, jak funguje klasický i variabilní ND filtr, používám ho na DLSR. Ale u tohohle kompaktu to musí být jinak. Jak píšu, když se dívám do objektivu a zapnu funkci ND filtr, vypadá to tak, jako když se zavřou lamely clony. Žádný další optický člen, natož variabilni vidět není. Jen se ta díra podle intenzity filtru zmenšuje, nebo zvětšuje. To samé, co dělá clona před ND filtrem (teď nechci kecat, nemám foťák u sebe, ale asi je první clona, směrem na čip ).
"E.B.E : vím, jak funguje klasický i variabilní ND filtr, používám ho na..." - zobrazit celý komentář
Pardon ...nepochopil jsem, že jde o "funkci" fotoaparátu :-) Jsem to ale...
"Dobrý den, pane Koritina, nezapoměl jste přepočíst i světelnost objektivu?..." - zobrazit celý komentář
Nezapomínejte, že to přepočítávání světelnosti platí pouze pro hloubku ostrosti, nezmění to množství světla, které dopadá na čip, tedy že při stejné cloně a stejném času byste musel mít cca 1,5× vyšší ISO na APS-C a cca 2× větší ISO na 1", aby fotka byla stejně světlá jako na FF.
Potom je přepočítávání clony ne tolik podstatné, pokud nefotíte např. portréty, ale na to si člověk zřejmě nekoupí 1" kompakt.
Navíc bych podotknul, že oslovený segment uživatelů (spíše amatérů) by přepočítávání clony mohlo spíše zmást a potom by si mohli třeba např. myslet, že na čip dopadá méně světla, jak popisuji výše.
Děkuji kolegovi za reakci :-).
Dost pochybuji o tom, že je tím NDčkem reálně nějaká clona, protože pak by se měnila hloubka ostrosti. Nemění se. Podle mě je v optické cestě zásuvný prvek odpovídající klasickému ND filtru, jen je integrovaný. Ověřím to.
"Nezapomínejte, že to přepočítávání světelnosti platí pouze pro hloubku..." - zobrazit celý komentář
Ano máte pravdu, špatně jsem se vyjádřil. Děkuju za odpověď.
Díky za recenzi přístroje. Pokud klesne jeho cena, bude určitě vítaným osvěžením 1" sektoru. Také bych uvítal, kdyby pan Koritrina zjistil, jak je to u tohoto přístroje a obecně u přístrojů tohoto typu s ND filtrem a kdyby se také vyjádřil ke kvalitě fotografií s použitím vestavěného ND filtru. Mít totiž manuálně ovladatelný ND filtr přímo v přístroji je sice lákavé, zásadní ovšem je, jaké fotografie poté z aparátu lezou.
"Díky za recenzi přístroje. Pokud klesne jeho cena, bude určitě vítaným..." - zobrazit celý komentář
Já si myslím, že o žádný pevný, skleněný ND vůbec nepůjde, ale bude to jen elektronická "náhražka". Typl bych burst s el. závěrkou. Prostě se jen poměrově elektronicky přeruší "sběr světla" na snímač, čímž dosáhneš jak delší expozici, tak zároveň omezené množství světla, celkově přijatého snímačem. Na další sklíčko tam asi místo nebude, nemluvě o ceně a "složitosti" přídavné mechaniky. Tak to dneska chodí. Co možná nejvíc SW funkcí, které nic nestojí. Oni to pak lidi budou víc kupovat
...se teď dívám, že s elektronickými ND se roztrhl pytel. Třeba OM-D E-M1X. Ale tam to přiznávají. Ostatně. Canon používal elktronický ND už u kamer v roce 2004. Takže jsem se asi se svým závěrem nespletl :-)
Tak jsem se dnes večer rozhodl ND filtr prozkoumat důkladněji a pořádně si na to posvítit. Před tím jsem na to koukal jen narychlo venku, protože se mi fotky nějak nezdála ostré.
A opravdu to vypadá, že se do optické soustavy z boku vloží další člen. Takže jsem se spletl, na žádnou druhou clonu to nevypadá. To ale nic nemění na zhoršené kvalitě výsledné fotky. Alespoň na mém foťáku je to dost vidět a doufám, že se nejedná o nějakou závadu.
Tyhle 1" jsou celkem výkonné krabičky a opravdu ve většině situací dokážou nahradit APSC a m3/4 s běžně světelnými setovými objektivy.
"Já si myslím, že o žádný pevný, skleněný ND vůbec nepůjde, ale bude to jen..." - zobrazit celý komentář
Rozuměl bych tomu, kdyby to prodloužení expozice bylo nějakou formou multiexpozice, tak jako to dělají různé ty programy startrails a podobně. Ale nechápu, jak je možné "elektronicky přerušit sběr světla na snímač". To by znamenalo, že snímač prostě přeruší svoji činnost, vypne se. Pokud na snímač totiž dopadá světlo, fotoelektrický jev nutně fyzikálně probíhá a elektřina se generuje, takže tu je možné poté buď měřit a převést na obrazovou informaci (snímač je "zapnutý"), nebo neměřit (snímač je "vypnutý"). Vypnutý snímač ovšem k tvorbě obrazu nijak nepřispěje. Je ovšem možné, že mluvíme o tom stejném - o multiexpozici, tedy mnohonásobném snímání a složení obrazu do jednoho.
Pokud vím, některé přístroje po jejich rozebrání opravdu ukázaly ND filtr v podobě sklíčka zasouvaného do optické soustavy, jestli se pamatuji správně, týká se to Fujifilmu X100 /či některé z jeho dalších verzí/.
Každopádně zjistit, jak je tomu u přístrojů s jednopalcovým snímačem a jak jsou na tom s kvalitou ty fotografie, to by blyo zajímavé.
Měl jsem přístroj Samsung NX mini, který měl režim "vodopád". I za normálního světla exponoval několik sekund, výsledek byl odporný, ale v zásadě opravdu působil jako expozice s ND filtrem. Jsem si ovšem jistý, že u tohoto levného přístroje se nikam žádné sklíčko nezasouvalo, zda se jednalo o multiexpozici to nevím, snad jedině s elektronickou závěrkou, protože mechanická slyšet nebyla.
"Rozuměl bych tomu, kdyby to prodloužení expozice bylo nějakou formou..." - zobrazit celý komentář
Samozřejmě jsem popsal princip laicky. I když fyzikálně tak přesně funguje multiexpozice. Takže ano. Mluvíme o tom samým. "Sbírám" světlo", stačí, sbírám znova a znova. Pak to poskládám dohromady. Výsledek je míň světla v jednotlivých sběrech i dlouhý konečný čas, kdy v jednotlivých expozicí může být posun objektu, tudíž rozmazání dlouhým časem. Neovlivněno clonou, takže stejná hloubka ostrosti. A jak kvalitně výsledek vypadá je jen na přístroji a správném poskládání. Ale netvrdím, že je to jediná možnost a funkce tohoto přístroje. Jen mě to tak napadlo :-)
"Rozuměl bych tomu, kdyby to prodloužení expozice bylo nějakou formou..." - zobrazit celý komentář
Mimochodem: Fotoelektrický jev, který máš asi na mysli už nějak probíhat nemusí. Doby fotonek, prvních fotodiod, kdy se opravdu měřilo napětí na výstupu je kapku jinde. Dnes stačí měřit změnu průchodu proudu. Což je sice zdánlivě to samý, jen míň závislý na době dopadu světla. Takže se světlo vlastně "nesbírá". Rozdíl je v tom, že předchzí zmiňované pracuje pasivně...vytváří proud bez jakéhokoli přídavného napájení. Kdežto dnes jde o aktivní měření
Dobrý den, potvrdí prosím někdo, jestli má G5X mark II možnost nabíjení z powerbanky?Prodejci a ani Canon CZ na to nemají jednotný názor a prý to nejde. Chci ho koupit a je to pro mě důležitý parametr. Díky za radu..
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.