Recenze zrcadlovky Canon EOS 2000D
Lídři trhu s fotoaparáty stále přichází s novými modely fotoaparátů. Je tomu tedy tak i u Canonu, který uvedl na trh zrcadlovku Canon EOS 2000D. Co všechno se dá ještě změnit, inovovat, přidat, ubrat, když jedním z kritérií je i cena?
Fotografické postřehy z praxe
Tzv. rychlý režim v režimu živého náhledu sice použije fázovou detekci (a tím má být rychlý), ale nejprve musí zvednout zrcátko, takže osobně jsem ho zcela zavrhl. Pro běžné focení v režimu živého náhledu bohatě stačí režim detekce kontrastu, který je za normálních okolností dostatečně rychlý.
Za špatných světelných podmínek – noční město – 2000D ostřilo v běžném režimu ostření dobře, pro mě zcela bez výhrad.
Levnější fotoaparáty bývají pomalejší ve zpracování dat, a proto i ve snímacích frekvencích. U 2000D to je stejné. Tři snímky za sekundu při focení startujících kachen neoslní. Výrobce uvádí, že lze vyfotit 11 snímků do raw, pak dojde ke zpomalení ukládání dat. To znamená, že po třech sekundách focení jpg+raw se ukládání zpomalí a fotoaparát celkově zleniví. Přestože jsem použil rychlou kartu (SDXC U3), tak to tak bylo. Jenže to je v daném segmentu (bohužel) normální.
Stává se tradicí, že ukáži snímky konvertované z rawu bez korekcí na objektiv. Tady je máte. Vlevo je vždy jpg originál z fotoaparátu. Vpravo zpracovaný raw v RawTherapee v defaultním nastavení, ale bez jakékoliv korekce objektivu. Zajímavé je porovnat i aberaci, jejíž korekce je při zpracování rawu také vypnutá. Pozor – v pravém horním rohu u první dvojice snímků je moje rukavice. Sněžilo a zakrýval jsem objektiv.
 |
 |
18 mm ohnisko
 |
 |
18 mm ohnisko
 |
 |
55 mm ohnisko
A teď snímky pro posouzení redukce šumu pro vysoké ISO. V „nočních“ výřezech jsou snímky s nastavením vypnutá, nízká, vysoká. Míru standardní jsem vynechal. Následují „denní“ snímky a tam je míra standardní pro všechny výřezy. Takto bude vypadat tovární výstup do jpg, když ho nijak nenastavíte. V automatickém režimu volí fotoaparát hodnotu citlivosti do maxima, jaké nastavíte, maximálně však lze předvolit ISO 6400. Nejvyšší hodnotu ISO 12 800, kterou můžete zapnout v Menu, lze použít pouze ručně.
Celková scéna pro první výřezy je výše. Pro druhé následuje.
 |
 |
Redukci šumu pro dlouhé časy klidně nechte vypnutou. Porovnejte oba následující snímky a uvidíte proč. Chybných pixelů je opravdu málo a až po delších expozicích. Takže pro expozice v řádu jednotek sekund ji rozhodně nezapínejte.
 s redukcí pro dlouhé časy |
 bez redukce pro dlouhé časy |
Zásadní vliv na kvalitu výstupu má použitý objektiv. Veškeré pořízené fotografie vznikly s použitím objektivu EF-S 18–55 1:4–5,6 IS STM a zde uvedu některé jeho vlastnosti. Přední člen se neotáčí, je tichý, rychlý, přesný. Ve snímcích na velmi kontrastních přechodech najdete výraznou aberaci a poměrně významnou vinětaci. Vinětaci můžete (tovární nastavení je ON) potlačit nastavením v Menu. Aberaci, pokud bude v extrémních situacích vadit, vyřešíte asi jen vlastním zpracováním rawů, případně úpravou jpg souborů, když do rawu nefotíte. Z rawu je patrné, že výrazná aberace je způsobena i zpracováním dat ve fotoaparátu.
Lehce orientační snímky pro posouzení vinětace. Focená plocha nebyla dokonale rovná, proto uvažujte samozřejmě pouze ztmavení v rozích. Pro dané ohnisko je vždy vlevo bez jejího potlačení, vpravo je potlačená (nastavení v menu). Připomínám, že cílem je testovat tělo, ne objektiv.
Soudkovité zkreslení lze orientačně posoudit z následujících dvou snímků.
 |
 |
Výrobce uvádí, že výdrž baterie je až 500 snímků. A to se mi zdá ne mnoho. Nicméně FF bezzrcadlovka EOS RP, která právě přichází na trh, vydrží výrazně méně. Doby, kdy zrcadlovky bravurně zvládaly hodně přes tisíc snímků, jsou pryč.
Když zase shrnu fotografické postřehy, tak konstatuji, že nebylo nic, co by mi opravdu vadilo a výstup mile potěšil.
Konektivita
 |
 plné ovládání fotoaparátu |
Protože 2000D má možnost připojení a ovládání pomocí WiFi, tak máte vše, včetně geotagů. Stačí doplnit mobil o aplikaci Canon Camera Connect a máte plnohodnotné ovládání fotoaparátu. Pak jde opravdu všechno. BT připojení nenajdete. Nastavení WiFi je intuitivní a komunikace funguje dobře.
Komentáře
Zobrazit diskusi ke článku ve fóruCanon EOS 2000D má narozdíl od levnějšího bratra 4000D, což je naprosto zastaralý šrot, to základní, co amatérský fotograf potřebuje. 2000D se dá koupit ve výhodných setech se dvěma objektivy, případně i s dalším příslušenstvím, takže pro začátek - proč ne?
"Canon EOS 2000D má narozdíl od levnějšího bratra 4000D, což je naprosto..." - zobrazit celý komentář
Já jsem asi celej ten foťák celkově nepochopil.Devět ostřících, jeden křížovej bod, jen HD, tři snímky /s ...tohle všechno i víc bylo v levných tělech pomalu před deseti lety.Jen v kvalitnějším provedení. Prakticky za stejný peníz....akorát snad bez toho ovládání telefonem .Příkladně Kx měl 11 bodový AF, 9 křížových, 4,7 s/s, A450 dokonce 7s/s, všechny tyhle levný hračky pod deset tisíc (za nový přístroj) i větší korekci hledáčku, daleko větší výdrž, stabilizaci... Tak kde je nějakej ten pokrok, inovace? Nebo jde o to zbavit zrcadlovky jejich předností a dostat je na úroveň zboží, které budou supermarkety dávat zdarma k nákupu nad 1500,- ? ...takže pro začátek??? Pro začátek raděj výběhovej typ lepších vlastností, nebo něco bazarovýho
Z pohledu výrobce je myslím inovací to, že je schopen za relativně nižší a nižší cenu prodávat foťák, který fotí. Kdybych dneska dal 3xnásobek průměrného měsíčního platu za foťák, jako jsem to udělal před lety, mám skvělý stroj bez kompromisů. Dnes jsou za něj 2000D skoro tři. Takže je 9x levnější. A tak je to třeba brát. A protože tělo nechci nikdy z druhé ruky (záruka je záruka), tak bych klidně koupil tohle, protože umí všechno. A stačí na to jeden křížový bod a k tomu osm dalších. Bohatě. Pro mě je třeba zásadní expoziční bracketing, který 2000D má a zase to není u nejlevnějších modelů pravidlo. A je to pomalé, ano je. Za třetinu průměrného platu...
Pro profíka to není a nikdo to ani netvrdí.
K dioptrické korekci - podívejte se, jakou disponují nejlevnější prodávaní konkurenti. Sám se občas divím.
"Z pohledu výrobce je myslím inovací to, že je schopen za relativně nižší a..." - zobrazit celý komentář
Ano, asi je dnes těch 9 tisíc za tělo 2000D o trochu míň, než 9 tisíc před pár lety. Mluvíme o tomhle recenzovaným těle a stejně nejlevnějších tělech nedávné minulosti. A když už je to tak "malá" částka, už vůbec nechápu, proč nekoupit jen o 2 tisíce dražší 200D. který má neporovnatelně lepší výbavu, výdrž, optický výstup i modernější vnitřnosti, nebo pokud je to o záruce, pár výběhových, stále prodávaných typů za nižší cenu. Pokud už každá koruna dobrá, pak se dá pochopit 4000D se stejným optickým výkonem jako 2000D (pro začátečníka nejdůležitější parametr) A to nesrovnávám s konkurencí (D3500 za stejnou cenu daleko vyšší výkony i výdrž). O čem jsem mluvil bylo, že co se týká fotovlastností, fotoaparáty upadají, místo aby se zlepšovaly a o takovýchhle "legráckách" se mluví jako o inovovaných novinkách.
"Ano, asi je dnes těch 9 tisíc za tělo 2000D o trochu míň, než 9 tisíc před..." - zobrazit celý komentář
9x vzhledem k průměrnému platu. Čtenář doufám pochopil.
D3500 nemá expoziční bracketing. Pro mě zásadní nedostatek, pro jiného nepotřebná věc. Podobně je to s dioptrickou korekcí.
"9x vzhledem k průměrnému platu. Čtenář doufám pochopil. D3500 nemá..." - zobrazit celý komentář
Pak jste doufám pochopil i mě. A asi nemá,to jsem si u 3500 nevšiml. Omlouvám se. Zato má všechno ostatní výkonnější. a bracketing se dá vyřešit i jinak. Pro mě osobně jsou důležitější jiné věci. Jako hledáček, rychlost, výdrž, ovládání, odolnost... původně jsem nic porovnávat nechtěl. Šlo o to, že všechny tyhle důležitý věci byly dřív součástí i těch nejlevnějších fotoaparátů a tahle "základní" výbava jaksi upadá
"Pak jste doufám pochopil i mě. A asi nemá,to jsem si u 3500 nevšiml...." - zobrazit celý komentář
A o tom to je. Každý chce to, co potřebuje. Jenže nejprve musí zjistit, co to je. A to udělá praxe. A tu máte, proto to víte. Ale jsou to Vaše zkušenosti a Váš úhel pohledu. Což neznamená, že má každý stejný.
Aktuálně v rámci testování fotím Canonem RP + 85/1,4; 35/1,8, 24-105/4. A je to parádní výbava. Mluvím o objektivech. O systému ostření. A že mohu srovnávat. A zbytek si přečtete za pár dnů v testu.
"A o tom to je. Každý chce to, co potřebuje. Jenže nejprve musí zjistit, co..." - zobrazit celý komentář
Samozřejmě chápu, že každej můžeme mít jiné preference. A proto jsem se snažil nebrat na ty své ohledy a brát čistě základní potřebu. Dostat za co nejmíň co nejvíc. Tj poměr výkon/cena. A tady Canon opravdu zklamal
"A o tom to je. Každý chce to, co potřebuje. Jenže nejprve musí zjistit, co..." - zobrazit celý komentář
To mě mrzí že u D3500 není bracketing už jsem po něm pokoukával má špičkový snímač je malý velká výdrž baterie skvělý na cesty třeba s Nikonem 10-20. Co se týče C2000D má starší procesor ale snímač už ten starý 18MP nemá má ten 24MP co je v 77D a 80D pokud to dobře chápu? Tam už je DR slušný měl jsem 77D a nebylo to tak špatné..Já bych třeba bez bracketingu neuměl existovat fotím často z ruky v protisvětle a je dobře že ho C2000D má!!!
"A o tom to je. Každý chce to, co potřebuje. Jenže nejprve musí zjistit, co..." - zobrazit celý komentář
To mě mrzí že u D3500 není bracketing už jsem po něm pokoukával má špičkový snímač je malý velká výdrž baterie skvělý na cesty třeba s Nikonem 10-20. Co se týče C2000D má starší procesor ale snímač už ten starý 18MP nemá má ten 24MP co je v 77D a 80D pokud to dobře chápu? Tam už je DR slušný měl jsem 77D a nebylo to tak špatné..Já bych třeba bez bracketingu neuměl existovat fotím často z ruky v protisvětle a je dobře že ho C2000D má!!!
Opravdu jde o to, jaké funkce kdo potřebuje. Jinak ten 4000D je opravdu šrot, se starým snímačem a ohledně výbavy je třeba být vděčný za to, že to má vůbec displej.
Jinak si také myslím, že je rozumější přidat a pokud někdo chce zůstat ve stáji Canonu, tak koupit 200D. To už vypadá jako šlušný, šikovný přístroj.
4000D je levnější, tak má čip s nižším rozlišením, zpracování je myslím stejné (Digic IV+). Slovo šrot bych nepoužil... Protože občas měním chvatně objektivy, spíš by mi vadil plastový bajonet. Jenže podle nějaké studie podstatná část uživatelů seťák nikdy nesundá. A ejhle, ti budou mít zrcadlovku pod 9 tis. Kč i s objektivem. Na fotky na FB a Instagram skvělé. Pravdou je, že rozdíl oproti 2000D ca 1 000 Kč je v tomhle případě silně na zváženou.
"4000D je levnější, tak má čip s nižším rozlišením, zpracování je myslím..." - zobrazit celý komentář
No, nadšenému cvakalovi na sociální sítě bych v rámci přístrojů s výměnným objektivem doporučil spíše kapesního prcka Panasonic GX800, nebo výprodejovou levnou Sony A5100, ve druhém případě už dotyčný dostane stroj s viditelně lepšími obrazovými výsledky, než jaké dá zoufale zastaralý čip v Canonu 4000D a to i s výhodou výrazně menších rozměrů. Kdo chce začátečnickou zrcadlovku, tak to už fakt stojí za to čtrnáct dní třeba nevečeřet, ale koupit Canon 2000D místo 4000D.
"No, nadšenému cvakalovi na sociální sítě bych v rámci přístrojů s výměnným..." - zobrazit celý komentář
Podle mě tohle není zrcadlovka pro nadšeného cvakala, každý, kdo má nějaké ambice půjde spíše do 200D, případně do Nikonu či jiné značky. Podle mě tady Canon cílí na uživatele, kteří budou foťák užívat jako kompakt na plnou automatiku a jejich hlavní motivaci mít zrcadlovku je, aby "měli zrcadlovku". Bohužel takových lidí přibývá a není divu, že Canon uspokojuje poptávku. Když se na to ale podíváme z kontextu kompaktů, tento foťák není až tak špatný, minimálně obrazový výstup má dobrý, proto lze pro tento typ uživatelů doporučit.
"No, nadšenému cvakalovi na sociální sítě bych v rámci přístrojů s výměnným..." - zobrazit celý komentář
Kdo chce zrcadlovku proto, aby "měl zrcadlovku", stačí 4000D a rozdíl ve finální fotografii ze "zoufale zastaralého čipu" a 2000D okem nepoznáš. Zato rozdíl mezi 2000D a 200D ano (i když mají stejnej chip). Proto rozdíl tisícovky hlava nebere. To nechci řešit alternativu jiných značek
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.