Test fotoaparátu Nikon Coolpix P900
Nikon Coolpix P900 je sice víceméně běžný kompaktní fotoaparát - ultrazoom, ale maximální ohnisková vzdálenost 2000 mm (ano, dva tisíce) je tak moc, že je zásadní otázkou, zda jsou ještě vůbec použitelné. I na to se v testu podíváme.
Ukázkové fotografie I.
Pokud není napsáno jinak, jsou snímky pořízeny v maximální kvalitě jpg, WB Auto, redukce šumu normální.
V protisvětle se chová P900 předvídatelně. Na nejkratší ohnisko se objeví reflexe při zdroji světla v kraji záběru, při nejdelším ohnisku je snímek degradován.
Na nejkratší ohnisko je kvalita obrazu velmi dobrá. ADL auto.
První snímek ADL auto, druhý ADL OFF. Veškeré v čase předchozí snímky mají nastavení ADL Auto, všechny následující (v čase) OFF. Dal jsem přednost vyššímu (lepšímu) kontrastu před možnou kresbou ve stínech. Osobně vnímám kontrastnější snímky jako lepší.
Ukázka zoomu. Na delší je sice patrná ztráta kontrastu, ale uvažme, že vzdálenost scény je několik kilometrů a reálný kontrast byl špatný také.
Ukázka zoomu. První snímek je celková scéna na nejkratší ohnisko. Šiška je v přepálené střední části. Druhý snímek není výřez, je to celá scéna. Všimněte si, že při 1/30 s je obraz pohybově ostrý. Jistá neostrost souvisí pouze s hloubkou ostrosti, se kterou se musí velmi počítat.
Ukázka kvality obrazu při zoomu. První snímek ukazuje scénu při 24 mm ohnisku a šipka míří na místo snímané na druhém snímku, ten je focený (také) z ruky. Na takové vzdálenosti (cca 3,5 km) se sebenepatrnější pohyb fotoaparátu nutně projeví v pohybové neostrosti snímku. U třetího, který je snímaný ze stativu, je zřetelný rozdíl. K jeho výrazně lepší kvalitě však přispěla i vzdálenost,která je cca 100 metrů.
Komentáře
Zobrazit diskusi ke článku ve fóruNa ultrazoom překvapivě dobré, jen ten RAW... kdyby výrobce moc chtěl, lze to uvolnit v dalším firmware. Koneckonců, každý fotoaparát fotí do RAW, jen některé ho neukládají;-)
Přístroj je to bezesporu jedinečný a je malým zázrakem dnešní techniky, že tyto megazoomy - a především tento - odevzdávají přijatelně detailní a celkově podařené obrázky, které by jinak s vybavením dostupným obyčejnému smrtelníkovi nebylo možné získat. Co se týče výše zmíněného RAWu, mám tušení, že problém nebude v software, nýbrž v hardware. Objektivy megazoomů, které umožňují snímání do Raw, často ukazují při otevření v konvertoru, který neprovádí korekci zkreslení naprosto šílené soudkové zkreslení na nejširším ohnisku. Dá se tušit, že rekordní zoom na tom nebude lépe, než jeho méně dalekozrací kolegové. Ostatně, o tušených zásadních celkových softwarových úpravách obrazu z P 900 hovoří sám autor recenze. Musím říci, že na nejširší ohnisko se mně osobně obrázky z P 900 zdají dost divné - zejména v zahraničních recenzích přístroje. Takže: Podle mě to sice fotí dobře, ale RAWy bez korekce optiky by asi vypadaly šíleně.
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.