Test fotoaparátu Sony RX10

V dnešním testu se podíváme na tak trochu jiný kompakt, řekl bych kompakt pro náročné. Sony není jediný výrobce, který podobný kompaktní fotoaparát představil, nedávno jsem testoval podobný model od Olympusu - Stylus 1, kompakt s pevnou světelností 2,8 v celém rozsahu, kterou má i dnešní testovaný fotoaparát od Sony s názvem RX-10. Z názvu je patrné, že patří do vyšší třídy Sony kompaktů, jako RX1 a RX100. Podívejme se na něj podrobněji.

Čip, ISO a objektiv

Snímacím prvkem je senzor CMOS Exmor® R typu 1“ s rozlišením 20,2MPix (5472×3648 pixelů). Velikost čipu je 13,2×8,8 mm. Poměr stran je 3:2, ale lze přepnout na 16:9 (rozlišení 5472×3080 pixelů), a 4:3 (rozlišení 4864×3648 pixelů) případně využít funkce panorama, kde nejširší snímek má 12416×1856 pixelů. Přístroj používá Steady Shot optickou stabilizaci. Procesor pro zpracování je nový Bionz X o kterém výrobce píše: “Obrazový procesor BIONZ X fotoaparátu umožňuje vysokorychlostní a vysoce přesné zpracování informací přicházejících ze snímače CMOS. Obrazový procesor umožňuje fotoaparátu poskytnout vysoký rozsah ISO – až ISO 25600, takže dokážete zachytit neuvěřitelné detaily i při nejvyšším nastavení citlivosti.“. Tak mu budeme věřit :). Citlivost čipu lze nastavit v rozsahu 80 až 12800 ISO (v režimu rozšíření s nastavením na vícenásobné ISO až do 25600 ISO). V následujících ukázkách vidíte, jak se hodnota ISO projeví na šumu.

ISO den z RAW ISO den z JPG
ISO noc z RAW ISO noc z JPG

Co k tomu říci. Prostě fajn. Šum narůstá pomalu a i v nejvyšších ISO je fotka fotkou a ne směsicí fleků. Ani barevnost nijak výrazně neubývá i když fotky z nejvyššího ISO budou hlavně asi použitelné víceméně pro web, výsledek mne příjemně překvapil. U RAWu je situace stejná, možná o chlup lepší protože nedochází k slévání drobných detailů jako u nejvyšších ISO z JPG formátu. Obdobná situace je i u nočního snímku. V následující ukázce vidíte porovnání ISO 80 a ISO 10000 u fotografie o rozměru 1500×1000, která stačí pro všechny potřeby webové prezentace, a plně by stačila i pro malé fotky 10×15cm. Myslím že rozdíl je minimální, zvláště u noční fotografie. Fotografie zároveň slouží jako porovnání k předcházejícím výřezům, aby bylo patrné, že šum ve velikosti 1:1 není opravdu potřeba řešit. Poslední ukázka je z redukovaného ISO, vzniklé z rychlé sekvence 4–6 snímků a sečtené dohromady a uložené jako jeden soubor. Výsledný snímek je vždy ostrý a snímek netrpí „víceobrazem“ u pohybujících se předmětů. Funkce u fotoaparátů Sony již známá, netřeba více popisovat. Snad jen opětovné povzdychnutí, že tato funkce pracuje pouze s JPG a ne s RAW formátem.

ISO 80 a 10000 ve dne ISO 80 a 10000 v noci
Redukované iso

Protože má fotoaparát vestavěný zoom objektiv Carl Zeiss®Vario-Sonnar® T* s rozsahem 24–200mm ( pro megalomany tu máme ještě 4× digitální zoom) a minimální clonou 2,8 v celém rozsahu, podíváme se krátce na jeho schopnosti. Objektiv obsahuje 4 asférické členy, jeden z ED skla a jeho pohon zajišťuje SSM ultrazvukový motor. Začneme základními pohledy na rozsah zoomu + digitální zoom

Ohnisko 24mm Ohnisko 200mm
Ohnisko 200mm + 2x digi zoom Ohnisko 200mm + 4x digi zoom

Jak je vidět ještě i 2× digitální zoom má řekněme své možnosti použití, kdežto 4× je již o degradaci kvalitní kresby. Následují tabulka ukazuje jak se mění bokeh při různém nastavené clony ze stejného místa.

Clona 2,8 Clona 6,3
Clona 8 Clona 16

A poslední ukázka je pro porovnání, jaký vliv má velikost clony na kvalitu kresby. Výřezy jsou z levého rohu a středu fotografie. První z ohniska 24mm a druhý z ohniska 200mm.

Ohnisko 24mm Ohnisko 200mm

U ohniska 24mm je při plné otevřené cloně 2,8 patrné lehké změkčení kresby v rohu, které zmizí u clony 3,5. U středu snímku rozdíl není. Osobně si myslím že ani na velké fotografii formátu 30×45cm by nebyl patrný rozdíl mezi 2,8 a třeba clony 8. Od clony 10 je však patrná degradace, která u clony 14 a 16 již vykazuje výrazné slévání detailů. Tato degradace je stejná i u středu snímku. Při nejdelším ohnisku 200mm a nejmenší cloně 2,8 je pocitově možná nižší kontrast, ale jen velmi jemně. Od clony 3,2 je kontrast již stejný a k degradaci a slévání kresby dochází opět od clony 10, kdy u posledních dvou clon 14 a 16 je již poměrně výrazná. To však vidíme u výřezů 1:1, osobně si myslím že rozdíl není patrný u fotografií do formátu 20×30cm. V plném rozlišení má RAW i JPG snímek 5472×3648px, což stačí na fotografii 45×30 cm v rozlišení 300dpi, či 70×50 cm při 200 dpi. To je samozřejmě teoretický výpočet, a z takového rozlišení se dají udělat fotky daleko větších rozměrů. Kvalita JPG je rozdělena na 3 úrovně komprese a barevný prostor lze volit mezi sRGB a AdobeRGB. Kromě JPG lze ještě použít RAW nebo kombinaci.

Líbil se vám článek?

Komentáře

Zobrazit diskusi ke článku ve fóru
  • Karel Omes
    Karel Omes
    Autor
    07.05.2014 20:44

    samozřejmě že je to osobní subjektivní názor, který nemusí "sedět" všem.

  • Karel Omes
    Karel Omes
    Autor
    07.05.2014 20:49

    světelnost a rozsah objektivu je fajnový, tam bych neměnil, že to sebou nese nutnou velikost je bohužel daň za velkou světelnost. Rozhodně by ale tomuto přístroji slušel ruční zoom.

  • Karel Omes
    Karel Omes
    Autor
    08.05.2014 10:30

    každý fotoaparát má něco, já se snažím po krátké době co fotoaparáty mám na test, upozornit na možné nectnosti. Je to lepší taktika než vychvalovat jak marketingové oddělení a potom nový majitel nachází nectnosti sám doma....

  • MarMk
    MarMk
    10.05.2014 18:24

    Zdravim a dekuji za reakci, nebylo to mysleno jako kritika, pouze doplneni, co v recenzi nebylo zmineno. Uprimne ale musim rict, ze dlani leve ruky prave podpiram fotoaparat a mam tak prsty na leve a prave strane, kde vroubkovani je, nahore jsou cisla, tak by tam asi vroubky vypadaly divne.

    Ja jsem hodne uvazoval co si poridit, vzdy jsem mel kompakty nebo ultrazoomy a kdyz jsem se rozhodl pro posun do vyssi kategorie, mel jsem samozrejme na taliri prechod na zrcadlovku - dokonce mnoho kolegu mne od RX10 zrazovalo prave proto, ze bych za jeho cenu mel dobre telo i se dvema kvalitnimi objektivy. Nicmene to je presne to, co uz nechci.
    Kazdy z tech kolegu mi potvrdil, ze zrcadlovku vytahnou jedno za mesic nebo dva, ja mam RX10 v batohu kazdy den. Samozrejme nejde o vahu, ta je podobna, ale o ty objektivy. Pri foceni neresim vymenu objektivu a muzu hned fotit sirokouhle nebo si telefotem zvyraznit detail na prioritu clony, jinak ta svetelnost 2,8 je proste uzasna. Hlavne je ale uzasne video, vstup mikrofonu i vystup na sluchatka a dalsi detaily, ktere jsou u zrcadlovek opradu vyssi kategorie a tady se nebavime o 30tis. ale i s objektivy pres 50tis.

    Mozna se casem dostanu i k tem zrcadlovkam, treba ty nove SONY A7/A7R nebo na svetelnost dokonala A7S vypadaji skvele, ale je to o objektivech a uplne jinych penezich.

  • MarMk
    MarMk
    01.09.2014 17:10

    Co jsem u videa postradal byl pouze AVCHD kodek a byt to myslim necekal vubec nikdo, SONY minuly tyden vydalo firmware 2.0, kde je XAVC S kodek az do 120 snimku/sek.!

    http://esupport.sony.com/swu/9963/US

Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.

Komentáře k článku (9)

Tisknout článek

Tip na článek

PŘEMÝŠLEJTE ČERNOBÍLE, 17. DÍL, ŠKOLA BARVY JANA POHRIBNÉHO
PŘEMÝŠLEJTE ČERNOBÍLE, 17. DÍL, ŠKOLA BARVY JANA POHRIBNÉHO

Se­dm­náctý díl se­ri­álu „Škola barvy od Mi­s­tra Jana Po­hrib­ného“ je vě­no­ván té­matu PŘE­MÝŠ­LEJTE ČER­NO­BÍLE.

Cvi­čení: Vy­fo­to­gra­fujte ná­mět, který lépe vy­zní v čer­no­bí­lém pro­ve­dení než v barvě. Ide­álně udě­lejte obě va­ri­anty stej­ného ná­mětu – ba­rev­nou i čer­no­bí­lou, abyste zře­telně pod­po­řili vaše roz­hod­nutí.

Doporučujeme

Nejčtenější články

Nejčtenější fototesty

FotoAparát.cz - Instagram