Fujifilm FinePix X10
Fujifilm X10 je již nějakou dobu očekávaný kompaktní fotoaparát. Zaujme neotřelým ovládáním. Jaké fotografie z něj lze čekat se dozvíte v následujícím článku.
V květnu 2011 jsme přinesli recenzi modelu Fujifilm X100. Dalo by se předpokládat, že „desítka“ je jejím nástupcem. Není. X10 se liší prakticky ve všem. Navíc se X10 „potkává“ na trhu s Canonem G1 X.
Základní technické parametry fotoaparátu FujiFilm FinePix X10
 |
 |
| Velikost čipu | 2/3“ (tj. 11 mm uhlopříčka – 8,8mm x 6,6mm) EXR CMOS / 12 Mpx |
| Objektiv | Fujinon, 28 – 112 mm (ekvivalent 35mm filmu) s nejmenším clonovým číslem f/2,0(W), f/2,8(T) |
| Rozsah clon | f/2,0 – f/11 |
| Videosekvence | Full HD/30fps |
| Hmotnost / rozměry | 350g (včetně příslušenství) / 117 (Š) x 70 (V) x 57 (H) mm |
| Rozsah ISO | dostupné ISO100–12800 |
Kompletní specifikaci naleznete na stránkách firmy FujiFilm. Manuál je ke stažení zde.
.Tělo a ovládání aparátu
 |
 |
Tělo FujiFilmu X10 vidíte na přiložených snímcích. Hořčíkové tělo působí velmi příjemným dojmem. Zaujme netradiční zapínání – otáčením objektivu. Hledáček je čistě optický průhledový bez jakýchkoliv elektronických informací (jako měla X100). Veškeré podstatné funkce mají své tlačítko na zadní straně fotoaparátu, jen režim ostření najdeme vpředu vedle objektivu. Celkově lze fotoaparát ovládat velmi jednoduše, intuitivně a rychle. V tomto směru mu nelze nic vytknout.
 |
 |
Čip, LCD, hledáček
2/3“ (tj. 11 mm uhlopříčka – 8,8mm x 6,6mm) EXR CMOS / 12 Mpx. O kvalitách výstupu si udělejte představu ze snímků v závěru testu. Osobně bych čekal výstupy lepší.
LCD o úhlopříčce 2,8" má rozlišení 460 tisíc bodů.
Objektiv a ostření
Objektiv je vlastní výroby Fujinon 4× optický zoom 28 mm – 112 mm.
Excelentní je jeho světelnost. Ta je pro celé ohnisko v rozmezí f/2,0 –
f/2,8.
Maximální clonové číslo je f/11, což odpovídá technickým možnostem
velikosti čipu.
Objektiv umožňuje makro snímání ve vzdálenosti 1 cm.
Ostření bylo na klasický kompaktní fotoaparát rychlé (f/2,0 je poznat). Další parametry, např. frekvenci snímání naleznete ve výše zmíněném odkazu.
Při nedostatku světla si aparát pro zaostření pomáhá osvětlením diodou a nutno říci, že velmi účinně.
Blesk
Interní blesk má při citlivosti ISO800 dosah od 50 cm do 7 m (W). Připojit lze externí blesky.
Funkce dostupné u aparátu
Snímat lze v režimu P,S,A,M. Ovšem nejvíce „dostanete“ z čipu zřejmě při použití režimu EXR Auto, viz. informace zde. Osobně mám však raději plnou kontrolu nad fotografováním, což režim EXR neumožňuje.
Některé možnosti nastavení fotoaparátu naleznete na přiložených snímcích.
 |
 |
 |
 |
Video
Heslovitě: MOV, stereo, FullHD (1920×1080/30fps). Komplikací může být
manuální změna zoomu (prakticky jako na zrcadlovkách) a tím
„škubání“ za fotoaparát s následným dopadem pro snímání videa.
Ukázkové video (bez kontinuálního ostření a s maximálním zoomem)
najdete zde.
- Předchozí strana
- 1
- 2
- 3
- Další strana
Komentáře
Zobrazit diskusi ke článku ve fóruRecenze, ze které jsem se téměř nic nedozvěděl. Působí to na mě dojmem, že autor ji začal psát ve spěchu na poslední chvíli před uzávěrkou. Bez urážky...
Celkem by mě zajímalo, pro jakou cílovou skupinu je takový drahý kompakt určen. Hloubka ostrosti veliká i při úplném odclonění, kvalita výstupu na úrovni jiných kompaktů, 14 papírů je už zrcadlovka. Nevím, jestli tyhlety výstřely do tmy mají vůbec smysl. Když vezmu, že za cenu o 2 tisíce vyšší mám nexe 5N s vynikajícím výstupem a APSc čipem, tak bych musel být na hlavu padlý, abych toto koupil. Jakési lpění na klasických ovládacích prvcích považuji za anachronismus, a tak krásná světelnost je jediný velký klad. Pokud bych potřeboval co největší DOF, tak by tenhle čep byl asi optimální, ale protože mi jde o co nejvyšší kvalitu výstupu, volil bych raději ten foťák o nulu vyšší. Ale tam zase je jen jedno ohnisko, nepletu-li se. A závěrem bych si dovolil položit jednu otázečku. Zajímá mě, kolik cancalů, kteří se tady a všude jinde, rozplývali nad X100 a ptali se, kdy už konečně bude na trhu, aby si jej mohli koupit, si jej opravdu pořídilo a kolik jich jen žvanilo do větru. Mám pocit, že oběma modelům toho spousta chybí. Jednomu variabilita, druhému kvalita. ISO solidní do 400, předpokládám, že za normálních podmínek se nenajde nikdo, kdo by, za bílého dne, používal ISO 800 a vyšší, pokud by nechtěl zmrazit pohyb. Ve dne je ISO použitelnější, ale hlavně za šera je už ISO500 v tahu.
Taffey: DOF je naopak na pomery kompaktu mala, pri 112mm a F2.8 lze bez potizi delat pekne portretovky. Kresba je naprosto excelentni v celem rozsahu zoomu (smele konkuruje D700!) a minimalni az prakticky zadny vyskyt aberace je mezi fotoaparaty obecne ojedinely, zrcadlovky s profi skly nevyjimaje.
Kazdopadne silnou strankou Fuji X10 je jeji snimac a s tim spojene moznosti zvyseni dynamickeho rozsahu. Pan Koritina by se mel stydet, ze o tom napsal pouze tento nesmysl:"Režim EXR je sice opravdu velmi dobrý, ale omezuje kreativitu fotografa". A srovnavaci obrazky nikde, takze mily ctenari, budto se poohledni po serioznejsim testu jinde, nebo si EXR vystup domysli? Tak tedy doplnim recenzi. Toto vam vyleze z 9 fotaku z 10 (pokud nenesou na sobe napis Fuji):
http://www.nahraj.cz/content/dw/c21b22aa-3415-4cb0-9080-f9099daecd1b/orig/4ccd8496.jpg
A toto vam vyleze z X10 v rozsirenem rezimu, ktery fotografa NIJAK neomezuje:
http://www.nahraj.cz/content/dw/e8aef851-238b-4152-8194-043cb1ed7364/orig/d1366505.jpg
Ono totiz lze pracovat v rozsirenem rezimu dynamickeho rozsahu vicero zpusoby, ale to by si zrejme pan Koritina musel precist navod, kdyz to i z tak jednoducheho ovladani X10 nepoznal. Nebo ze by sponzoring Canonu? :)
Taffey: já se rozmýšlel mezi X10 a NEXem jako druhým foťákem k zrcadlovce a po dlouhém rozmýšlení jsem zvolil X10. Chtěl jsem kompakt, který budu nosit tam, kam nechci tahat zrcadlovku, a který můžu jednoduše strčit do kapsy, což už by s NEXem a jeho relativně velkým objektivem zase tak snadno nešlo. Dalším důvodem byla lepší světelnost i o něco větší rozsah objektivu. Ano, proti tomu jde zase velikost čipu a tím pádem i do jisté míry kvalita, ale ta mi podle podle testovacích snímků, co jsem našel na zahraničních serverech, pro mé účely přijde dostatečná. Rozhodně není nikterak tristní. Ovládání mi taky vyhovuje. NEX je určitě ve spoustě ohledů vychytanější a rozhodování to vůbec nebylo jednoduché. Nutno ale doplnit, že mám možnost si vybrat zboží v určité hodnotě, aniž bych musel dát korunu, za své bych si kompakt za 13000,- nekoupil což už třeba o tom NEXu říct nemůžu... Ale jak říkám, zrcadlovku mám, na čemž nic měnit nehodlám, a tohle je jen doplněk, ne náhrada.
Já o tomhle typu celkem uvažuji - jako o přístroji se zoomem, ještě ale menším než je Olympus Pen, ale zatím velmi velmi váhám. Přístroj ovšem v ruce vypadá a působí naprosto skvěle, mnohem lépe než X100, obojí jsem zkoušel u Škody.
X100 vedle tohoto typu působí jako laciný bakeliťák, zpracování je o třídu nižší než u tohoto.
Průhledový hledáček je ale celkem malý a při nastavení na široko je tam vidět kus objektivu. V recenzi mi zcela chybí nějaký snímek s použitím tohoto hledáčku, kdy je nutné se zcela spolehnout na AF, nejsou tam ani vidět který je zrovna aktivní.
Všechny ukázky jsou statické, pořiditelné jakýmkoli typem přístroje.
Chtělo by to vyzkoušet, jak moc je přístroj vhodný na momentky, jestli AF v pohodě stíhá.
V diskuzích k tomuto přístroji jsou obavy z problémů se světelnými zdroji v protisvětle - bylo tam něco takového zaznamenáno? PL
Taffey - já mám X100, ale nebudu nic říkat, počáteční nadšení mi zakaluje rozum :-), musím počkat, až na něm najdu nějaké chyby, pevné ohnisko mi nevadí, naopak.
Na uvedené fotografii v rozšířeném režimu je kolem stříšky i při zásadním zmenšení jasná aberace (v sRGB zřetelná, v tom, co mi umí Eizo CG222W zobrazit, více než zřetelná). Ano, je na ní obloha a to je podstatný rozdíl. Zvýšení DR je provázeno zvýšením citlivosti.
"Zvýšení DR je provázeno zvýšením citlivosti."
Toto neni pravda a jen to dokazuje, jak recenzovany fotoaparat vlastne neznate. X10 pracuje se dvema zpusoby zvyseni dynamickeho rozsahu, pricemz v samostatnem EXR rezimu na volici oba dva kombinuje.
Byl jsem velmi zvědav, jak se recenzent vypořádá s tímto problémem:
http://www.dpreview.com/news/2012/03/05/Fujifilm-promises-to-fix-x10-white-orb-blooming
Je zajímavé, že v recenzi tento neduh vůbec nebyl zmíněn. A protože už konečně i Fuji připustilo, že se jedná o problémek, tak to není jedna paní povídala. Tak jsem tedy zvědav, co k tomu toho 12.3.2012 Fuji sdělí. Protože za těch téměř 14 litrů je to téměř svatokrádež!
Ale nemít tento neduh, tak bych byl stejného názoru jako Petr Louženský
Petr Lavička napsal mj: X100 vedle tohoto typu působí jako laciný bakeliťák, zpracování je o třídu nižší než u tohoto…
Už jsem to někam psal, ale zmíním to znovu. Když jsem u Škody vzal do ruky oblemtanou X100, žádné ááách se nekonalo. Skoro zklamaně jsem odkvačil. Za týden se červík ozval znovu a objednal jsem ji. Musím říci, že z jednoho webkrámu a za 21 tis. Což bylo vloni na sklonku léta jako zjevení. Po vybalení se ale už áách opravdu konalo a po update firmw. nemám jedinou výtku. A jako Miroslavu Zitkovi je mi pevné ohnisko výhodou. Ostatně, ukažte mi jedinou kameru, která je dokonalá. Ani ta Leica M8 bez extra filtru nenasnímala co by měla. A to byl stejný průser jako má X10 se bloomingem.
Já bych teda jen navázal trochu mimo na diskusi o EVF, která tu byla u jiných přístrojů - teprv když máte to srovnání vedle sebe a můžete okamžitě přepnout mezi OVF a EVF na stejné scéně, tak můžete posoudit, jaká trhavá, blikavá, rozmazaná sra.ka je ten EVF. A když ještě máte v OVF všechny expoziční údaje, vodováhu, vzdálenost a hloubku ostrosti, tak .. není co řešit. K tomu kvalita výstupu, kvalita a světelnost objektivu. Barvy - Provia/Velvia/Astia.
Moje stařičká D70 měla blooming jako hrom. Na snímku http://www.fotoaparat.cz/image/37034 by se měl projevit. Není tam. Stejně tak při přímém Slunci v záběru (čistá obloha) - není tam (archiv).
On se ten blooming - co jsem tak pročítal recenze a diskuse, projevuje hlavně na nočních trochu přeexponovaných snímcích s dlouhými časy. Ale, že ten problém existuje, to už přiznala i Fuji.
Petr Loužecký - Petře, jo, já to chápu. Já jsem nakonec, po koupi Nexe 5N zjistil, že už novou zrcadlovku kupovat nebudu a že budu Nexe používat jako hlavní foťák. Mám MF redukci na všechna má skla, MF redukce dokonce normálně ostří s objektivy s vlastním motorem, tedy SSM, SAM ap., za tři hodiny mi pošťačka doručí hledáček. 14 dnů starý, nevybalený, s dvoutisícikorunovou slevou. Tím pádem mám vše co potřebuju. Kvalita výstupu je úchvatná, rychlost, kvalita na vyšších ISO vč. 1600 šumuprostá, paráda.
.
Jinak si nedovedu přestavit, že by kvalita fotek z tohoto přístroje, tedy z fuji, byla srovnatelná s D700. Možná při plném slunečním svitu. Ale zalez do hospody, nastav ISO3200 a pak si popovídáme. Nicméně vždy záleží na tom, co člověk fotí, že ano. Fotím-li krajinu, nepotřebuji na vyšších ISO kvalitní práci.
dysajnově je ale povedený ... takovýhle retra můžu
Taffey: co se kresby, aberace ci zkresleni tyce, tak na nizsi citlivosti se X10 smele vyrovna zrcadlovkam s profi sklem, absolutne bez nadsazky. Na vyssi citlivosti pak samozrejme v detailech ztraci, ale narozdil napr. od novych snimacu Nikonu (D5100, D7000) netrpi zejmena pri zarovkovem osvetleni a korektnim vyvazeni bile modrym sumem ve stinech, fotky na iso6400 jsou na mensi tisk uplne v pohode pouzitelne (kde jsou ty casy, co jsem se s FZ30 Lumixem "bal" fotit nad iso100;)):
http://img341.imageshack.us/img341/1245/x10isochromanoise.jpg
"Player" (alias Petr Luňák) a jeho báječná X10 perlí i zde se svými bláboly.
http://forum.digiarena.e15.cz/download/file.php?id=19275&mode=view
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.