Test ultrazoomů Fujifilm FinePix S1, Olympus Stylus SP-100, Sony CyberShot DSC-H400

Podívali jsme se na další zástupce stále populárnějších ultrazoomů. Jak si stojí Fujifilm FinePix S1, Olympus Stylus SP-100 a Sony CyberShot DSC-H400 ? Odpověd a mnoho dalších informací naleznetese v následujícím testu těchto tří fotoaparátů.

Sony CyberShot DSC-H400

Levá strana Horní strana
Zadní strana

Technické specifikace nejdete také výše. Dá se říci, že mě H400 zklamala. rozlišení LCD Nejnižší z testovaných snad ani nevadí, ale hledáček je opravdu nejhorší ze všech tří. Najdeme však největší rozsah zoomu – 63×. Jde těsně o nejlevnějšího zástupce v testu. Možná lze s nadsázkou říci, že SP-100 má místo delšího zoomu zaměřovač.

Video je k dispozici jen v HD Ready rozlišení a má jen dvě varianty rozlišení celkově. K tomu jsem zaznamenal poměrně zásadní nedostatky ve vyvážení bílé. Pozitivem je nejmenší slyšitelnost zvuku motorků zoomu při zoomování.

Nastavení pro video Nastavení pro video

Fotografování a maximální zoom

Překvapivě funguje velmi dobře. Tady není co vytknout.

LCD při snímání Režimy

Ostření

Ani tady jsem na nic nepříjemného nenarazil. Ostření v celém rozsahu zoomu je standardní a nezklame vás. Rozhodně je funkčně srovnatelné s dalšími u dvou zástupců v testu.

K funkcím a vybavení

Stejně jako u S1 nenajdete nastavení redukce šumu a jako jediný zástupce nenabízí volbu vypnutí stabilizace – zřejmě se „umí“ na stativu vypnout, protože se pyšní přívlastkem „Inteligent active Mode“. To jsem ovšem nebyl schopen ověřit. Focení do RAWu nenajdete také, ale to u UZ za cca 7,5 k Kč lze omluvit. WiFi ani GPS také nehledejme, jde o levný model.

Nastavení Nastavení
Přehrávání

Obrazová kvalita – H400

Při maximálním zoomu je obraz viditelně měkčí, než u S1 a je srovnatelný s SP-100. Expozičně je vše dobré – i focení na sněhu, kde SP-100 zklamal. Obrazová kvalita je u ISO 400 a vyšší horší než SP-100 (který je sám horší než S1) – je patrné výrazné žehlení a tím ztráta detailů.

f=277.00 mm; F6.5, 1/320 s, ISO: 80

Snímek s maximálním zoomem ze stativu. Podle mého názoru je jeho kvalita srovnatelná s SP-100.

f=4.40 mm; F3.4, 1/800 s, ISO: 80 f=29.00 mm; F4.9, 1/640 s, ISO: 80

Snímky lze přímo porovnat s modelem S1. Jsou směrem ke krajům viditelně méně ostré.

f=4.40 mm; F6.1, 1/1250 s, ISO: 80

V protisvětle je sice relativně hodně reflexí a ani přenos kontrastu není ideální, ale celková kvalita není vyloženě špatná..

f=4.40 mm; F5.1, 1/1000 s, ISO: 80 f=277.00 mm; F6.5, 1/400 s, ISO: 80

Opět minimální a maximální zoom. Kresba je viditelně měkčí právě u delšího konce.

f=17.00 mm; F4.3, 1/4 s, ISO: 640

Z ruky při ISO Auto -ISO640. Hodnota ISO je ještě rozumná, čas 1/4 s „pobrala“ stabilizace a celkový výsledek je nad očekávání dobrý. 

Následuje porovnání šumu. Originální náhledy na celkovou scénu a výřezy při jednotlivých citlivostech. Celkové scény jsou pro noční scénu s ISO 800 a pro denní s nejnižší dostupnou hodnotou. Ani jeden z fotoaparátů neumožňuje nastavit míru redukce šumu.

Fujifilm FinePix S1.

f=13.50 mm; F4.5, 1/320 s, ISO: 100 f=18.70 mm; F4.2, 1/18 s, ISO: 800

Olympus Stylus SP-100.

f=10.30 mm; F4.5, 1/400 s, ISO: 125 f=10.30 mm; F4.5, 1/4 s, ISO: 800

Sony CyberShot DSC-H400.

f=11.00 mm; F4.5, 1/250 s, ISO: 80 f=17.00 mm; F4.3, 1/13 s, ISO: 800
Výřezy Výřezy

Závěrečné shrnutí

Budu se opakovat. Nečekejte, že striktně napíši, že nejlepší je model X a nejhorší model Y. Vždy je to především otázka potřeb a ceny. Navíc vždy najdeme něco, co vyváží nějaký nedostatek. Reálné focení ale není o vyvažování nedostatků. Osobně myslím, že vzhledem ke srovnatelné ceně SP-100 a H400, kdy H400 sice nabídne větší zoom, ale horší kvalitu obrazu, nutnost kompenzovat expozici u SP-100 prostě vezmeme jako nutný fakt a když k tomu přidáme skutečně výborně fungující zaměřovač, pak SP-100 vychází z duelu lépe. Samozřejmě, že když přidáte 40% ceny a pořídíte S1, tak čekáte výrazné zlepšení a možnosti fotoaparátu. To také dostanete. Zde je již vhodná otázka, zda to za 40% stojí. Cílem však bylo porovnat chování ultrazoomů „na dlouhém konci“. A tady H400 vede, protože „končí“ na 1550mm oproti 1200mm druhých dvou fotoaparátů a kromě měkčí kresby, kterou doženete úpravami, nenajdete nic tragického.

Líbil se vám článek?

Komentáře

Zobrazit diskusi ke článku ve fóru
  • Karel Omes
    Karel Omes
    01.04.2015 12:21

    Sony H400 je opravdu nepodařený kus...

  • Lukáš Burget
    Lukáš Burget
    03.04.2015 18:40

    Možná jsem to přehlédnul, ale nenašel jsem informaci, že Fujifilm FinePix S1 je utěsněn proti prachu a voděodolný /ač ne vodotěsný/, což podstatně rozšiřuje použitelnost fotoaparátu. Jinak už v předchozím testu ultrazoomů jsem si pečlivě prohlédnul vyvolaný Raw z Canonu SX 60 a za sebe musím říci, že i na nejnižším ISO je fotka nesnesitelně a dle mého názoru nepoužitelně zašuměná.

  • Jakub Súkeník
    Jakub Súkeník
    17.04.2015 15:58

    Lukáš Burget: Nepřehlédnul, děkujeme za postřeh. Máte samozřejmě pravdu a do recenze to bylo doplněno:-)

Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.

Komentáře k článku (3)

Tisknout článek

Tip na článek

Jak funguje režim vysokého rozlišení
Jak funguje režim vysokého rozlišení

40 mo­delů fo­to­a­pa­rátů dnes ge­ne­ruje fo­to­gra­fie s vy­so­kým roz­li­še­ním (high re­so­lu­tion mode) ty­picky 4× vět­ším, než je roz­li­šení vlast­ního sen­soru. Pa­na­so­nic Lu­mix 5S II tak zvýší množ­ství pi­xelů z 24Mpix na 96Mpix. Re­žim vy­so­kého roz­li­šení u Pa­na­so­nic Lu­mix 5S II jsem vy­zkou­šel na Šu­mavě při fo­to­gra­fo­vání hor­ského po­toka dlou­hými časy, kra­jiny krát­kým te­le­ob­jek­ti­vem a rysa os­t­ro­vida krát­kou ex­po­zicí.

Doporučujeme

Nejčtenější články

Nejčtenější fototesty

FotoAparát.cz - Instagram