Nikon Coolpix P510, Sony CyberShot HX200V
Megapixely rostou, optický zoom také. Vybavení fotoaparátů roste. Přináší to kladné výsledky? I na tyto otázky se pokusíme najít odpovědi při porovnání ultrazoomů Nikon Coolpix P510 a Sony CyberShot DSC-HX200V.
Ukázkové snímky III.
Zoom
Na závěr výřezy pro posouzení šumu v obraze a jeho vývoj pro vyšší ISO.
 |
 |
 |
 |
Shrnutí a závěr
Na první pohled není mezi oběma fotoaparáty podstatný rozdíl. Internetová cena (duben 2012) je 9 990,– a 12 990,– ve prospěch P510. Sony působí robustněji, Nikon má podle mého mínění přehlednější menu. GPSka „nabíhá“ (a někdy podstatně) rychleji u Sony. Na druhou stranu důležité jsou především obrazové výsledky. A zde je to podle mého názoru prakticky nerozhodně. Aberace na kontrastních přechodech se vyskytuje u obou, stejně jako reflexe, které jsou daní za typ objektivu. V reálné rychlosti ostření při snímání za běžných podmínek jsem nezaznamenal rozdíl. Pouze ve tmě, kdy si fotoaparáty přisvěcovaly diodou, bylo ostření rychlejší u HX200V. Správnost zaostření je však shodná. Za šera (osvětlená noční ulice), kde použití přisvětlení nemá smysl, se jako rychlejší a již i přesnější jeví HX200V. Zarážející je absence ukládání snímků ve formátu RAW. V této kategorii (a při vlastnostech předchůdců) bych to nečekal. Takže opravdu podstatný rozdíl jsem našel jen jeden – při zapnutém stálém ostření při natáčení videa HX200V vítězí, protože neproostřuje rozhodně tak často a tak moc, jako P510.
- Předchozí strana
- 1
- 2
- 3
- 4
- Další strana
Komentáře
Zobrazit diskusi ke článku ve fóruNo, a Nikon poráží Sony ve kvalitě fotek při vysokých citlivostech. Naprosto evidentně. Na druhé straně je třeba říci, že tyhle takyfotoapráty jsou určeny pro zdokumedntování rodinných akcí, dovolených a podobně. Rozhodně si nedělají ambice na nějakou tvůrčí činnost a velké zvětšování. Na Rajčeti, Fa a podobných odkladištích takyfotek se budou vyjímat poměrně solidně. Mohu-li si dovolit parafrázovat Cimrmany tak fotky jistě budou obsahovat spoustu chyb, kopaců a optických vad, které odborníka dráždí, ale běžný plebejec, co neměl doposud s fotografií nic společného, si jich ani nevšimne. Ale napadá mě myšlenka, proč si kupovat něco takového, když mnohé dnešní chytré telefony podávají nemlich stejné výsledky, za stejnou cenu, jsou menší a umí telefonovat, surfovat po netu a spoustu dalších pitominek. Vím, o čem mluvím. Mám tu fotky z pětimegového Sony Ericson a Nokií a nevěřím vlastním očím, co skrzevá tu kapičku, která se vznešeně zve obžektív, proleze.
když se ale podívám na fotky kostela (věže) a další fotky červeného domu, tak bych řekl že Sony má kvalitnější výstup jak Nikon... třeba ostrost i detaily větví
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.