Panasonic Lumix DMC-TZ20 x Samsung WB700
Do kapsy a přesto s velkým rozsahem zoomu. Co nejvyšší rozlišení videa. Jednoduché ovládání a současně možnost absolutního přehledu nad expozicí. Kvalitní snímky. To vše je dnes u fotoaparátů požadováno. Nyní se podíváme na Panasonic Lumix DMC-TZ20 a Samsung WB700.
Ukázkové snímky II.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
A na závěr „standardní“ ukázky pro posouzení šumu v obraze.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Shrnutí a závěr
Nečekejte, že napíši, který je lepší. Velikostí jsou shodné. FullHD video má také pouze TZ20. WB700 má nižší rozlišení LCD a máte-li oba fotoaparáty vedle sebe, pak je to rozhodně hodně znát. Ani jeden model však nenabídne ukládání do formátu RAW. WB700 navíc umožňuje záznam zvuku. TZ20 má však cenu vyšší o téměř 40% a blíží se cenám nejlevnějších zrcadlovek. Za to dostaneme mírně kvalitnější výstup při vyšším ISO a možnost pracovat se souřadnicemi místa pořízení snímků.
- Předchozí strana
- 1
- 2
- 3
- 4
- Další strana
Komentáře
Zobrazit diskusi ke článku ve fóruHnus to je a jsem zvědavý, kdy tomu bude konec. Není přeci normální cpát lidem takové krámi a hlásat "to je kvalita". Vždyť to jde úplně do kopru. V kompaktu ztačí 6-8 MPX. Víc stejně uživatel, kterému je určen nevyužije.
Upřímně řečeno si myslím, že třeba LX1 s 8mpix nebyl o moc lepší - tohle je spíš ilustrace toho, že se celý koncept "lepších" kompaktů dostává trochu do slepé uličky. U těch "ještě lepších" jako je řada LX Panasonicu nebo G od Canonu je aspoň k dispozici RAW, což trochu omezí "mrvení" od procesoru, ale ani tak se nedají čekat zázraky. Osobně si myslím, že jako doplněk k DSLR je v dnešní době už daleko lepší volbou Olympus PEN, Sony NEX nebo jiný "mirrorless" v kompaktním provedení, ani to není o moc dražší...
Kompakty recenzované v tomto článku (a další podobné) mohou oslovit jedině velkým rozsahem zoomu při malých rozměrech, ale využitelnost objektivu s EQ nad 300mm při použitelné citlivosti pod 200ISO je mizivá. Laik to ale asi sežere a tak se něco prodá...
Hodně mně překvapilo, že šum na ISO 400 je na denní fotografii kostela viditelný již na náhledu velikosti cca 350 pixelů. V plné velikosti pak je vidět děsné patlání obrazu, více u Samsungu.
To je opravdu hrozné, ta šumítka. Jakoby se výrobci dohodli, že to těm blbcům (nám)stačí. Zajímalo by mne, jak by to vypadalo na velké HDTV přes usb vstup.
No, Tomíku, abys na HDTV viděl fotku pořádně, musíš ji stejně resamplovat na nativní rozlišeni obrazovky, Pokud do ní pustíš fotku o rozlišení 10 mega, bude to humáč i ze zrcadlovky. Mnoha lidem to stačí, ale mi ne. Já si všechno ořežu na formát 16:9 a zmenším na 1920x1080 a pak promítnu na své FHD bedně. Po úpravě, pochopitelně.
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.