FotoAparát.cz

Hodnocení

Článek má 4 hodnocení, průměr je 1.0.

Komentáře

Mareček - Marek Velechovský, 23.5.2011 10:29

hlavne uzasnej retro design
:-)

Taffey - Taffey, 23.5.2011 19:14

No, tento foťák je vyjímečný už jen tím, že potřebuje úplně stejné expoziční hodnoty u fotek s ISO200 i s ISO1600. Když se podíváme na dvě fotky toho náměstíčka s bílo růžovým domem v pozadí, zjistíme, a není to chyba autorova ale je to tak i v exifech, že obě jsou foceny s F9 a časem 1/550s, resp. 1/600s, což není žádný rozdíl. Vzhledem k tomu, že byly evidentně foceny bezprostředně po sobě, tak už, z podstaty věci, není něco v pořádku. Bude to, předpokládám tím, že tomuto aparátu nefungují vyšší citlivosti. Už to tu kdosi psal a já jsem si to ověřoval.Pouhý pohled na tuto stránku http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/All-tested-sensors/Fujifilm/FinePix-X100 a poklep na kolonku ISO sensitivity, nám jasně říká, že ISO800 a fertyk. Pak to můžu zvedat do zblbnutí a mám furt ISO800. Tento článek a uvedené dvě fotky dávají tomuto testu zapravdu, jen to vypadá, že se citlivost zastavila na ISO200. To je velice podezřelé a já bych takový stroj za tak nekřesťanské peníze, nechtěl. No a F2 je, myslím, hodně nepoužitelná, je to jako přes mastnou předsádku, takže ta světelnost objektivu je, více méně, iluzorní. Na to, jaký humbuk se kolem této Fujiny nadělal, mě to, teda, velmi zklamalo. Když už tam nacpali video, tak těch 24 obrázků za vteřinu je taky velká bída. Jak to tak vypadá, je to foťák do kapsy na dovolenou, ale na nějakou vážnou práci to asi nebude. Ani na ten street, o kterém jsem uvažoval, ne, když to tak nehorázně pomalu ukládá data. A Marečku, retro dýzajn je na hovno, když to má takové vady. Tipuju, ža za dvanáctku by byl prodejný.

PL - Peter Luby, 23.5.2011 20:03

Taffey:
Predpokladam, ze pri tej dvojsnimke namesticka je pouzity zabudovany ND filter, co by zhruba zodpovedalo 3EV. Ta kamera z tohto pohladu funguje normalne, co ukazuje aj dvojsnimok nad tym.
Iso 800 je najvyssie "nativne" ISO tohto snimaca, ostatne sa zosilnuje v RAW developeri alebo pri vytvoreni JPEG podla zapisanych udajov, na rozdiel od inych, kde sa to uplne rovnako zosilnuje priamo v kamere. Tento sposob by mal priniest vyhodu v svetlach. Staci si to niekde pozriet. Co je na tom podozrive?
Ostatne nekomentujem, porovnavam priamo svoju X100 so svojim Canon 5D s pevnymi sklami a absolutne nemam tomu vystupu co vytknut, ani na iso 3200 a F2.0. Jedine ak slabsiu odolnost na plosne protisvetlo, ale to sa da zvladnut bez problemov.

petrkor - Petr Koritina, 23.5.2011 21:26

ad "dvojsnímek": ano, druhý je s ND filtrem. Bez něj by nešlo správně exponovat.

f/2 je měkká na velmi krátké vzdálenosti. Na delší je to OK. Takže pro využití světelnosti při focení sešeřelých ulic dobré, pro ostré záběry zblízka špatné.

Cvaklal jsem s tím dva týdny a musím říct, že 1. mě velmi mile potešil výstup, 2. velmi nemile překvapilo prolínání nastavení (např. při změně režimu je to najednou jinak, než před chvílí, což by snad mohla částečně řešit nová verze FW, jak jsem se kdesi dočetl). Video je nadstandard (mimochodem umí buď AF-C, nebo manuál, protože i v režimu AF-S ostří průběžně), takže jeho vlastnosti (24fps) neřeším. Cena je, jaká je...

Ad zvedání ISO a je stále max. 800. To je právě ta blamáž, že nastavení ISOAuto Zapnuto (třetí strana Setupu,opravdu dobře dostupná položka) přebíjí jakékoliv pevné nastavení ISO v Menu. A ve spojení (s defaultním) nastavením DR Auto je to prostě často ISO 800.

petrkor - Petr Koritina, 23.5.2011 21:29

Předposlední obr. (výřezy) v článku srovnávají střed vzdálené scény v závislosti na cloně.

Taffey - Taffey, 24.5.2011 0:23

No, doteď jsem se domníval, že nativní ISO snímače je ta jeho nejnižší citlivost a každé zvýšení citlivosti je prosté zesílení. Chceš tím snad říci, že ISO nižší než 800 je zeslabené nativní ISO nebo snad, že nativní ISO je 100-800? Z toho, cos, PL, napsal, to tak vyplývá a já to považuji, osobně, za hloupost.

PL - Peter Luby, 24.5.2011 6:56

Preto som to dal do uvodzoviek. Napisem to inak - do iso 800 je to zosilovane analogovo na snimaci, nad iso 800 digitalne v RAW developeri. To iste sa plati aj u inych (do istej urovne analogovym zosilnenim, nasledne vypoctom), len sa to pocita v procesore kamery, to je cely rozdiel. Typicky Canon 5D - iso 3200 je rovnake ako iso 1600 podexponovane o 1EV a zosilnene v RAW developeri. Podla Fuji to ma priniest rezervu vo svetlach. V porovnani s 5D, mne staci, ze su tie vysledky z hladiska kvality na vysokych iso vyborne, v principe mi je jedno ako a preco.
Co sa tyka ovladania, pre moje fotenie to dava zmysel, autoIso 3200, OVF, priorita clony a na Fn buttone je ND filter. To je cele, nahradil som tym Hexar AF.

tomashr - Tomas Hruby, 24.5.2011 12:27

PL - s tím analogovým zesílením bych byl opatrný, takhle jednoduše to platilo u CCD čipů, u CMOS je to ale podstatně spletitější. Chápu jak to myslíte a ve výsledku to celkem sedí, nicméně technicky je to opravdu dnes už trochu složitější.

Jinak jedna poznámka k článku a hlavně jeho závěru - mě připadá málo zdůrazněný ten optický hledáček s projekcí dat. Přitom tohle je vlastně jediné podstatné a tu cenu 27k člověk platí právě za něj, ostatní parametry nijak přelomové nejsou, řekl bych, že kvalita výstupu je třeba u Sony NEX dokonce vyšší. Hledáček a možnost práce ve stylu kinofilmového kompaktu/dálkoměru je ale u X100 opravdu zajímavá a mnoho lidí osloví.

PL - Peter Luby, 24.5.2011 13:31

thr:
1. Ano, je to silne zjednodusene pre ilustraciu.
2. Presne to bol dovod, pre ktory som ja bral X100, mozem s nim pracovat tak ako som bol zvyknuty, nic viac, nic menej.

JKN - Jiří Novotný(JKN), 25.5.2011 22:20

No nevím testovači, ale dálkoměr je dobrý hlavně na reportáže nebo streetfoto Chybí mi v testech nějaká černobílá fotka z ulice. Nějaké kytičky nebo potůčky jsou trochu mimo určení tohoto typu foťáku.

Zinedi - Miroslav Zitka, 26.5.2011 7:55

JKN : proč tolik lidí naletí na reklamní dezinformace, že to je dálkoměr ? - asi, že neumí pořádně číst a skutečný dálkoměr nikdy nedrželi v ruce - on je to "jako" dálkoměr, nebo "styl dálkoměru", ale dálkoměrný hledáček to není - je to (ten optický) jen průhledový s projekcí dat - v žádném případě v něm není vidět proces ostření (ztotožnění 2 obrazů) jako v pravém dálkoměru. Ručně ostřit se dá jen přepnutím do EVF. I tak je to ale unikát - souhlasím s T. Hrubým - přímá optická vazba s realitou a zároveň velmi kvalitní EVF, který se navíc podařilo vestavět do kompaktního těla nevídaným způsobem - jiné kompakty a bezzrcadlovky s EVF trpí objemností toho hledáčku. Co se týče ceny - taky se mi zdá zpočátku nasazená vysoko - zvláště připočteme-li příslušenství : kožené pozdro, závitový kroužek na filtr, slun. clona, tak se cena dostává na 35 tis. Buď s tou cenou slezou na původně slibovaných $1000-1100, až opadne zájem prvních nedočkavců, nebo asi skončí na smetišti dějin, neboť konkurence jistě nespí.

tomashr - Tomas Hruby, 26.5.2011 10:23

Asi to je míněno jako "styl kinofilmového dálkoměru a jeho možná náhrada" - s tím bych i docela souhlasil.

Jinak bych i docela souhlasil s tím názorem na cenu - X100 se klidně dá prodávat dráž, než "klasické" digi, ale přece jen by realitě odpovídala spíš cena někde lehce pod 1000USD, tedy kolem 17k při přímém dovozu a dejme tomu cca 20-21k u nás při započtení DPH atd. Ovšem je otázkou, kolik bude zájemců - já bych nevylučoval, že ten "úvodní zájem nedočkavců" může klidně vyprodat roční či ještě delší produkci a pak by přirozeně nebyl k zlevnění až tak velký důvod. Nechme se překvapit...

petrkor - Petr Koritina, 26.5.2011 15:58

2JKN: reakce je tu výše od čtenářů (není to dálkoměr). Zastávám názor, že obsah fotografie (téměř) nic nevypovídá o kvalitách fotoaparátu a je tedy zcela jedno, co na snímcích je (existují výjimky).

petrkor - Petr Koritina, 26.5.2011 16:01

BTW: nějak se mi nepodařilo mít hledáček jen průhledový (bez projekce informací) a ani zmínku v manuálu, že by to mělo jít.

Zinedi - Miroslav Zitka, 26.5.2011 16:24

Dpreview >
"There's a whole array of information across the top of the frameline covering secondary settings - focus mode, flash, metering, white balance, film simulation, dynamic range expansion and ND filter setting to the left, plus shots remaining, file quality/size and battery status to the right. You can customize which of this information you want to see in the Set-up menu (and do so for the OVF and EVF independently)."

"Pressing the 'DISP' button allows you to toggle to a simplified view that shows just basic exposure information plus the frameline."

Zinedi - Miroslav Zitka, 26.5.2011 16:29

Prostě - nějaká minimální expoziční informace tam je vždy (jako u zrcadlovky), ale v případě OVF je obraz optický - nikoliv elektronický z čipu - o to jde. A třeba možnost zobrazení horizontály - vodováhy a hloubky ostrosti i v OVF mi připadá luxusní.

J_T - JT, 26.5.2011 16:34

ci tym JKN skor nemyslel len to, ze vsetky fotky v recenzii su staticke. Pri tom je podla mna opravneny predpoklad, ze s tymto fotoaparatom bude mat vela ludi ambiciu fotit najma dynamicke fotky (street a pod.)

Zinedi - Miroslav Zitka, 26.5.2011 17:02

No to ano - to by neškodilo prakticky vyzkoušet, ale to nic nemění na tom, že přesné používání správných pojmů má svůj dobrý důvod - reklama ať si říká, co chce její plátce, ale my tu chceme přesnější informace (aspoň já tedy).

tomashr - Tomas Hruby, 26.5.2011 20:55

petrkor - to máš jako u některých SLR od Nikonu nebo EOSu 7D - u nich má matnice má na sobě i LCD, na který je možná projekce řady věcí, což ale nic nemění na tom, že základní obraz je optický. U X100 je pak navíc ještě plný EVF, což se může hodit.

petrkor - Petr Koritina, 26.5.2011 21:09

Moje poznámka mířila k úspoře energie. Není na škodu moci "hledáček vypnout", což nelze. Deklarovaných cca 300 snímků by se dalo bez jakékoliv informace v hledáčku trochu zvětšit...

Fotkan - Karel Luffer, 5.6.2011 14:49

Když se na to koukám, za ty peníze je nejlepší koupit prostě pevnej objektiv k zrcadlovce. Mimojiné to sklo je pro mne nic moc a sigma 24/2,8 kterou používám je lepší a to stojí pár stovek...Jinak je to krásnej foták, je dobře, že se začínají dělat mašinky, které aspon jako foták vypadají.