Nikon Coolpix P500
Testovací snímky II.
Snímky pro celkové posouzení kvality obrazu.
Snímky pro posouzení šumu v obraze. Rozdíl je již patrný mezi ISO200 a ISO400. V případě potřeby je použitelné i ISO 1600, ale i výrobce ví, že není příliš vhodné přesáhnout hodnotu ISO400, která je jednou ze dvou hranic při použití automatické citlivosti. Na stránkách Nikon je uvedeno, že ISO3200 se použije při nižším rozlišení. Tuto informaci mé snímky v maximálním rozlišení vyvrací.
Náhled, 1/800 s, F4.6, ISO: 160, Ohnisková vzdálenost (EQ35mm): 60 mm | Náhled, 1.0 s, F4.0, ISO: 160, Ohnisková vzdálenost (EQ35mm): 38 mm |
A jedna pro botaniky. A není to právě malá lokalita. Stovka (dvě) květů se najde :-).
Závěr
Nikon Coolpix P500 osobně považuji za povedený a všestranný fotoaparát. Mírně zamrzí horší účinnost stabilizace pro video při maximálním zoomu, pokud takové přiblížení vůbec použijete. Nepotěší absence záznamu do RAW formátu, kdy by se šlo lépe vypořádat se šumem.. Výsledná kvalita snímků (vzhledem k rozsahu zooomu a velikosti CCD) je však velmi dobrá. Současná cena fotoaparátu se pohybuje pod 10 000,- Kč, takže poměr cena/výkon je dobrý.
| Klady | Zápory |
|---|---|
| 35x optický zoom | Absence RAW formátu |
| Množství funkcí | |
| Zoom při videu |
Hodnocení
Článek má 4 hodnocení, průměr je 1.0.



























Komentáře
Zvažuji nákup nějakého ultrazoomu, zredukoval jsem výběr na Canon SX30 a Nikon Coolpix P500, při porovnávání Vašich testů jsem si všimnul rozdílné sytosti barev , dá se říct u stejných fotografií. Co se blíží originálu více, Canon nebo Nikon. V jiném testu jsem našel fotky za použití stabilizátoru a v tom byl jednoznačně lepší Canon, máte podobnou zkušenost?
Upřímně, potřeboval bych popostrčit na jednu nebo druhou stranu, o každého fotoaparátu je něco co ten druhý nemá a proto se nemohu rozhodnout.
Děkuji