Olympus XZ-1
Testovací snímky II.
Snímky pro celkové posouzení kvality obrazu.
Snímky pro posouzení šumu v obraze. Ve standardním režimu snímání při ISO Auto aparát volí obvykle hodnotu do ISO 200. Výjimečně vyšší. Fotografie při hodnotě ISO400 v porovnání s hodnotou ISO 100 značně ztrácí detaily. Na druhou stranu je dobře zvládnut barevný šum. Z praktických snímků ukládaných do jpg usuzuji, že vyšší hodnoty než ISO 800 lze využít pouze omezeně a rozhodně ne pro účely větších (A4) tisků.
Závěr
Olympus XZ-1 osobně považuji za povedený kompaktní fotoaparát, který opustil honbu za rozlišením a cílí na kvalitu. Objektiv s výbornou světelností to dokazuje. Bohužel vyšší citlivosti než ISO 400 ztrácí detaily. Možnost použít ART režimy, možnost manuálního nastavení a HD video jistě potěší ty, kdo chtějí zaznamenávat děje kolem sebe, ale na větší tisky (A4) se nechystají. Pokud ano, pak jen při užití základní citlivosti. Pak jsou ovšem snímky výborné. Současná cena fotoaparátu se pohybuje pod 11 000,- a nebude to mít tedy ve své třídě jednoduché.
| Klady | Zápory |
|---|---|
| Světelnost f/1,8 - f/2,5 | Ztráta detailů pro vyšší ISO |
| RAW formát | Absence Full HD videa |
Hodnocení
Článek má 0 hodnocení.
























Komentáře
Petře, vím že je to práce navíc, ale nemohl bys prosím u přístrojů s podporou RAW udělat ten sloupeček s porovnáním ISO vždy i pomocí konverze RAW třeba v ACR nebo LR s nějakým "holým" nastavením? Už jsem to psal tuším u G12, ale mám opravdu reálnou zkušenost, že u kompaktů je velká ztráta detailů dána "žehlením" JPG, výsledek z RAW bývá minimálně o stupeň lepší (byť na laika může působit příliš "syrově"). Opravdu by bylo dobré u těchto top kompaktů s RAW testovat i jeho přínos - někdy to bude o ničem, ale občas to může přístroj naopak hodně posunout...
Možná jen osobní pocit, ale Olympus proti konkurenci trochu víc šumí.
a nie LCD ani LCD-Led ani plazma
inak pekna recenzia