FotoAparát.cz FotoInstitut.cz FotoAkademie.cz Setkání fotografů Centrum FotoŠkoda: digitální fotoaparáty objektivy blesky stativy fotokniha fotoobrazy

Přihlásit se

Registrovat uživatele

Staňte se fanouškem FotoAparat.cz na Facebooku


Sony NEX-5N skladem

Sleva až 3 000 Kč na Olympus PEN

Nakupte výhodně na splátky a úroky dostanete zpět

Vytvořte si vlastní komiksový příběh s kompakty Sony

Tajemství čistého objektivu - JJC automatické krytky

www.megapixel.cz

Fomei - Digital ProX
Google



  • Asociace profesionálních fotografů
  • EIZO
  • TOPlist

Canon PowerShot SX30 IS

31.1.2011 8:00 Petr Koritina, FotoTest - Fotoaparáty digitální

Testovací snímky II.

Snímky pro celkové posouzení kvality obrazu.

Originál (R), F4.0; 1/640 s; ISO: 80, Ohnisková vzdálenost: 4.30 mm

Originál (R), F4.0; 1/640 s; ISO: 80, Ohnisková vzdálenost: 4.30 mm

Náhled na scénu

Náhled na scénu

Výřez (R), F5.8; 1/125 s; ISO: 80, Ohnisková vzdálenost: 150.50 mm

Výřez (R), F5.8; 1/125 s; ISO: 80, Ohnisková vzdálenost: 150.50 mm

Originál (R), F6.3; 1/1250 s; ISO: 400, Ohnisková vzdálenost: 4.30 mm

Originál (R), F6.3; 1/1250 s; ISO: 400, Ohnisková vzdálenost: 4.30 mm

Náhled na scénu

Náhled na scénu

Výřez (R), F5.8; 1/640 s; ISO: 400, Ohnisková vzdálenost: 150.50 mm

Výřez (R), F5.8; 1/640 s; ISO: 400, Ohnisková vzdálenost: 150.50 mm

Originál (R), F4.0; 1/400 s; ISO: 80, Ohnisková vzdálenost: 4.30 mm

Originál (R), F4.0; 1/400 s; ISO: 80, Ohnisková vzdálenost: 4.30 mm

Náhled na scénu

Náhled na scénu

Výřez (R), F5.8; 1/200 s; ISO: 80, Ohnisková vzdálenost: 150.50 mm

Výřez (R), F5.8; 1/200 s; ISO: 80, Ohnisková vzdálenost: 150.50 mm

Originál (R), F4.5; 1/1250 s; ISO: 400, Ohnisková vzdálenost: 4.30 mm

Originál (R), F4.5; 1/1250 s; ISO: 400, Ohnisková vzdálenost: 4.30 mm

Náhled na scénu

Náhled na scénu

Výřez (R), F6.3; 1/1250 s; ISO: 400, Ohnisková vzdálenost: 150.50 mm

Výřez (R), F6.3; 1/1250 s; ISO: 400, Ohnisková vzdálenost: 150.50 mm

Originál (R), F4.0; 1/200 s; ISO: 80, Ohnisková vzdálenost: 4.30 mm

Originál (R), F4.0; 1/200 s; ISO: 80, Ohnisková vzdálenost: 4.30 mm

Originál (R), F2.7; 1/1000 s; ISO: 200, Ohnisková vzdálenost: 4.30 mm

Originál (R), F2.7; 1/1000 s; ISO: 200, Ohnisková vzdálenost: 4.30 mm

Originál (R), F5.8; 1/400 s; ISO: 80, Ohnisková vzdálenost: 150.50 mm

Originál (R), F5.8; 1/400 s; ISO: 80, Ohnisková vzdálenost: 150.50 mm

Snímky pro posouzení šumu v obraze. Prakticky jsou výsledky do ISO400 velmi podobné. Je-li však správně exponováno (nebo mírně přeexponováno) je i ISO1600 relativně použitelné. V režimu Nízké osvětlení je k dispozici při nižším rozlišení až ISO 6400. To je opravdu pouze k dokumentačním účelům, když už není jiná možnost.

Náhled na scénu

Náhled na scénu

Náhled na scénu

Náhled na scénu

100% výřezy

100% výřezy

100% výřezy

100% výřezy

S ohniskem končícím na 840 mm (150,5 mm reálných) láká Měsíc (bohužel byl právě prakticky úplněk). Aby byl dojem lepší, tak jsem u poslední fotografie přidal její upravenou verzi.

Náhled na scénu

Náhled na scénu

Výřez (R), F5.8; 1/200 s; ISO: 100, Ohnisková vzdálenost: 150.50 mm

Výřez (R), F5.8; 1/200 s; ISO: 100, Ohnisková vzdálenost: 150.50 mm

Upravená fotografie

Upravená fotografie

Závěr

Canon PoverShot SX30 IS osobně považuji za velmi povedený, především v oblasti natáčení videa, byť má nejvýše rozlišení HD. Jediné, co někdy nepotěší, je mezní vyklopení LCD a absence záznamu RAW formátu. Výsledná kvalita snímků (vzhledem k rozsahu zooomu a velikosti CCD) je však velmi dobrá. 35x zoom je téměř návykový. Současná cena fotoaparátu se pohybuje pod 10 200,- včetně 8GB karty, takže poměr cena/výkon je dobrý.

KladyZápory
35x optický zoomMeze LCD
Množství funkcíAbsence RAW formátu
Zoom při videuAbsence FullHD videa
Zpracování obrazu  

Strana 1 2 3 4

Hodnocení

Článek má 4 hodnocení, průměr je 3.0.

Komentáře

tomša - tomik, 31.1.2011 9:35
Vadí vám absence raw? Snad si nemyslíte, že si tento stroj koupí člověk, který fotografování rozumí.
Jifi - Jiří Novotný (Jifi), 31.1.2011 10:01
No, jak se dívám na parametry zoomu a velikost čipu, tak to připomíná spíš videokameru. Akorát videokamrea nemá rozlišení MPix, takže tam pidičip satčí. Tedy, nacpat 14 MPix na tak malý čip a dát tomu 35x zoom, to je masakr. Stejně jako tomša si myslím, že skoro nikdo z těch, kdo si tohle koupí, nebude RAW potřebovat.
petrkor - Petr Koritina, 31.1.2011 13:09
Videokamery mají rozlišení v Mpx. FullHD je prakticky 2Mpx rozlišení. A to neřeším fyzické rozlišení jejích čipů, které je podstatně vyšší.
Jifi - Jiří Novotný (Jifi), 31.1.2011 13:20
Jo, vypadlo mně tam to číslo 14 :-(
Chtěl jsem napsat, že kamera nemá rozlišení 14 MPix :-(

Protože má kamera podstatně méně obrazových bodů na snímači, pidičip jí stačí - narozdíl od tohoto kompaktu, kde je na pidičipu narvaných 14 MPix.
oldbas - Olda Basák, 31.1.2011 14:39
Zdá se mi to nic moc. Souhlasím s "tomikem" Ale co holt lidi kupují, to se vyrábí. Spíše se to opravdu blíží levné videokameře, než foťáku. Líp to točí, než fotí. Už se těším na nástupce :-) Ale když často slyším lidi jak říkají něco jako "to už je fakt dobrej foťák, má 15Mpx, 25krát zoom, točí video, to nemá chybu, ten bych chtěl", tak ty opravdu RAW nepotřebují a možná mají klid. Cvakají si pro radost a nehrajou si na pany fotografy.
tomashr - Tomas Hruby, 31.1.2011 17:08
No mezi námi - když jsem se teď na workshopu vzbudil v noci bolestí ruky (prakticky 8 hodin držení 300/2,8 s 1DIIN nebo 5DII s gripem), tak bych možná podobný přístroj uvítal :-)))

A teď vážně - samozřejmě to je marketingové šílenství, ale třeba proti Olympusu 800UZ s podobným rozsahem to ještě nedopadlo tak zle. Tady je k dispozici i elektronický hledáček, díky kterému to jde jakž takž držet a pár dalších kladů - sice bych to nikomu nedoporučil ani tak, ale když to někoho zláká, tak to posloužit může.
Bobřej - Petr Šesták, 31.1.2011 17:11
Nedávno mi přestal stačit kompakt a tak jsem přešel z kompaktu na vyšší třídu kde jsem zjistil, že se také budu muset ještě naučit lépe fotit. Nový foťák jsem měl sebou v práci a ukázal ho kolegovi. První věc co udělal bylo to, že se podíval na to jaký má zoom. Zakroutil setovým objektivem (18-55mm) a řekl: hmm moc velký zoom to nemá. V té chvíli jsem si uvědomil, jak jsou všichni zmasírovaní megapixely a zoomem. Další parametry ho už nezajímaly.
dRudi - Rudi Klier, 31.1.2011 21:12
2 Petr Šesták: Dobře.. :-D
tomša - tomik, 31.1.2011 21:54
Koukal jsem na cenu toho Olympusu 880UZ: 5500 Kč.
To je téměř polovina zde recenzovaného Canonu.
Hodně atraktivní cena, to se prodávat bude.
petrkor - Petr Koritina, 31.1.2011 23:00
Známý byl s kolegou na Borneu, fotografický amatér, měl 40D a nadával, že pořád musí přehazovat skla. Záviděl kolegovi, který tam měl právě tuhle SX30ku... Na A3 SX30 moc není, ale má detaily krajiny o kterých se s běžnými skly na DSLR může jen zdát. Pro jeho potřeby jsou fotky z dovolené exkluzivnější. Třeba i makro....
tomashr - Tomas Hruby, 1.2.2011 13:24
Tomik - právě ta pravděpodobná prodejnost Oly 880UZ je hodně smutná, tenhle přístroj je totiž na dlouhém ohnisku opravdu prakticky nepoužitelný. Zkus si fotit v předpažení ohniskem 800mm EQ - to prostě nejde... Sám sice v jiných diskusích focení s displejem chválím, jenže v kontextu nějakého "streetphoto" s ohnisky tak do 150mm EQ, spíš dokonce jen někam do 80mm, s teleobjektivem je to ale porostě bída, to už se bez hledáčku a pořádného úchopu použít nedá...
Naopak tento Canon PS SX30IS je relativně přijatelnou ukázkou, jak se to dá udělat, aby to dávalo aspoň trochu smysl. Jenže holt se asi najde dost lidí zblblých reklamou a cenou ještě více - ty pak možná osloví i 880UZ :-(
tomashr - Tomas Hruby, 1.2.2011 13:34
Pro Petra: tvoje recenze se mi obecně líbí zpracováním, myslím si ale, že je trochu srážíš někdy příliš mírným celkovým hodnocením. Tady se to projevilo u ISO - nezlob se na mě, ale už ISO400 začíná být hodně velký problém, ISO800 už je na hraně použitelnost a ISO1600 je absolutně nepoužitelné, vždyť tam prostě žádná kresba není!!!! Viz třeba ty tašky na střeše... Přijde mi to od recenzenta až nezodpovědné - laik to bere doslova a když se dočte "ISO1600 relativně použitelné", tak si myslí "super, to chci", ale vždyť je to nesmysl :-(
Vůbec bych se nebál napsat některé věci víc natvrdo, zrovna SX30 si jak píšu výše v této kategorii vůbec nestojí špatně, takže celkové hodnocení nebude nijak drastické - tak proč okecávat ty špatné body??
Zinedi - Miroslav Zitka, 1.2.2011 14:40
"Sám sice v jiných diskusích focení s displejem chválím, jenže .."
Njn. Nejlepší je chválit LCD, když foťák nemá hledáček a chválit hledáček, když ho má. A co ryby, pane profesore - ryby by nebyly ?
tomashr - Tomas Hruby, 1.2.2011 14:50
Zinedi - právě ses pořádně ztrapnil, já napsal zcela konkrétně (ostatně i v těch starších diskusích to bylo), kde vidím limity focení na displeji a od jakého ohniska to začíná ztrácet smysl.
Takže žádná nekonzistentnost tu není, jen holt někdo neumí číst, či spíše pochopit psaný text :-(
Zinedi - Miroslav Zitka, 1.2.2011 16:03
Tak vážně to zas neber Tomáši :-). Prostě mi utíkaj ty trendy, no.
petrkor - Petr Koritina, 1.2.2011 18:51
2 Tomáš: to beru jako konstruktivní kritiku :-). Ovšem srovnávám srovnatelné - UZ. Já si je (u mě na HD dostupné) srovnal vedle sebe.
"Relativně použitelné" - tento termín je částečně nesmyslný, protože si pod tím každý představí cokoliv chce. A v tom je problém. Když napíšu "je to na nic", co to udělá se čtenářem, který uvidí fotky (obvykle webové) z něčeho jiného? Ono to má dvě strany. Na druhou stranu - fotka na monitoru (a na něm je prohlíží desítky procent lidí) ISO 1600 snese zcela bez problémů. Rozdíl mezi ISO80 a ISO 1600 bude při výšce 1050 px (- něco ze systému Windows kolem) sice znát, ale není obrovský. Podobné to bude pro tisk 10x15. A tím je to použitelné.
tomashr - Tomas Hruby, 2.2.2011 13:42
Petrkor - já myslím, že laické uživatele trochu podceňuješ, navíc se ale situace trochu mění. Dnes je totiž stále běžnější právě u laiků prohlížet fotky na velkých HD televizích. Nic profesionálního - typicky třeba pomocí věcí jako Playstation či XBOX, ale i tohle hodně posouvá požadavky nahoru. Schválně si to někdy zkus, stačí celkem běžná FullHD televice 32 palců (což je spíš pod průměrná velikost) a nebudeš se stačit divit, co všechno je na tom vidět, to je něco úplně jiného než třeba galérie FA na netbooku 11 palců. Můžu tě ubezpečit, že když si laik připojí přístroj k televizi (přes HDMI to jde i právě u SX30), tak mu výstup při 1600ISO určitě nebude připadat přijatelný a i těch 800ISO mu bude nejspíš vrtat hlavou...
Tohle je vůbec téma na samostatný článek o ovlivňování se technologií - na jedné straně nároky na kvalitu sráží Facebook a podobné věci, na druhé straně ale právě rostoucí popularita a dostupnost HD TV nároky zase docelazvedá a lidi si na to zvykají (i videa v YouTube jsou dnes běžně v HD) - dopad je zas i zpětně do fotografie.
tomša - tomik, 2.2.2011 20:18
A co takhle Sony DSC-HX100V? 16 Mpx na čipu a 30x.
Stejně toužím si jednou takovouhle mašinu půjčit. Abych si udělal vlastní názor. A trochu si pohrát.
Tak tak, na full HD televizi se ISO 1600 líbit nebude.Bude to vypadat jako špatně nahraná VHS kazeta.
čárlí - Čárlí - Vrchní Zamíchávač Předsedova Adrenalinu, 3.2.2011 18:34
koukal jsem nedávno na test předchozího typu, canon sx20 a byl jsem překvapen jak výrazně se dobrou kvalitou kresby odlišoval od ostatních asi 10 kompaktů, které byly také v tom testu...
Oden - Martin Švandelík, 4.2.2011 20:50
Ja fakt nevim, ale ze vsech tech komentaru co na netu ctu me prijde, ze si tu vsichni "umelove" na SX30 akorat honi triko a bezny clovek je tu povazovan za uplneho blbce. 10 000kc neni tak mala castka, aby si kazdy kdo do toho chce jit predem nezjistil vsechny informace a neprecetl vsechny recenze, ktere jsou pro ten fotak dostupne a potom se rozhodl podle plusu a minusu co mu vyhovuje. Je jasne, ze vzdycky to bude proste kompromis. Vetsina prispevku je tu naprosto nekonstruktivni a zbytecna.
Zigi J., 5.2.2011 18:57
Bude to stejný šmejd, jako všechny SX, po roce a půl začne psát "Chyba obj., zap. fotoaparát", pak nepujde ani zoomovat a nakonec to odejde úplně. Reklamace canon neuzná a 10 000Kč v (!)
kalibrace
Fomei - studiové vybavení