Test digitální zrcadlovky Olympus E-5
Kvalita obrazu
Kvalita obrazu je u E-5 ve spojení s objektivem Zuiko 14-54II bez připomínek. Snímky pořízené E-5 mají velmi dobrou dynamiku obrazu, výborné barevné podání (zvláště pleťová barva, celkově nepatrný posun k teplým odstínům), ostrost i kontrast. Aberace je zanedbatelná. Přesto, že JPEG použitý v E-5 je velice kvalitní, detaily na snímcích opravdu vyniknou až v režimu RAW. Málokdy jsem na nich objevil rušivé „přepaly“. Převod do odstínů šedi zvládne E-5 skvěle. Se šumem se vypořádal E-5 ještě lépe, než model E-3, účinek šumového filtru E-5 je přibližně stejný. Do ISO800 nedochází k viditelné ztrátě ostrosti a detailů, od ISO 1600 nepatrně ano. Šum logicky kolísá s tonalitou snímku. Přesto, chceme-li tu nejvyšší ostrost a maximum detailů, filtr vypneme a dostaneme z čipu maximum. Potom ovšem musíme používat citlivost maximálně ISO 400, neboť na vyšších citlivostech jsou záběry šumem bohatě zásobeny. Vliv stabilizace na snímek je popsán výše. Zajímavé je v E-5, stejně jako v E-3, nastavení míry šumového filtru. Jako u E-3 je mi velice sympatické přiznání reálného šumu čipu, tedy možnost úplného vypnutí tohoto filtru, pro maximální podání detailů v obrazu. Další nastavení tohoto filtru překvapí a velmi citlivě šum vyhladí, v prvních dvou stupních to software fotoaparátu zvládne téměř bez ztráty v detailech, při silném filtru je ztráta pozorovatelná od ISO 800, ale neruší. I ISO 3200 je při silném filtrování použitelně.
Celkově lze obraz z E-5 pochválit. Netrpí ani přemírou odrazů, ani závojem. Objektiv má výborný přenos kontrastu, doplněný o příjemnou kresbu v neostrých částech obrazu (tzv. „bokeh“).
Příslušenství
Velmi užitečným příslušenstvím je bateriový grip HLD-4, důležitý jako velkokapacitní akumulátor i jako zařízení pro zlepšení držení E-5 "na výšku“. K E-5 lze použít i příslušenství z celého E-systému.
Testovací snímky a podmínky
Testování jsem prováděl nafotografováním snímků v interiéru i exteriéru, otestováním práce OLYMPUS E-5 s bleskem a při snímcích zblízka.
Šum při různých nastaveních ISO |
Šum při různých nastaveních ISO |
Šum při různých nastaveních ISO |
Šum při různých nastaveních ISO |
Olympus E-5 - Test stabilizace |
Olympus E-5 - Test protisvětlo T |
Olympus E-5 - Test protisvětlo W |
Olympus E-5 - Test Střídání kontrastu |
Olympus E-5 - Test Černobíle |
Olympus E-5 - Test Interiér |
Olympus E-5 - Test barevná aberace |
Olympus E-5 - Test Ostření |
Olympus E-5 - Test Ostření |
Olympus E-5 - Test Složité osvětlení |
Olympus E-5 - Test Složité osvětlení |
Olympus E-5 - Test Neostrost |
Olympus E-5 - Test Noční snímek |
Olympus E-5 - Test Noční snímek - mlha |
Olympus E-5 - Test Architektura |
Olympus E-5 - Test Detail |
Olympus E-5 - Test Příroda |
Olympus E-5 - Test Příroda |
Závěr
Fotoaparát OLYMPUS E-5 jsem měl zapůjčený k testu velmi krátce. Abych mohl hodnotit každou jednotlivou funkci a její přínos pro fotografa, na to by nestačil ani trojnásobek této doby. Zde mohu hodnotit jen to základní, a to jsou obrázky, jaké E-5 dělá. Byl jsem s nimi spokojen. Šum byl menší, než měla E-3 a plně srovnatelný s ostatními výrobci. Kvalita obrazu a jeho barevné podání byla výborná a možnost natáčet HD video je zajímavá. Jen ta cena je vyšší. K mému příznivému hodnocení jako kdysi u E-3, tak dnes u E-5, výrazně přispěl vynikající zoom Zuiko 14-54II.
| Klady | Zápory |
|---|---|
| Kvalita obrazu | Optika Olympus je ve vyšší cenové hladině |
| Přehledné ovládání | Málo alternativní, levnější optiky pro 4/3 systém |
| Kvalitní šumový filtr, velmi kvalitní stabilizace | |
| Výborný hledáček | |
| Konstrukce těla, robustnost, vlhkotěsnost |
Hodnocení
Článek má 3 hodnocení, průměr je 2.3.
Komentáře
Jinak ale co na E5 trochu zaráží mě je to, že nedošlo k nárůstu rychlosti sekvence - hrají si na profi, v řadě oblastí docela oprávněně, ale tuhle relativní prkotinu nezvládají? Druhá otázka je cena - za cenu E3 by to nabízelo hodně, ale nárůst ceny je docela velký :-( Pokud časem E3 vyběhne z výroby a E5 zlevní na její současnou úroveň, tak to bude zajímavé, pokud ale ne, tak to šance na prosazení docela omezí.
Jinak recenzi chválím.
2 Izak: Podobně demagogicky bychom tu mohli prohlásit, že FF nikdy nebude středo či velkoformát, a tedy že FF je amatérská třída.
Děkuju nechci, navíc s tou cenou...
I APS-C toho dosáhne hodně. Ale záleží taky na ceně a na tom, co foťák "umí".
A na můj vkus je cena Oly E5 příliš vysoko. Neříkám, že by to byl foťák na houby. Ale já osobně bych za něj tolik peněz nedal (vzhledem k tomu, co za podobné peníze nabízí Nikon).
Ja jsem si koupil motorku a asi nikdy nedosahnu schopnosti sousedovic multikary. To kdyby cetl hlavni japonec treba v Canonu tak okamzite zrusi 7D, tim taky nikdy nedosahne clovek vysledku FF.
Mně to taky svádělo napsat podobný komentář. Přece jen FF nabízí jiné možnosti - např. možnost fotit i v šeru nebo skoro po tmě - viz Nikon D3 a D700. Při stejném počtu pixlíků nabízí lepší možnost focení za šera. A to by se mně hodilo. A taky nabízí rychlejší sekvenční snímání (viz moje předchozí narážka na cenu a to, co nabízí E5). Ale to nesouvisí s rozměrem čipu.
A pokud jde o FF, samozřejmě že nemůže zvládnot to co SF. Ale to je prostě logická posloupnost: kompakty s pidičipem -> Oly DSLR -> APS-C -> FF -> SF.
Ty komentáře chápu tak, že u tohoto rozměru čipu je cena E5 příliš vysoko a taky to chápu tak, že už tomto rozměr čipu asi dosáhnul svých limitů (což přiznal i Olympus). Proč tedy pořád pokračovat v tomto rozměru? Proč nevyvinout FF DSLR? Dnes jsou ceny FF DSLR hodně příznivé. Ceny SF jsou pro amatéry poněkud mimo. Proto je tu skoro nikdo nesrovnává. Ale pokud se podívám na ceny FF DSLR, tak se blíží tomuto Oly E5 ... To nepotřebuje další komentář.
Navíc mám poslední dobou pocit, že Olympus se stále více zaměřuje na micro4/3 třídu.
Tomu zbytku nezbývá než se ukájet pixely, bajty, šumy a co já vím čím eště.
Milánci, ukažte mi sistém který je do každého počasí, který v rozsahu 18-600mm/ekv/ + tělo + grip a blesk váží 4,7kg !!!
Už se těším až pro něj pudu !!!
fotozemek.cz
To chce víc posilovat:-) A nevím, co je "sistém".
Ale nechci dál rýpat. Samozřejmě všechny formáty mají své klady i zápory. Pro různé situace je různý formát nejlepší. Znám i případy, kdy je nejlepší mobil, jen proto, že prostě člověk foťák zrovna nemá.
Jde o to, že nenabízí-li Olympus přístroj FF, měl by nabídout odpovídající cenovou politiku, aby mohl většímu formátu lépe konkurovat.
Ano, FF a zrcadlovky jsou nizsi trida oproti stenam, jenze ony steny taky nejsou zadna slava, sice skla maji ty SF super, stena ma super vystup, jenze je to tak do studia, venku to nasava prach, vlhkost, vodu, ma to male ISO, je to pomale ... kupodivu na film je to rychle dost, dokonce rychlejsi nez digi zrcadlovky ;-)))
Ale zase crop 1.5x je porad lepsi nez crop 2x ... proste tohle uz malem nema budoucnost ani v kompaktech, treba bych se vsadil, ze Sony Nex5 foti lip ne3z tenhle Oly ;-))
Někdo vdolky, někdo holky, já už se těžkých mašin natahal za komoušů dost, vod toho mám taky vyhozenou páteř a inv.důchod.
Díky Bohu za 4/3.
Pokud budu chtít dělat metrové plachty tak vemu do ruky staré OM-ko.
No cena objektivů, řekl bych, že každý dostane to co si zaplatí a Zuiko se dá s trošičinku přivřenýma očima srovnávat s Leicou, dycky to tak bylo a když to tak strovnávám tak tomu tak je i doposavad /ZD/. Prostě, kvalita něco stojí.
NACO, dneska sem se díval u Jacobs /UK/, na skener za cca 200Ł je v akci. A jeho lepší brácha je asi o 100Ł dražší.
Negativ mám /nafofr/ vyvolaný a usušený za 15-20min /jsou takové profifígle/ naskenované za dest /a ta dynamika/.
,,Staré,, mašiny v šupleti, tak jaká křeč.
FF zaspal dobu, FF měl vyjít v době kdy obyčejné skenery stály tak kolem 60.000,- Teď je to zbytečné vyhazování peněz.
Když si to tak vemu, že tělo+dvě skla od 2,8 stojí těsně pod 150-180.000,- /nepočítám supertřídu, tam je to čtvrt mega a víc/, tak možu vesele valit jedenu 135-ku za druhou.
jinak velice slušně napsáno, gratuluji.
ZF
Nemluve o riziku chyby pri vyvolani, skrabnuti, prachu... Ja bych rekl, ze ta vyhoda poloanalogoveho reseni tak divoka nebude...
Naopak ale plně chápu tu chválu 4/3, mě se ten systém taky líbí, jednu chvíli jsem dokonce uvažoval o přechodu na něj. Není to jen o prachu, Oly dělá i hodně dobré základní objektivy, vzhledem ke cropu se pak najdou i zajímavá dlouhá skla. Jenže ti, kdo kritizují cenu mají také pravdu - ta současná cena za E5 je moc, k úspěchu to potřebuje spadnout někam pod 30k, jako teď stojí E3.
Pod to bych se skoro podepsal.
Jen mám jednu poznámku: při focení s opravdu dlouhým ohniskem je potřeba poměrně krátký čas. A stačí, když světelné podmínky nejsou ideální a krátký čas tam dostaneš, pokud můžeš zvýšit ISO a fotka nebude viditelně šumět.
Vím, že to zní hnidopišsky, ale v současné konkurenci je to taky otázka k zamyšlení, kam lze reálně zvýšit ISO u Oly DSRL.