FotoAparát.cz

Hodnocení

Článek má 0 hodnocení.

Komentáře

Zinedi - Miroslav Zitka, 7.1.2010 9:25

1. "Do ISO800 se množství detailů podstatně nemění"
Nesouhlasím. Na výřezech střechy jsou u ISO 800 zcela jasně a podstatně tašky "rozmazané" - a to je světlá scéna.
2. Škoda, že součástí recenze není i hledáček. Režim "live-view" - tedy focení v tělocvičném režimu předpažení je trochu mimo.

dadajax - David Nogol, 7.1.2010 9:42

Ke článku bych ještě dodal, že s nasazenou pevnou dvacítkou GF1 neukládá do fotek informaci o natočení foťáku...takže je pak nutné všechny fotky focené na výšku otáčet v počítači ručně. Což je dost nepraktické.

dadajax - David Nogol, 7.1.2010 9:42

Ke článku bych ještě dodal, že s nasazenou pevnou dvacítkou GF1 neukládá do fotek informaci o natočení foťáku...takže je pak nutné všechny fotky focené na výšku otáčet v počítači ručně. Což je dost nepraktické.

petrkor - Petr Koritina, 7.1.2010 9:55

2Miroslav Zitka: v poměru 1:1 na montoru, tedy velikosti fotky cca 1m delší strana, by to už asi bylo vidět. Proto slovo "podstatně".

2 David Nogol: Neotáčí, to je pravda. Já osobně však nesnáším jakékoliv automatické úpravy, takže tohle mám dokonce v editorech vypnuté a ve fotoaparátu to neřeším. Je totiž řada situací, kdy není jasné, kde je dole :-).

Jefin - Jefin Mikštejn, 7.1.2010 10:28

Aparát jsem koupil, manželka ho používá jako kompakt, celá rodina pak jako lehkou cestovní alternativu zrcadlovky. Opomenu-li cenu(ta mě ale příjde vždycky vysoká), jsem s aparátem velmi spokojen. Nabízí opravdu blbuvzdorné ovládání, impozantně ostří i s méně světelným setovým zoomem (s ním dokonce otáčí snímky a antišejkuje) a může se pochlubit opravdu výtečnou výdrží na jedno nabití.

dadajax - David Nogol, 7.1.2010 10:31

Petr Koritina: automatické úpravy taky nemám moc rád, ale v tomto případě se jedná o velmi užitečnou úpravu. Těch nestandardních situací moc není, teda alespoň v mém případě :)

Jen mě to docela sklamalo že to Panasonic nevyřešil lépe. Automatické otáčení funguje jen se stabilizovanými objektivy.

Zinedi - Miroslav Zitka, 7.1.2010 10:54

Já jen čekám, kdy některého výrobce napadne udělat takovýto kompakt s dálkoměrným hledáčkem a nepřehnaným rozlišením čipu do 8 MPix. K tomu by stačila 2 pevná skla 15 a 30 mm se světelností ne horší než 2 a pak by to byla bomba, kterou by asi většina zrcadlovkářů, jako 2. pohotový záznamník brala. Zatím to napadlo jen Leicu, ale ta je cenově jinde.

Zinedi - Miroslav Zitka, 7.1.2010 11:52

Jinak přesnější označení této třídy fotoaparátů, které se v zahraničí stavá běžné je : Interchangeable Lens Compacts (ILCs) - kompakty s vyměnitelnými objektivy.

V. - Václav Kramář, 7.1.2010 17:55

Bez optického hledáčku? Děkuju nechci.

tomashr - Tomas Hruby, 7.1.2010 18:12

Václav Kramář: ta glorifikace optického hledáčku je spíš jen tradice. Mám třeba Canona G10, který optický hledáček má (tak trochu to byl argument při koupi), ale realita je pak úplně jiná, prakticky jsem optický hledáček nepoužil vůbec (zcela jistě méně než 1% snímků). Kvalita displejů šla opravdu velice nahoru a opravdu to problém není. Podotýkám, že ani náhodou nejsem odchován až digitální dobou, fotím už skoro 30 let a přístrojů mám velmi širokou škálu :-)

Zinedi - Miroslav Zitka, 7.1.2010 18:18

T. Hrubý : O kvalitu LCD ani tolik nejde - vám vyhovuje fotit s předpaženýma rukama (já mám krátké ruce - musel bych mít brejle na čtení) ? I v létě, za slunečního světla ? I reportážní scény, kde musíte rychle reagovat, rychle komponovat a přesně ostřit ?

tomashr - Tomas Hruby, 7.1.2010 18:28

Zinedi - hele jak kdy. Třeba když fotím ryby jako rybář, tak je to focení s displejem naprosto k nezaplacení a dokonce právě kvůli tomu často upřednostňuju G10 před profesionálními EOSy - možnost fotit ve velmi slušné kvalitě jednou nataženou rukou je v této situaci naprosto geniální (tam je to mimochodem někdy hodně akční). Mimochodem zrovna v nějaké reportážní situace je to obecně jistá výhoda - kromě displeje stačíš koukat všude kolem sebe a držet lepší přehled.
Já vidím jako omezující prvek spíš velikost foťáku a objektivu - s G10 v pohodě, s GF1 s 20mm nebo tím základním zoomem taky (osobně jsem tedy zkoušel Oly Pen, ale to je stejné). Naproti tomu kdybych na GF1 nasadil nějaký zoom třeba s 150-200mm na konci (tedy 300-400EQ), tak pak by to už asi problém byl.
Jinak k zrakové vadě nemám co dodat - to samozřejmě jako argument proti beru, mě se to ale naštěstí netýká.

Zinedi - Miroslav Zitka, 7.1.2010 18:34

Jednou rukou - pokud jsou světelné podmínky - jinak to bude mazanice jak z mobilu a nesmí ti slunce svítit na LCD. A ty brejle na čtení tě za pár let taky neminou :-). To, co popisuješ je typické pro běžné laciné kompakty - nic proti - já bych, ale od této kategorie - 4/3 s výměnnými skly chtěl něco víc, jak jsem popsal výše.

tomashr - Tomas Hruby, 7.1.2010 18:39

Zinedi - právě že to slunce na displej tak moc nevadí - to jsem si taky myslel, ale v reálu je to menší problém než by se zdálo. Jinak k té jedné ruce - no když řeknu (a budu mluvit pravdu!!) že už jsem jednou rukou fotil i s EOS 1DIIN s EF100-400IS L, tak asi uznáš, že vedle toho je nějaká GF1 těžký relax :-) Teď trochu žertuji, je to extrémní příklad, fakt ale je, že moje zkušenosti s focením na displeji jsou docela dobré. Mohu demonstrovat (pražákům třeba hned příští středu na fotopivu Paladixu) několik fotek vytištěných na A3+, focených G10 jednou rukou - myslím, že jistý rozdíl proti fotomobilu tam přece jen je :-) No a GF1 a PEN jsou podobně kompaktní, ale s výhodou celkem velkého čipu...

Střecha - Střecha, 7.1.2010 19:10

Nevim jak vam, ale me ta kresba pevneho skla moc nepresvedcila :( Na to ze je to zakladni pevne sklo s dobrou svetelnosti a navic za takovou cenu, tak bych od toho cekal teda lepsi podani kontrastu a ostrosti...Zrovna vcera jsem se dival na dpreview.com kde testovali novy Samsung NX10 a nejdrive jsem se trochu bal jake objektivy dokaze vyrobit samotny samsung bez pomoci jinych vyrobcu (Schneider...). Ale co jsem videl ukazkove snimky, tak musim rict, ze ta jejich 30/F2 je o poznani lepsi...a kdyz vezmu v uvahu, ze rozmery a hmotnost jsou skoro stejne (NX10 je o 50 gramu tezsi) tak pro Samsung mluvi jednoznacne cena...650 euro (17 tis. Kc). Abych jeste nezapomnel, tak NX10 ma hledacek a navic AMOLED displej a vetsi cip ;)
Takze ted zalezi jak se s tim popere konkurence...

Zinedi - Miroslav Zitka, 7.1.2010 19:53

"...no když řeknu (a budu mluvit pravdu!!) že už jsem jednou rukou fotil i s EOS 1DIIN s EF100-400IS L, tak asi uznáš, že..."

Když řeknu, že jsem jel na závodním kole bez drže a nespad, ... .
O to přece nejde - já jen říkám, že fotím proto, že mě to baví a že mě baví pohled do hledáčku a komponování v hledáčku. Uznávám, že lze dosáhnout dobrého výsledku xy způsoby - proti gustu ... . Z mého hlediska je škoda nevyužít potenciál kvality většího čipu a výměnných objektivů k přiblížení uživatelům mého typu - pokud ovšem převažuje většina fotografů s tělocvičným způsobem focení - nechť to zůstane takto - já zůstanu u zrcadlovky :-).

Taffey - Taffey, 7.1.2010 21:18

MZ-já též.

Nakonec budeme tvrdit, že hledáček je, v podstatě, přežitek a budeme fotit třeba s nikonem D700 + půlmetrovým hovadem též pomocí přímého náhledu.

W. - Walther Krupinsky, 7.1.2010 21:42

Problem neni v tech lidech kteri foti s naprazenymi rukama. Problem je v lidech kteri na to poukazuji. Tesim se az vyjde fotka Sibika jak foti s EP-2 s naprazenyma rukama. To mozna ty pozery trochu zklidni.

Zinedi - Miroslav Zitka, 7.1.2010 23:07

Všechny fotografické příručky, které tvrdily, že správné držení fotoaparátu 2-ma rukama a opření o čelo má svůj význam - lze tak udržet delší časy. Dnes se to zpochybňuje - proč ? Všichni naši předchůdci se mýlili ?

Zinedi - Miroslav Zitka, 7.1.2010 23:19

Otázka je - co je dnes módní póza. Někdy vypadá jako póza, když zkušení profesionálové - majitelé Mamiyí a 1D se všude chlubí, jak dokážou udělat pěknou fotku s kompaktem a jednou rukou. Proč ne ? Ale vadil by jim optický hledáček na lepším kompaktu ? Nebo by se spokojili s live-view na 1D ?

tomashr - Tomas Hruby, 8.1.2010 7:17

Zinedi - tak zrovna s těma příručkama je ta poznámka trochu (dost) mimo... Staré příručky přece popisovaly to, jak fotit s přístrojem, do kterého se kouká okem přímo (s výjimkou TLR, ale ta se zas drží trochu jinak). Otázkou jak fotit s přístrojem úplně jiné koncepce se nezabývaly, protože prostě nic takového nebylo. To není o tom že se mýlili, ono prostě o problematice použití přístrojů s podobným hledáčkem nepsali ani slovo!
Já sám za sebe pouze tvrdím, že jsem fotil se vším možným (viz třeba to recesně laděné "zátiší" - http://blog.fotozona.cz/2009/12/je-dulezite-mit-dobre-vyvazenou-sestavu.html ), takže mohu porovnávat, A opravdu si stojím za tím, že to focení přes LCD v do jisté míry natažených rukách je to naprosto poslední, co mi dělá u "kompaktů" problém, daleko závažnější jsou jiné věci (chování čipu, optiky, atd.). No a tyto problémy právě Oly Pen, GF1 a brzy asi i další (Samsung NX) do určité míry řeší...

metyn - Stanislav Lokaj, 8.1.2010 7:23

p. Zitko prosím vás nikdo vám nebere možnost se vyjádřit ale dělejte to tak, abyste nám nevnucoval vaše stupidní názory. nežijeme v 50. letech kde se muselo dělat vše podle šablony, každý si může fotit jak chce třeba i se vzpaženýma rukama v poleze vleže, do toho je vám prd, tak nám tady nevykládejte něco o tom, že ta jediná správná poloha je obouruč s foťákem přilepeným k očnici, ramenem opřen o strom a zezadu podepřen stojanem. no a já když vám řeknu, že vás mám plné zuby, tak taky budu mluvit pravdu. s pozdravem "vaše názory milující" Metyn

Zinedi - Miroslav Zitka, 8.1.2010 8:32

T. Hrubý : opět si dovolím nesouhlasit - správné držení nesouvisí ani tak s hledáčkem, ale schopností lidského těla eliminovat přirozený svalový třes a vlivem těchto vibrací na ostrost snímků. Na tom se nic nezměnilo - když tak k horšímu, protože zobrazovací čip (proti kinofilmu) se zmenšil - dá se to trochu eliminovat optickou stabilizací.
metyn : opak je pravdou - já nikomu nic nevnucuji - ať si každý fotí třeba nohama. Naopak výrobce mi (nám) vnucuje přístroj, který mne nutí fotit tak, jak nechci. A já jsem vyjádřil přání, o kterém vím, že je technicky splnitelné, aby tato kategorie přístrojů dala šanci těm, kdo chtějí fotit (podle vás nemoderně) tak, jak jim to vyhovuje a jak to mají rádi - tedy s foťákem u oka a v bezprostředním kontaktu s realitou - přes on-line hledáček. Je to tak těžké pochopit ? Je na tom něco hříšného ?

Zinedi - Miroslav Zitka, 8.1.2010 8:57

T. Hrubý : neustále vypichujete s čím vším jste fotil. Myslíte, že jste jediný ? Já jsem začal s kino-kompaktem, potom jsem fotil s dálkoměrnou Minoltou, pak kino-zrcadlovkou, pak s digi-ultrazoomem (největší omyl mého života), pak s DSLR. A mám doma i 2 současné kompakty, které jsem koupil dcerám - tak si nemyslete, že jsem si nevyzkoušel skoro všechno. Já vím, že proti vám jsem pořád jen amatér, bez zkušeností třeba s většími formáty, ale to neznamená, že nemohu mít svůj názor a své preference.

tomashr - Tomas Hruby, 8.1.2010 9:09

Já to píšu spíš proto, ať je jasné, že to opravdu mohu reálně porovnat... Bohužel totiž mám zkušenost, že v podobných debatách dost často ve prospěch "digizázraků" píšou lidi, kteří nikdy nefotili s ničím jiným, tak to pak moc vážně brát nejde (mám dojem, že se to týká i jednoho příspěvku v této debatě). Jinak je normální, že mají lidi na techniku jiné preference - mě třeba zaujala ta poznámka o problému s focením na LCD při určité zrakové vadě - to mě před tím nenapadlo a to je určitě velice přínosná poznámka.
Trochu mi ale vadí často patrná "zarytost" na obou stranách - na jedné straně je pro "klasiky" naprosto nezkousnutelné, že moderní technika umožňuje občas trochu odlišný přístup, třeba práve k držení, na druhé straně ale příznivci "cool hyper super digi" nejsou o nic lepší - často zesměšňují nebo zlehčují něco, o čem nemají ani páru. Takže asi tak...

Zinedi - Miroslav Zitka, 8.1.2010 9:28

Fajn - to beru. Vždyť o čem jiném by foto-server měl být, než o výměně názorů a třeba i trochu o kritice a (nereálných) přáních směrem k výrobcům. Názory můžou být i vyhraněné a extrémní, ale vadí mi, když věcné argumenty se začnou zaměňovat osobními invektivami.

metyn - Stanislav Lokaj, 8.1.2010 11:30

cituji: "opět si dovolím nesouhlasit" konec citace, ale to je p.Zitko asi tak všechno co můžete. ještě jsem snad ani v jednom vašem názoru, ať se to týkalo čehokoli a kohokoli,neviděl, že byste s někým souhlasil, vy mluvko. zadání této debaty je gf 1 nikoli postoj při focení, když tak si vyměňte mejly a tady nechte prostor pro tento aparát. předem velké díky

Zinedi - Miroslav Zitka, 8.1.2010 11:40

metyn : vy to prožíváte moc emocionálně - nevím proč. Na vaše invektivy nechci reagovat. Ještě jeden argument k tomu, že můj názor na LCD versus hledáček není zas tak tak extrémní a ojedinělý : vždyť i k tomuto modelu se dodává externí EVF hledáček, což bylo v recenzi téměř zamlčeno - asi proto, že, narozdíl od G1, GH1 je hodně nepovedený - viz. DPreview. Nehledě na to - opět se dopustím kacířského názoru, pane metyne, žádný dosud vyrobený elektronický hledáček se ani vzdáleně neblíží tomu, co mám rád - optický - TTL, nebo dálkoměrný hledáček.

petrkor - Petr Koritina, 8.1.2010 11:42

poznámka ke zrakové vadě: účastníci kurzů a vyšším počtem dioptrií (>+/-4D) naopak LCD považují za jediné řešení. S brýlemi na něj vidí, ale do hledáčku už ne a jejich "interní" korekce nad 4D obvykle nejde.

petrkor - Petr Koritina, 8.1.2010 11:45

"téměř zamlčeno" je logický paskvil. Zamlčeno to není, je zde jeho popis a když jsem jej k recenzi neměl, pak nevím, co víc, než jeho popis zde uvést.

tomashr - Tomas Hruby, 8.1.2010 11:45

Není v tom posledním příspěvku popleteno GH1 a GF1?
Jinak osobně bych kategorii jako G1/GH1 a na druhé straně GF1/OlyPEN neporovnával, je to každé cíleno někam trochu jinam. Popravdě ten přídavný hledáček k GF1 vypadá dost blbě (to samé u nové Oly E-P2) - přijde mi, že prostě chtěli udělat hledáček za každou cenu a vyšel z toho lehce nelogický hybrid...

Zinedi - Miroslav Zitka, 8.1.2010 11:46

Já nemám oční "vadu" v pravém slova smyslu - používám 1.5D brýle na čtení, protože (a to je fyziologický proces týkající se 95% lidí nad 45 let) se mi začíná projevovat "dlouhozrakost" - horší schopnost akomodace čočky - zaostření na krátkou vzd. - oko už nemá "makro" :-). Ti mladší, co se tomu posmívají, ještě netuší, že je to čeká též :-).

Zinedi - Miroslav Zitka, 8.1.2010 12:00

"Téměř zamlčeno" je sice, přísně vzato, logický paskvil, ale "popis hledáčku" sestávající ze 2 vět, bez fotografie, zmínky o naklápění, ..., je zase víc než eufemismus. Ty věty zní : "Lze však dokoupit elektronický s kompletním přenosem všech informací. Jeho rozlišení je 202 tisíc bodů." Nebo jsem něco přehlédl ?

petrkor - Petr Koritina, 8.1.2010 12:49

Nepřehlédl. Víc bych si musel vymyslet, nemyslíte? Tj. v textu je všechno, co tam být může.

Myopie a a hypermetropie jsou standardní oční vady. 1,5D se "vejde" do korekce hledáčků (sám mám cca 1D). Ti, co mají nad 4D mohou používat standardní hledáčky jen velmi omezeně, to je prostě fakt. A právě těm pomůže LCD splečně s brýlemi.

Zinedi - Miroslav Zitka, 8.1.2010 12:55

OK, tak já dám aspoň info, kde ty informace o hledáčku lze najít : http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/page6.asp

V. - Václav Kramář, 8.1.2010 17:52

Tomas Hruby: Neglorifikuji. Prostě je pro mně výrazně pohodlnější. A v dané třídě očekávám, že mi výrobce dá na výběr jestli chci použít LCD nebo optický hledáček.

W. - Walther Krupinsky, 9.1.2010 12:56

Mam zksuenost s dalkomery a vim, ze na 28mm mam externi pruhledovej hledacek, na 35mm jde vyuzit integrovany, na 50mm omezene a na delsi ohnisko je to smesne.
Jak by fungoval opticky pruhledovy hledacek, kde budou objektivy od 20mm do 300mm?

Zinedi - Miroslav Zitka, 9.1.2010 13:08

To problém je, ale já osobně bych na takovou placičku nikdy takové tele nedal - mně by vyhovoval jako pohotový lehký kompakt s max. 2-3 pevnými skly, což by šlo řešit způsoby, které jste popsal. Pokud někdo chce používat tuto kategorii přístrojů pro všechna ohniska, jako zrcadlovku, pak se musí spokojit s externím elektronickým hledáčkem, který se ovšem, právě pro tento model totálně nepovedl.

Zinedi - Miroslav Zitka, 9.1.2010 13:26

Dovedu si představit, jak nějaký "moderní" fotograf fotí s tímto + 300mm tele na LCD, jednou rukou, při jízdě na kole a druhou rukou telefonuje :-). To jen žertuji.

Zinedi - Miroslav Zitka, 9.1.2010 14:27

Kouzlo této třídy jsou pro mne právě ty pancake pevná, světelná skla kratších ohnisek, nikoliv telata - ta nasadím na zrcadlovku. Se 2-ma pancaky bych to všecko strčil do kapsy a mohl jít kamkoliv a fotit třeba indoor bez blesku, nebo krajinu, cestopis. reportáž, momentky, ... . Dlouhé tele - třeba na sport, nebo na zvěř - ostřit na LCD - no někdo to asi dokáže ... .

W. - Walther Krupinsky, 9.1.2010 16:26

Takze kdyz to shrnu, chcete aby do takoveho typu fotoaparatu dal vyrobce opticky hledacek pro cca dve sirsi ohniska a dale prilozil pruvodni dopis, jak jsou vsechna ostatni ohniska na hovno a dale by mohl byt dole uveden seznam vsech 58 lidi, kteri by to takto chteli?

petrkor - Petr Koritina, 9.1.2010 17:40

Zvláštní, jak strašně moc se zapomíná na ty, kdo před deseti lety měly kompakty na kinofilm a zrcadla vůbec neřešili. Takoví lidé stále existují, je jich velká část populace a část z nich si koupí právě takovýhle foťák. Tvrzení, že je jich 58, předchozí příspěvek značně degraduje.

petrkor - Petr Koritina, 9.1.2010 17:41

i

W. - Walther Krupinsky, 9.1.2010 18:16

Myslite ze clovek, ktery je typove stejny jako ten co si v roce 1991 koupil kompakt za 1290 Kc je shodny s tim kdo si koupi tento aparat? Kdo si tenkrat koupil takovy kompakt a jake mel jine moznosti? Myslite si ze ty lidi si ty kompakty kupovali kvuli hledackum a ted vyhladovele cekaji na kompakt s hledackem? Proboha.
Take je zajimave kolik % kompaktnich kinofilmovych fotaku melo zoom? Ma to nejake predikci do soucasnosti? Budeme delat FF kompakty s fixnim ohniskem a fixfokusem...? vite kolik takovych aparatu bylo a lidi neresili zoom a AF? Co to je strasnou osli spojku do minulosti?

tomashr - Tomas Hruby, 9.1.2010 19:47

Petře, WK to sice napsal dost natvrdo, ale má do značné míry vlastně pravdu. Uvědom si, že PEN ani GF1 nejsou dálkoměrné foťáky - sice se jim podobají vzhledem a do jisté míry i cílovou skupinou, ale jinak je toto srovnání defakto pitomost. Nejen že nemají dálkoměr, ale dokonce hledáček (ať už standardní LCD anebo ten přídavný) se "dívají" skrz objektiv, tedy jako u zrcadlovky. Jenže zrcadlovka to jaksi taky není, protože to nemá zrcadlo :-) Podle mě je toto srovnávání docela zavádějící jako celek - koncept těchto přístrojů je prostě jiný než u čehokoli jiného. Zrovna tak dnešní digikompakty nelze srovnávat s filmovými kompakty...
Já osobně jsem přesvědčen, že roubovat optický hledáček k přístroji koncepce GF1/Pen přmo do těla je tak trochu blbost - za aspoň trochu únosnou cenu by to musel být děsný paskvil, v "pořádné" kvalitě to zas nikdo nekoupí. Asi má smysl něco jako nabízí Olympus k PENu, kde se dělá hledáček speciálně pro pancake, který se nasazuje do sáněk blesku (BTW nic nového, třeba uživatelé dálkoměrného Kieva/Contaxu dobře znají).

Lavička - Petr Lavička, 9.1.2010 20:54

Dovolím si poznámku. Loni v létě jsem koupil E-1P právě s malým 2,8/17 objektivem. No a čím mne zaujal právě tento typ, vždyť jsem si za stejné peníze mohl klidně pořídit nějakou zrcadlovku, nebo za polovinu ceny nějaký vyspělý kompakt Canon nebo Nikon.
Důvody mohou někomu připadat k smíchu, ale bylo to krásné "retro" provedení aparátu, přesně s objektivem, na jaký jsem zvyklý (f=35 ekv), s celkem dobrou světelností a malými celkovými rozměry.
Aparát nabízel to co používám a prakticky neobsahoval nic navíc, třeba blesk.
Nasazovací hledáček se mi po půl roce používání jeví jako zcela nepotřebný, celou tu dobu je uložený v šuplíku doma.
Přístroj nabízí dobrou kvalitu výstupu, navíc má pěkný LCD, ale hlavně je celkově s objektivem malý, takže na to stačí o jednu velikost menší brašna než na jinou miniaturu E420 s 2,8/25. Takže konečně je ke koupi "jednoduchý" aparát na nošení jen tak, když je zatěžko tahat se se zrcadlovkou. V prodejně jsem tenkrát neváhal ani minutu.
Přístroj v recenzi vypadá taky velmi dobře, hlavně se mi líbí objektiv 1,7/20, sice je trochu větší než pancake na E-1P.
PL

petrkor - Petr Koritina, 9.1.2010 21:42

2 Tomáš Hrubý: Ale ano, :-). Jenže když součástí rozumné argumentace je podobný prvek, pak argumentace jako taková strašlivě ztratí a to je škoda. A tady obzvlášť.
Já se sice nadchnu pro cokoliv, co fotí, ale když si můžu vybrat s čím si "jdu něco cvaknout", pak se jasně ukáže i když se to nedá nijak měřit. A teď jsem si mohl vybrat ze čtyř df včetně dvou pravých zrcadlovek. GF1 jsem měl s sebou vždycky...

tomashr - Tomas Hruby, 9.1.2010 22:06

PL -to ale vůbec není k smíchu!!! Popisuješ přesně to samé, proč já s sebou pořád tahám "topkompakt" Canon G10 a třeba na focení ryb s ním fotím víc než s DSLR - prostě jsou situace, kdy se člověk dost dobře nemůže tahat s DSLR, přitom G10 mi dá v řadě situací výstup k zrcadlovce dost blízký. PEN a další podobné přístroje koncept dále rozvíjejí - proti kompaktu (byť nadprůměrnému) zlepší kvalitu při vyšších ISO, už začne být možné využít pro tvorbu i hloubku ostrosti, rozměry se ale přitom kompaktu hodně blíží - podle mě dobrý nápad. Já osobně nejsem zas až tak odvázaný z těch pancake objektivů, přece jen mě víc oslovily ty kompaktní zoomy, ale to už je dáno osobními potřebami. Měl jsem možnost si to otestovat a asi do tohoto typu přístroje půjdu také, prozatím jsem si necal zajít chuť vzhledem k veliké spokojenosti s G10, ale nakonec asi neodolám...

1200ZZR - David Lukáš, 9.1.2010 22:45

Zaujala mě diskuze displej vs.hledáček. Sám preferuji hledáček (zrcadlovka s možností ž.náhledu), žena preferuje hledáček (výběr mezi displejem a displejem v hledáčku), ale jsou situace kdy přednost hledáčku dáváme. Třeba stativ a další. A když někomu vyhovuje focení přes displej, proč ne.

Effdom2 - Ef Fdom, 10.1.2010 2:27

K ostrosti GF1. Pri pouzit ACR nebo Lightroomu je vysledek vyrazne ostrejsi.

Mam jej jako maly fotoaparat se zoomem a jsem velmi spokojen. V porovnani s DSLR (Canon) si jen musim davat pozor na preci jen malinko mensi dynamicky rozsah a vetsi nachylnost k prepalum.

W. - Walther Krupinsky, 10.1.2010 11:28

Panenko maria sedmibolestna, tak jsme se dozvedeli, ze nekdo na zrcadlovce preferuje hledacek, proto by asi mohl byt i u tohoto modelu... Skoro na 100% si myslim ze ty lidi vubec nevedi co pisi a nikdy si nespojili pruhledovy hledacek a zmeny ohnisek. Cest trem vyjimkam.

PK: 58 uzivatelu byla basnicka zkratka, a je zajimave, jak forma zcela utluce podstatu veci, zrejme se musite v beznem zivote dost zakousavat, kdyz komentujete treba kdyz nekdo po sportu rekne "ja jsem uplne mrtvej". 58 uzivatelu je ale mene povsimnutivhodna vsuvka nez zcela absurdni situace, kdy nejaka komunita rika co by se pro ni mohlo delat. Napriklad na Fstopu nebo mozna i Paladixu by se komunita mohla divit, ze v kazdem fotu nemaji na pulte rodinal a mohli by argumentovat milionkrat cimkoli. Dalsi komunita si zase stezuje ze neda koupit samopal s dum-dum strelivem. Ta sebestrednost je neuveritelna. A ta osobne sobecka racionalizace, ze by se jako udelal pruhledovy hledacek pro ty dve ohniska jaky pouzivam ja, to je uz na diplom za manipulaci.

Zinedi - Miroslav Zitka, 10.1.2010 14:19

Jaká sebestřednost ? Každý z nás přece prezentuje SVÉ názory - kdo rozhodne, čí názor je sebestřednější ? Kdo z nás přesně ví, zda lidí názoru podobného mému je 58, nebo 580.000,- - dělal jste nějaký průzkum. Já tu občas vidím tendece k potlačování jiných, než středo-proudových, většinových názorů. Rozumný výrobce naslouchá názorům potenciálních zákazníků a vyhodnotí si je sám - některý tak, jiný onak - tak to nedělejte za něj.

Zinedi - Miroslav Zitka, 10.1.2010 14:23

Já tedy doufám, že každý prezentuje své názory, Ale kdo ví ... .

Zinedi - Miroslav Zitka, 10.1.2010 14:30

Tak prostě zakažte pod recenzemi diskuzi, nebo povolte jen pochvalné ódy a budete mít klid - a my taky - budem vědět, že to nemá cenu číst.

Zinedi - Miroslav Zitka, 10.1.2010 14:39

Stejně je to vrchol, když se člověk na svobodném mediu dozví, že když nemá masový většinový názor (aniž kdo přesně ví, co většinový názor je) - je sebestředný.

metyn - Stanislav Lokaj, 10.1.2010 18:52

zž zase musíte mít poslední slovo, co p. zitko? howgh.

naugri - JH, 20.1.2010 20:34

Zajímavá alternativa, tahat "krosnu" s fotovýbavou je často dost únavné :)

----------------.)
http://fotohemala.cz

Taffey - Taffey, 25.1.2010 12:41

Mirku Zítko, nevím, jestli jich je 58 nebo 580 tisíc, ale vím bezpečně, že dva jsem už nyní. Je tristní nepochopení, proč je hledáček lepší než LCD monitor.

wayne, 25.1.2010 14:18

"focení v tělocvičném režimu předpažení je trochu mimo". :O to je co za hlupost? kde je problem ruky pokrcit a nefotit predpazeny? obcas mi internetove diskusie pripominaju rozpravku Mudry Matko a blazni. a cim dalej tym viac.... :(