FotoAparát.cz

Hodnocení

Článek má 2 hodnocení, průměr je 2.5.

Komentáře

Jindra.K - Jindra Kodýdek, 27.8.2009 11:02

Už to zde jednou minule zaznělo, ale i já bych raději než tento dlouhodobý seriál recenzí toho nejlevnějšího, co trh nabízí, uvítal hodnocení přístrojů, které jsou fotoamatéry přece jen využívány častěji. Bez urážky - tento přístroj nelze použít třeba ani jako záložní...
FA se po slibných začátcích profiluje čím dál tím více jako server pro "široké masy" čtenářů - je to vlastně taková fotografická TV Nova a tento trend je bohužel patrný i v recenzích fotoaparátů. Je potom logické, že jev "koupil jsem si digifoťák (jedno jaký), jsem tudíž fotograf, cvaknul jsem kytičku na střed, heč, koukejte všichni" a šup s tím do místní galerie, je zde stále častěji k vidění - i těmito recenzemi je totiž ze strany Fotoaparat.cz podporovan.
Ano, vím že "kliky" jsou pro provozovatele serveru v současné době bohužel to hlavní, co ho zajímá.

Myslím si, že recenzemi podobných přístrojů se zhusta zabývají nejrůznější počítačové magazíny a obdobně zaměřené servery a zájemce o podobné články si je tam tudíž může vyhledat.
Zrovna tak si myslím, že pro potencionální kupce tohoto a obdobných přístrojů stejně není obrazová ani jiná kvalita tím nejdůležitějším, čím se při koupi budou řídit a tato recenze je pro ně tudíž bezpředmětná.

Za sebe bych uvítal recenze předeším pevných světelných skel - těch je na českém webu nedostatek.
O fotografickém příslušenství - třeba o fotografických filtrech (je zde dosti krajinářů, kteří by možná uvítali hodnnocení polarizáků apod.) - se toho zájemnce také zrovna mnoho nedočte...
A tak bych mohl pokračovat.

petr_cz - Petr Mráz, 27.8.2009 17:46

Musím naprosto souhlasit s Jindrou. Testy skel a nebo filtru by nebyly vubec k zahozeni oproti temto zbytecnym recenzich low-endovych kompaktu. Testy u techto fotoaparatu mi opravdu prijdou zcela zbytecne ... spis byste mohli srovnavat low-endova zrcadla kolem 10k, se kterymi se ted roztrhl pytel. Myslim, ze to by bylo pro mnoho amaterskych fotografu, jako jsem treba ja, uzitecnejsi.

andree182 - andreeeeee, 28.8.2009 21:53

jindrov komentar zaramovat a dat na vchod do redakcie... fakt ze testovat za sebou 10 rovnakych kompaktov len s inym menu je uz trosku odveci.. ale akoze respect petrovi, ze to neporozbijal o stenu este...

petrkor - Petr Koritina, 28.8.2009 23:22

:-)
Hmm. Tak mě to už nedá...

Pod vodu se dá "strčit" je opravdu mizivé množství foťáků a liší se právě tím, jak fotí NAD vodou. Proto sem patří Z33WP samostatně.

Kdybychom testovali a psali pouze o highkompaktech a zrcadlovkach, tak mame cca 20 článků do roka.

S rozšířením "sortimentu" souhlasím a konstatuji, že se tak v dohledné době také stane.

petrkor - Petr Koritina, 28.8.2009 23:23

a k tomu rozbíjení: Když mě to baví a proto to dělám ;-).

-=Izak=- - Jaroslav Tvrdy, 29.8.2009 23:38

Co tady furt kvrulujete ?
proc nerecenzovat podvodni fotak, ja sam jsem si koupil Panasonica podvodniho, narzil od tohodle fotaku mam video v HD a sirsi ohnisko.

Jako zalozni telo ho nepouzivam ;-)) i kdyz jej casto nosim u sve zdrcadlovky v brasne, ted jsem byl fotit pod vodou a na ART je to serizne pouzitelne, sumi to skvele a udela prevezd do BW to lze ;-)))
... akorat ten manual me sere, se to nema ...

Jindra.K - Jindra Kodýdek, 30.8.2009 0:30

Izáku, copak ty... Ještě by mě zajímalo, zda ti ten Panasonic také běhá pod pod nějakým unixovým OS... :-)))

-=Izak=- - Jaroslav Tvrdy, 30.8.2009 21:31

Jindra Kodýdek: jo beha, SD ctu pres kartu i kabel, video je podporovano jak Mjpeg tak x264 ;-))