Test fotoaparátu Nikon D3X
Živé fotografie
Přidávám pětici snímků v plném rozlišení. Vysloveně jen pro zajímavost také přikládám snímek č.17, který je pořízen DX objektivem, určeným pro digitální zrcadlovky formátu APS-C. Jde o oblíbený model AF-S 18-70mm f/3,5-4,5 G. U takto vysokého rozlišení, jaké D3X má, může být pro někoho zajímavé právě i použití DX objektivů, které bylo vzhledem k nižšímu rozlišení původní D3 spíše teoretické.
Obrázek č. 13 – objektiv AF-S 14-24mm f/2,8 G, čas 1/250s, clona f/8, ISO 200
Obrázek č. 14 – objektiv AF-S 60mm f/2,8 G, čas 1/250s, clona f/11, ISO 800
Obrázek č. 15 – objektiv AF-S 60mm f/2,8 G, čas 1/1600s, clona f/11, ISO 3200
Obrázek č. 16 – objektiv AF-S 14-24mm f/2,8 G, čas 1/40s, clona f/5,6, ISO 400
Obrázek č. 17 – objektiv AF-S DX 18-70mm f/3,5-4,5 G, čas 1/40s, clona f/8, ISO 400
Otázka objektivů je u D3X, ale i u všech ostatních fotoaparátů s velmi vysokým rozlišením, dosti podstatná. Rozlišení kolem 25 Mpix už vyžaduje opravdu velmi kvalitní sklo, aby bylo toto rozlišení dostatečně využito. Týká se to především objektů širokoúhlých a proto doporučuji k D3X především nejnovější a nejkvalitnější objektivy, konstruované s ohledem na použití na digitálních zrcadlovkách, konkrétně AF-S 14-24mm f/2,8 G a AF-S 24-70mm f/2,8G, viz ukázkové foto č.2 a 18. Totéž platí i pro základní objektivy a teleobjektivy, ale tam už tato otázka není až tak kritická, protože odpadá problém s úhlem dopadu světla z objektivu na čip.
Obrázek č. 18 – Nikon D3X s objektivem AF-S 24-70mm f/2,8 G |
Obrázek č. 19 – Nikon D3X s objektivem AF-S VR 400mm f/2,8 G |
Obrázek č. 20 – GPS modul Nikon GP-1
Závěrem je nutno se pozastavit také nad cenou. Ta se v současné době (02/2009) pohybuje těsně pod hranicí 170.000,- Kč včetně DPH za tělo D3X. To je sice suma opravdu značná, nicméně v této kategorii přístrojů obvyklá a odpovídá vysoké kvalitě skutečně profesionálního nástroje. Silnou stránkou jsou také velmi kvalitní objektivy a to především dvojice již zmíněných nových modelů širokoúhlého a základního zoomu.
Zajímavou novinkou je také GPS modul Nikon GP-1, který lze upevnit do botky blesku nebo na popruh aparátu a který ukládá do dat snímku také aktuální přesnou pozici v okamžiku jeho pořízení. Výborný dojem z tohoto zajímavého doplňku zatím kazí pouze opravdu vysoká cena, která se aktuálně (02/2009) pohybuje nad 5.000,- Kč včetně DPH, což je cena, za kterou lze dnes již pořídit například kvalitní navigační přístroj do auta i s mapovými podklady.
Děkuji českému zastoupení, firmě Nikon CZ s.r.o. za zapůjčení fotoaparátu. Na jejich webových stránkách také najdete další, nejen technické informace. Zakoupené aparáty zde lze také zaregistrovat, což může být velmi užitečné při jejich ztrátě či krádeži. Značkový servis vám také v případě potřeby 10x zcela zdarma a odborně vyčistí snímací čip. Najdete zde také aktualizace firmwaru fotoaparátu a softwarových aplikací.
Fotografie pořízené tímto fotoaparátem již najdete v naší FotoGalerii.
Hodnocení
Článek má 7 hodnocení, průměr je 2.1.
Komentáře
Jinak test je to značně zkrácený, pár grafů z DxO Labs a pět fotek, tomu bych snad ani test neříkal...
http://www.fotoaparat.cz/images/0285/028584_full.jpg
prepacte ale neklamte sami seba ale vy ta vidite nejaku ostru cast?? sak cela foto je mazanica..des a hroza za tie peniaze...a dokonca f8 kedy by to sklo malo prinasat naslahane vysledky...smutne
Raději to nebudu komentovat (i když to pro mě je těžké), já si ve středu s Michalem na pivu nejdříve promluvím.
Kdyby jsi zminenou fotku prohnal postupem, jaky pouziva Ondra, tak by taky vypadala o hodne jinak.
http://www.naturephoto.cz/fototechnika/115-canon-eos-5d-mark-ii---fotografie-2.html
jedná se o NEupravé fotky, z RAWu pouze převedené do JPG se zachováním všech nastavení včetně Picture Style (něco obdobného má Nikon také). Jedinou úpravou je odstranění aberace, to jen na zkouškou nového DPP.
Canon EOS 5D Mark II, Canon EF 17-40mm f/4 L USM, ISO: 50 (16 MB)
http://www.naturephoto.cz/5D/_MG_0472.jpg
Canon EOS 5D Mark II, Canon EF 17-40mm f/4 L USM, ISO: 200 (21 MB)
http://www.naturephoto.cz/5D/_MG_0478.jpg
V příspěvku na adrese výše jsou i RAWy fotografií, pro šťouraly dost podkladů na hraní. Jsou zcela totožené s JPG.
A čistě laicky si myslím, že i 8bit tiff bude sice jeden pixel popisovat stejným množstvím informací, ale tím, že nejde o kompresi (nemusí jít) tak "originalita" snímku lépe odpovídá "skutečnosti", než komprimovaný jpg.
Do budoucna jeste zvazuji nejake alternativy ale zatim zustavam u puvodniho modelu, tedy JPG tak jak vylezl primo z fotaku.
Jinak jasan, fotky s nejakym opravdu kvalitnim teletem by jiste byly zajimavy ale jsem taky odkazan na to, co mam v dany moment k dispozici. Bohuzel ....
Ale nech to k pivu, tohle je fakt na dlouhou debatu.
All: pokud použiji Zoner jako "prohlížeč" tak v levé části je u 0472.cr2 neostrost, kterou bych u clony 18 nečekal. Tím rozhodně nechci napadat technickou kvalitu snímku, ale jen konstatuji fakt, že já to na svém Eizo CG222W nevidím ostře v celé ploše. A tím také fakt, že obecně někdo fotí a někdo jen povídá. Ondřej fotí (pardon - fotí skvěle :-) ).
Petr Koritina
http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/img/sample/pic_001.jpg
Link na fotku, kterou pridal Petr pak ukazuje uplne jiny typ fotky, jinym objektivem a na vyrazne kratsi vzdalenost.
Není rozdíl v ostrosti objektivů mezi krajem/středem u filmu a DSLR.
Mimochodem - jak mohou paprsky ze širokáčů dopadat pod jiným úhlem než z objektivů 50-85(105)mm, které mají zadní čočky ve stejné pozici jako širokáče? Trochu slabina teorie, ne?
...jde o to, jestli ti jde o fakta a důkazy nebo jestli raději budeš dál setrvávat v omylu (jakkoliv jde o omyl hojně rozšířený)?
Napis mi pres profil, zitra jsem ve Vrsovicich, kofolu tu maji. ;o)
No tak to klobouk dolů :)))
...asi ne, že.
Pokud jde o znalosti, tak praktických mám poměrně dost - osobně jsem testoval přes 100 různých objektivů na Nikon. Podstatná část z toho jsou širokáče - takže vím naprosto přesně o čem píšu :)
na tvrzeni cc355 ve veci toho co si mysli, na zaklade ceho myslis?... ja videl testy desitky nikonich objetivu ktere provadel fabius na me D300, D700 a na sve F90 atd... a je na nich celkem jasne videt ze cele to placani o sikmejch paprzcich ma dost hlinene nohy... ale jo nekomu to udela dobre, ma duvod si nekoupit FX...
http://forum.fotografovani.cz/read.php?51,2773479,2779504#msg-2779504
O test teorii potvrzující se s Michalem pokusíme výhledově :)
A jak jsem zde již jednou psal, nejtragičtější jsou doprovodné fotky, tedy pokusy o fotky.
Docela mě pobalil jeho příspěvek, kdy argumentoval p. Prosickým. Nebo výmluva na "šikmé paprsky".
Nebylo by na čase si přiznat, že na to prostě nemám? Toto možná postačovalo před 5 a více lety, ale dnes :(
k 14-24 len tolko, ze z moznych alternativ je to ta najlepsia:
http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm
(skoro uplne dole je porovnanie, nejaka zelen).
PS: tomatito, netoci sa cely svet len okolo teba, nemysli si..
FX Digital, Nikon: Get the 14-24mm. It's the world's best 14mm lens ever for 35mm format cameras. The Nikon 14mm f/2.8 is also great, but not not as sharp.
[http://www.kenrockwell.com/tech/how-to-use-ultra-wide-lenses.htm]
http://www.kenrockwell.com/nikon/d3x/sharpness-comparison.htm
vyzivajte sa v tom
Vzdyt komu se zda vystup z Nikonu malo ostry, muze si zvolit ostrejsi (nebo potom doostrit), a pro Canon totez obracene. Kritizovat je pak mozne jen neskyta-li fotoaparat dostatecny rozsah nastaveni, ale ne jsem-li pouze liny ho pouzit! (Totez plati i pro spoustu dalsich parametru, jako je napr. dynamicky rozsah pravidelne se zde vyskytujici v grafech, ktery tvori s kontrastem v podstate spojene nadoby - zvysite jeden, klesne druhy.) Pro vyzdimani maxima stejne bude vetsina pouzivat RAW (cimz se porovnani miry doostreni stava bezpredmetne), JPEGy bude u takoveho fotaku asi pouzivat opravdu jen Ken Rockwell... :-)
Treba na dpreview.com uz hezkych par let vi, ze Nikon ma v defaultnim nastaveni oproti Canonu tradicne mekci kresbu a strmejsi gradaci ve svetlech (neni to chyba, je to proste jen firemni politika a je uz radu let konzistentni). Ve svych recenzich to pod obrazky hezky napisou, pridaji i zpracovany RAW a je klid. Verim, ze i na mistni servery se tato informace jednou dostane. :-)
Povedzem ze by sme mali teoreticky snimac o rozmeroch 3x2m :-) A k takemuto snimacu by sme mali velkostou adekvatny objektiv, tak by prepustil aj adekvatny "pocet paprskov svetla". A teda tym chcem povedat, ze by nezalezalo na celkovom pocte MPix, hoc by to malo aj 800 MPix.
A teda v praxi takych 24.6 MPix na FF vychadza na cca 9 MPix na APS-C pri zachovani hustoty buniek na 1cm2. A teda v konecnom dosledku by dnesne 12 MPix APS-C zrkadla mali byt "narocnejsie" na objektiv nez 24.6 MPix snimac vo FF DSLR.
Samozrejme ze v rohoch fotky je situacia komplikovanejsia a v neprospech FF nakolko s rastucou vzdielenostou od stredu snimaca vady optiky rastu s druhou az tretou mocninou, preto uvazujme len o povedzme strede snimaca. Takze otazka este raz - nie su dnesne 10 a viac MPix APS-C DSLRs v strede obrazoveho snimaca narocnejsie na optiku nez je 24.6 MPix FF v strede pola??
Pravdepodobne sa niekde mylim, tak ma prosim opravte, rad by som si to ujasnil :-)
a ses si tim co tvrdis uplne jistej... uvedom si ze jak sirokace tak telata maji +- stejny prumer zadni cocky a tuto zadni cocku maji +- ve stejen vzdalenosti od snimace (ne vsechny ale dokonce se najdou sirokace co maji vetsi cocku nez telata) svetlo opousti objektiv v cele plose zadni cocky (jinak by nemusela byt navrhovana tak velika) takze to vubec nemusi znamenat ze u sirokace dopada paprsek pod vetsim uhlem nez u telete... zalezi to spis kus od kusu...
Viz můj příspěvek z 14.10.2008 13:29 tady:
http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=7003&rp=5&f=5&i=29552&t=29552
Jenže to jen sotva souvisí s nějakým úhlem dopadu paprsků. To je otázka kvality objektivu jako takového - jaké má rozlišení v dané vzdálenosti od středu. Nesouvisí to s nějakým úhlem. A jak jsem psal výše, experimenty to potvrzují - na D700 i na Kodaku 14n se prostě objektivy chovají stejně jako na filmu. Ostatně stačí si nakreslit schéma DSLR v měřítku - max. poloměr kruhu je 21mm, vzdálenost zadní čočky od snímače cca 42mm a průměr zadních čoček bývá 10-20mm. Stačí si to nakreslit a je jasně vidět, že ty úhly se zas tak mnoho neliší.
A je prostě fakt, že v rozích se obraz "kazí" převážně naprosto klasickým nárůstem neostrosti, přesně jako u kinofilmu, nějaké extrémní drama v aberaci a podobné jevy, na které by mohl mít podstatný vliv nějaký lom světla v čipu v souvislosti s šikmým dopadem paprsků se nijak moc neprojevují. Naopak mohu potvrdit to, co píše Fabius - je dost patrný vliv "hustoty" snímače a dá se říct, že 5D nebo 1DIIN (ten má stejnou hustotu, jen je o kus ořízlý) je spíš méně háklivý na optiku než třeba 400D, kde se 10mpix musí vejít na plochu APS-C. Ona ostatně nebude náhoda, že APS-C snímače Canonu mají tlustší AA filter než ty větší typy a obraz tak o něco víc "rozmažou" (u Nikonu je to podle všeho dost podobné).
Přirozeně že nová řada FF DSLR ať už 5DII od C anebo D3X od N je na optiku náročnější než současná, ale například u Canonu se už ukazuje, že u 50D, který má 15 mpix na APS-C (hustota tuším odpovída 39mpix na FF) je to se skly spíš ještě problematičtější...
toto co píšeš, platí tak možní pro objektivy s ohniskem 35mm a 38mm :)
schválně se podívej, kde má poslední čočku např. nikkor af-s 300/4 - nějakých 10-12 cm od čipu!!
takže ten rozdílný úhel dopadu tam asi bude.
ps: víš proč si vlastně říkáš ...širokoúhelnický?
tak si vem napriklad 85/1,8 ten ma zadni cocku vlepenou uplne na konec bajonetu, bliz k cipu uz ji nenacpas protoze by ji urazilo zrcatko, naproti tomu existuji sirsi objektivy ktere maji zadni cocku od bajonetu dal (bez ne pro zoomy)...
topicem sirokouhelnickym jsem proto ze mi tuto funkci udelil nejsirsi
Predseda
Otec zakladatel
Jeho Širokorodí velevážený nejširší doživotní širokospektroohniskový předseda a kníže Zenitar XVI,
jeho širokoprevozchoditělstvo markrabě Horizon CCII.
Jeho Širokost Svoje Excelence Já První Ctihodný Panoramix šupinatý
doktor širokých věd noblexní Horizontál a Arcišupinéř
náčelník Širokézů
dvojctihodný, dvojitý, tuplovaný a nezpochybnitelný F 70
Široký komisař OSN pro fotografický rybolov rybími oky
princeps Širomil Sir O´Twenty
Velkoširokoúhelník Maharádža Muhammad Al-F70
vévoda ze Šupburgu
Proedros Archelaos Šupindros, Nejširší Heraldik,
Předseda Rady Širších, Nejširší podporovatel vzdělání, osvěty a múz
basilevs-otec širokoúhelníků, ochránce,
jeho nejširší důstojnost ,mocný vládce všech širokoúhelníků kamzík, vládce Širočenstva, hrdina revoluce
vrchní velitel nejširších ozbrojených sil a velitel zásahové jednotky ŠURNA
Defender of the Wideness Širjatsen Široděj
dědičný purkmistr Širokého Hradce
Předsedón, vládce Širomíra,šestnáctihodný širolučebník, ekonomický ředitel, duchovní pastýř, Otec Anastáz Předsedek, Velký kormidelník a samosoudce, z vlastní vůle širokoúhelník, kulinář a řiditel širochodu, Posel dobrých zpráv, Široký kormidelník Před-Ce-Tung, strážce hodnot
Šiřitel širokosti a nejširší správce širovlákna, širokáčů ctitel a piva pitel,
regulátor bankovní stability, ctihodný podobojník dvousetný, Tokiník dvanáctihodný
S fotítkem jsem měl tu čest v ateliéru a je to paráda neskutečná :)
Šlo o to, že dle Toriho mají všechny objektivy wide i tele zadní čočku +/- stejně (a proto musí být +/- stejný úhel dopadu na čip - ale to je nyní nepodstatné). Já jsem mu dal příklad, který jeho tvrzení vyvrací (a vysvětluje ty úhly).
zrejmen nerozumis psanemu textu protoze ja jsem napsal : zalezi to spis kus od kusu... (tedy tup od typu). Takze tvoje tvrzeno nevyvraci vubec nic a uz vubec nedokazuje nejaky vliv sikmosti dopadu paprsku na kvalitu zobrazeni...
Rumcajz se ti snazil zdelid ze sadni clen u spickove ostreho 85/1,4 se tak ofukuje zrcatkem (distanc je tam v desetinach milimetru) takze paprsky z tohohle objktivu taky musi na cip dopadat sikmo stejne jako u sirokacu... a taky se ti snazil ric ze u laiky se da zadni cocka posunout bliz ke snimaci... no kduyz nechapes tohle tak pak me neprekvapuje ze blabolis neco o vlivu uhlu dopadu paprsku
http://share.imasik.cz/test_d3x.nef
http://cs.wikipedia.org/wiki/Zorn%C3%BD_%C3%BAhel
než promlátím 200.000 tak budu fůsatý starý a slepý z PC