Test fotoaparátu Canon EOS 50D
Pro předvánoční trh Canon připravil novou digitální zrcadlovku s označením EOS 50D, která dále rozšiřuje nabídku fotoaparátů tohoto výrobce. V následujícím redakčním testu se podíváme podrobněji na technické parametry a vylepšení, která tento nový model přináší.
Nakonec se ještě pozastavme nad laboratorními výsledky testovaného fotoaparátu a jeho dvou konkurentů, kterými jsou Nikon D300 a Sony Alpha 700. Na prvním grafu č.21 je zobrazena úroveň šumu v závislosti na nastavené citlivosti ISO a to jak celková, tak i rozložená do jednotlivých barevných kanálů. Z výsledků je zřejmé, že při nižších a středních citlivostech je situace velmi vyrovnaná a rozdíly mezi jednotlivými aparáty jsou minimální. To se však dalo čekat, a proto jsou zajímavější až vysoké hodnoty ISO, kdy od ISO 1600 a vyšších vychází Canon o poznání lépe, jak jeho největší konkurent ze stáje Nikonu. Ten však již není žádnou novinkou a proto bude možná zajímavější srovnání s modelem D90, které si budete moci prohlédnout v jeho samostatné recenzi, kterou právě připravuji. Ještě zajímavější ale je, že v míře úrovně šumu vítězí nad Canonem i Nikonem model od Sony. Tady je však nutno uvést, že daní za nízký šum je již znatelná ztráta detailů v obraze.
Dalším zajímavým grafem je zobrazení závislosti odstupu signálu od šumu na nastavené citlivosti ISO. Tady je již situace výrazně odlišná a daleko vyrovnanější. Až do citlivosti ISO 1600 jsou rozdíly opět jen nepatrné a zajímavé to začíná být až při vyšších hodnotách. Tam se sice zhruba opakuje situace z předchozího grafu, ale rozdíly jsou mnohem menší. Vítězně vychází opět Sony, ale jen s velmi malým náskokem a navíc s velkým rozptylem hodnot v jednotlivých barevných kanálech.
Neméně zajímavý je i třetí graf, na kterém si můžeme prohlédnout dynamický rozsah čipu všech tří fotoaparátů v závislosti na použité citlivosti ISO. Tady je situace vůbec nejvyrovnanější a nejlépe si opět vede Sony, ale už opravdu jen s minimálním náskokem oproti druhému Canonu a třetímu Nikonu. Situace je přitom zhruba stejná při všech měřených citlivostech ISO.
V tomto přímém srovnání tedy celkově nejlépe dopadl fotoaparát od Sony, ale jak již bylo řečeno, je jeho výsledek na úkor zachování detailů v obrazu. Výsledky Canonu a Nikonu jsou potom vyrovnané. Přesto lze říci, že Canon dopadl o něco lépe, především v celkové míře šumu. Ve vztahu k testovanému modelu pak lze konstatovat, že výsledky jsou výborné a uživatelé tohoto přístroje se nemusí bát v běžných situacích používat i vysoké citlivosti. Snad jen nejvyšší hodnota ISO 12800 je již jen sporně využitelná a proto bych doporučoval se v praktickém nasazení držet nastavení maximálně do hodnoty ISO 6400.
Komentáře
Zobrazit diskusi ke článku ve fórua k tomu ACR:
Review now updated using the final version of Adobe Camera Raw 4.6. (12:15 GMT)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=29878300
BRBLALOVÉ
To Michal Kupsa: Z clanku som sa toho vela nedozvedel a fotky, ktore ste sem vlozil su v katastrofalnej kvalite. Napriek vsetkemu som si vsak 50 D kupil ako zalzny fotak. Najlepsie je si to vyskusat sam na roznych scenach. Nie je pravda ani to co pise Tono Raditsch, ze by tam bol rovnaky cip len viac pixelov, lebo ked si precitate dp dozviete sa, ze Image processor je Digic 4 a pri 40 D digic 3.Neviem na kolkate mal p.Kupsa zapnuty sharpening? Ale defaultne nastavenie je myslim na 0 a mozete si tam dat az 7 urovni. Ja som skusal 7 a je to bez problemov kresba detailov je uplne niekde inde ako pri defaultnom nastaveni a pritom obraz nie je preostreny. Skusal som si rovanke sceny, s rovnakou clonou s rovnakym objektivom s mojou Mark II a fotky z 50 D urcite neboli horsie, ak teda neboli lepsie.Nehovorim samozrejme o tom, ze telo Mark II je uplne inde ako telo 50 D vravim iba cisto o vyslednej obrazovej kvalite.LCD na 50 D je krasny, velky a vyborne sa da checknut ostrost co sa neda porovant s Mark II, kde si ani ostrost neviem dobre skontrolovat. Co sa tyka citlivosti do 3200 je Iso podla mna bez problemov 6400 je v krajnom pripade pouzitelna a 12800 je uz rozsypany mak. Tolko mojich postrehov za 3 dni co mam 50 D.
Ja mam 50 D druhy den, nakolko sa mi den pred pracovnou cestou do GB pokazila moja 40 D cka ( po roku a pol odisla zavierka:-(, tak som riesil ze co narychlo kupit, kupil som teda 50 D, fotil som architekturu, nocne zabery zo stativu, neviem ci je to tym skvelym LCD displejom alebo dlhymi casmi, hoci som nastavil redukciu sumu na maximum, ale ked fotku na LCD zvacsim na maximum, tak v tmavych partiach oblohy je sum aj na 100 ISO, ale ako je to naozaj uvidim az po navrate domov na PC :-)
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.