Canon EOS 1Ds Mark III
Funkce, praktická zkušenost
K základní výbavě funkcemi patří například vyvážení bílé. To je možné měřit automaticky, nebo použít některou z předvoleb. Nastavit barevnou teplotu lze přímo v Kelvinech nebo ručně změřit podle referenčního objektu. Pro nejčastěji využívané funkce lze vyvážení bílé uložit do paměti a to v pěti variantách. V praktickém nasazení se automatika sice nevyrovnala úplně ideálně s agresivním světlem oranžových výbojek (viz ukázka č.8). ale ve většině ostatních, běžnějších situacích si poradila více než dobře. V praxi se tak lze na automatiku nebo přednastavené předvolby spolehnout a v grafickém editoru pak ani není nutné výsledek příliš korigovat.
Další základní funkcí je měření expozice. To je realizováno hned ve čtyřech režimech - v režimu 63 zónového poměrového měření, v režimu částečného měření z plochy zhruba 8,5% ve středu snímků, v režimu celoplošného měření se zdůrazněným středem a také v bodovém režimu z plochy cca 2,4% ve středu hledáčku. Nabídka režimů je tak dostatečně vyčerpávající a je snad jen škoda, že měření bodové nelze spřáhnout s aktivním zaostřovacím bodem. V praktickém nasazení se však v naprosté většině situací osvědčil základní 63 zónový systém měření, který neošálily ani složitější světelné situace a k použití korekcí expozice jsem tak musel sáhnout pouze ve skutečně extrémních světelných podmínkách.
17. Ukázka některých položek menu |
18. Ukázka položek menu |
Velmi důležitý je i systém automatického zaostřování. V případě testovaného fotoaparátu je jím vylepšený 45 bodový systém s 19 křížovými body. Předchozí model aparátu používal také 45 bodový systém, ale jen se 7 křížovými body. Při praktickém fotografování fungovalo zaostřování zcela bezchybně a výborně si poradilo i za špatných světelných podmínek. Stejně dobře se vypořádalo i s monochromatickými plochami, takže jej nelze vyhodnotit jinak, než jako vynikající. Jedinou drobnou výhradu snad lze mít pouze k rozmístění ostřících bodů v obrazovém poli, protože jsem dost nahuštěné kolem středu a nejednomu uživateli by jistě více vyhovovalo roztažení vysokého počtu bodů do větší plochy.
19. 63 zónový čip pro měření expozice |
20. Čip 45 bodového autofokusu |
21. Jednotka WFT-E2
Canon EOS 1Ds Mark III disponuje také režimem živého náhledu. Ve své praxi se relativně často setkávám s názorem, že tato funkce je téměř k ničemu, že zrcadlovka je přece především od toho, abychom mohli fotografovanou scénu sledovat hledáčkem přímo přes objektiv. To je sice pravda, ale přesto bych režim živého náhledu nezatracoval, protože je řada situací, kdy se opravdu velmi hodí. Nejde jen o to, že se dobře využije v situacích, kdy nemůžeme mít aparát přiložen přímo u oka - jako třeba při akčních reportážích, v tlačenici v davu a podobně. Jde i o to, že se výborně hodí při dálkovém ovládání aparátu. Například při studiové fotografii můžeme aparát umístit na stativ a sledovat scénu na monitoru počítače. Máme tak nejen volné ruce, ale také třeba více prostoru pro komunikaci s modelem či asistentem. Velmi dobré využití může mít třeba při fotografování volně žijících zvířat, kdy můžeme aparát umístit na stativ poblíž hnízda či nory a pohodlně jej ovládat ze vzdáleného krytu, aniž bychom zvířata rušili svou přítomností. K tomu nám pomůže nejen propojovací kabel, ale v náročnějších podmínkách pro ještě lepší komfort třeba i bezdrátové Wi-Fi rozhraní. V režimu živého náhledu bohužel nelze využívat automatické zaostřování, takže je nutno mít předostřeno ručně. Na druhou stranu pro skutečně přesné ruční zaostření je možné si obraz 5x nebo 10x zvětšit.
Pro nastavení expozice fotoaparát používá elektronicky řízenou závěrku ve fokální rovině s rozsahem časů 30 vteřin až 1/8000 vteřiny. K dispozici je i trvale otevřená závěrka a také režim časosběrného snímání. Životnost závěrky byla testována na 300.000 cyklů. Standardní čas pro synchronizaci s bleskem je 1/250 vteřiny, s firemními systémovými blesky lze ale použít libovolný čas v celém pracovním rozsahu závěrky. Zábleskovou expozici lze samostatně kompenzovat v rozsahu +/-3 expoziční stupně. Aparát podporuje také bezdrátovou komunikaci zábleskových jednotek. Rychlost sériového snímání je 5 snímků za vteřinu a uživatelsky ji lze snížit na 3 snímky za vteřinu. Vyrovnávací paměť přitom v sérii pojme maximálně 56 snímků formátu JPEG a nebo 12 snímků formátu RAW. To se na první pohled nezdá mnoho, ale vzhledem k velmi vysokému rozlišení je to velmi dobrý výsledek.
Zajímavou funkcí je také režim Highlight Tone Priority (Priorita světlých tónů), který zvyšuje dynamický rozsah světlých oblastí snímků při použití citlivosti ISO 200 nebo vyšší. Toto nastavení zlepšuje prokreslení nejsvětlejších partií snímků, například bílých oblaků na obloze, či jiných velmi světlých objektů, kde jinak bývá zachování detailů problematické.
Aparát umožňuje celou řadu dalších uživatelských nastavení, jejichž rozsah je však natolik obsáhlý, že by se snad do této obvyklé redakční recenze ani nevešly. Pro představu jen ještě doplním, že jde celkem o 57 uživatelských funkcí ve čtyřech kategoriích. Výbornou pomůckou je také možnost vytvoření uživatelského menu pro rychlou dostupnost nejčastěji používaných položek. Některé novější druhy příslušenství pak lze také ovládat přímo přes menu aparátu, jako například u nový blesk Speedlite 580 EX II nebo u bezdrátové Wi-Fi rozhraní WFT-E2.
Příslušenství, cena a závěr
Důležitým aspektem je také rozsah a variabilita volitelného příslušenství. V případě fotoaparátu Canon EOS 1Ds Mark III je to především velmi široký sortiment kvalitních objektivů Canon EF a to především již téměř legendární nejvyšší série “L“. O tom, že šíře nabídky těchto objektivů pokryje nároky snad každého uživatele netřeba diskutovat, ale za zmínku stojí alespoň uvedení několika nových objektivů. Například velmi zajímavý superširokoúhlý objektiv EF 14mm f/2,8 L USM II, který byl uveden současně s tímto fotoaparátem. Nejnověji pak byly představeny nové teleobjektivy nejvyšší třídy - EF 200mm f/2 L IS USM a EF 800mm f/5,6 L IS USM. Také nabídka systémových blesků je široká, ale pro EOS 1Ds Mark III bude asi nejpoužívanějším nejvyšší model Canon Speedlite 580 EX II, který je vlajkovou lodí zábleskové techniky Canon. Zajímavý je také již zmíněný bezdrátový vysílač WFT-E2 umožňující mimo jiné i bezdrátový přenos pořízených snímků přímo do počítače. Zapomenout nesmíme ani na velmi širokou nabídku fotografických tiskáren Canon a to od malých domácích stolních tiskáren, přes profesionální modely s formátem tisku A3+ až po velkoplošné plotry, vhodné pro zhotovování skutečně obřích zvětšenin.
22. Nabídka objektivů Canon |
23. Canon EF 14mm f/2,8 L USM II. |
24. Systémový blesk |
25. Fotografické tiskárny Canon |
V základním balení aparátu najdeme obvyklé vybavení v podobě kabeláže, nabíječky, popruhu, CD se softwarem a také baterie Li-ion LP-E4 s kapacitou 2300 mAh. Ta má skutečně velkou výdrž a v průběhu testu jsem ani nepořídil tolik fotografií, abych mohl posoudit na kolik snímků vystačí. Výrobce však uvádí kolem 2000 snímků (v závislosti na konkrétním použití a také okolní teplotě) a myslím, že tomuto údaji lze bez problému věřit a to možná i s rezervou.
Nesmíme však zapomenout ani na cenu, která je v mnoha případech jedním z předních kritérií pro pořízení nového fotoaparátu. Cena za tělo Canon EOS 1Ds Mark III se v současné době (02/2008) pohybuje okolo 200.000 Kč včetně DPH. To je sice cena skutečně značná, ale je nutno vzít v úvahu, že jde o špičkový a nekompromisní profesionální model fotoaparátu.
Další technické informace a podrobné specifikace o aparátu samotném či o jeho příslušenství můžete najít také na stránkách firmy Canon CZ, které bych chtěl tímto zároveň poděkovat za zapůjčení přístroje pro potřebu redakčního testu.
Pokud vás zajímají konkrétní snímky pořízené tímto aparátem, tak je najdete v naší FotoGalerii.
Hodnocení
Článek má 7 hodnocení, průměr je 2.5.
Komentáře
Aberace a pripadne mazle rohy jsou spis dane vlastnostmi objektivu nebo polohou objektu mimo hloubku ostrosti. Na takto vysokem rozliseni je navic i sebemensi opticky nedostatek o dost vic videt ....
ze vraj D3 ma zabudovane softwareove odstranovanie aberacnych vplyvov cez novy expeed, som zvedavy...
(ak ked Ken Rockwell zas odporucal ako vhodny objektiv najlacnejsi plastak 28-100G k tomu telu :D)
Jinak jsem z toho celkem zklamán.
Ještě mě napadlo: "Nešlo by přiložit samotný NEVYVOLANÝ RAW soubor a každej canonňák by si ho vyvolal podle svého?? To Tě pak nemůže nikdo nařknout z neobjektivity..
Pokud vím, tak byl zatím pouze oznámen vývoj těchto dvou objektivů. Nikde nebylo zveřejněno, kdy budou dostupné, ani za jakou cenu.
To co popisujes se neda definovat - nekdo preferuje rozliseni a nekdo zase dynamicky rozsah ci jine veci. Nelze obecne rict, zda to za to stoji ci ne - protoze kazdy proste ocekava neco uplne jineho.
O srovnani s konkurencni D3 uvazuju ale zakladnim predpokladem je, ze se mi podari sehnat oba aparaty ve stejnem terminu .... ;o)
Budeme srovnávat loňskou fabku s letošním superbem. Ale protože paliva se mezitím pohnula, tak jen otestujeme, jak dobře jedou z kopce na volnoběh a bez pneumatik (neb příští rok může být benzín na úplně jiné úrovni, lepší vzorky...), a popíšeme palubní desku. Pffff.
Fajn recenze by byla: Srovnání "přímo JPGů" - když už to musí být; ale rovněž MINIMÁLNĚ přiložit RAW (a případně - pokud je recenzent způsobilý - i "co nejlepšího z toho umím dostat s přiloženým softem a případně nějakým softem").
Ostatně... chceš-li dělat recenzi pořádně - speciálně u foťáku, jež by měl znamenat posunutí možností SLR - pak by se hodilo to udělat pořádně. Když se ohlédneš na recenzi, tak to nejdůležitější - tedy jak foťák fotí - zabírá necelou stránku.
Ještě k JPeGu. Pokud do toho, milý autore, trochu vidíš, tak víš, že existují různé verze JFIF a optimalizace jeho kódu - nehledě na to, že nikdo pořádně neví, co je to "FINE LARGE" (namísto přímého nastavení kvantizačního faktoru u JPeG). Pročež jsi v úplně stejné rejži, jako u RAWu.
Není nad to dělat něco "zásadně", aniž bych znal jádro problému. Pfffff.
Ano. Viděl jsem prospekty výrobce, kterak z DigiCamu Hosta Fuchse (pro připomenutí... 320x200 pix) leze A4ka v ničem si nezadající s výstupy ze SLR.
Jinak srovnávat foťáky v módu, v nichž je používá jen málokdo a degradovat tím 200.000Kč zrcadlovku na kompakt je... rozhodně Tvé právo.
Zbytečnost svých slov jsem si uvědomil při přečtení příspěvku od "wolflike". Asi je to tak. Účelem recenzí (snad mimo testy objektivů od M. Holka) skutečně připomínají spíše Neffovo vychloubání, co všechno měl v ruce, než reálnou recenzi.
Ovšem publikace takových článků na serveru, který se chlubí členstvím v DIWA - a zejména po článku http://www.fotoaparat.cz/article/10567/1 - je to poněkud překvapivé.
Jenom nechapu, co by jste tam videli ?
Ty snimky jsou proste test a ne fotky, kvalitni fotky z toho udela az fotograf.
No a je otazka, zda to nebude spis test skla, jinak pro test bych spis uvital protisvetlo na min. clonu ... hmm zase asi vic test skla nez fotaku.
Jinak napr. za D200 muzu rict, ze automatika je na h* a mam vse na manual, na 5D je pry situace stejna .... takze spise je zajimavy hledacek, ktery je na Markovi spickovy, rychlost a ergonomie .... pak uz akorat rozsah chipu (EV).
Tak trochu mi to pripomina situaci, kdy se me clobrda ptal ... ju ty mas hezky rozostrene pozadi a nemas prepaly na modelce, co delam blbe ? .... nemas ND filtr .... takze zadna masinka proste sama od sebe dobre fotky nedela a kazda automatika je hloupa a dela veci spatne.
Takze recenzi na takto profi telo je schopen udelat jenom dobry fotograf, ktery s tim neco skutecne nafoti a zjisti, jak se telo chova v praxi.
Wolflike: Ze je tu kvalita recenzi uz dlouhou dobu strasna vim, ale obcas cloveka proste nadzvedne ze zidle kdyz vidi, jak jeste klesa. Myslim, ze kdyz je clovek nespokojeny, mel by to dat vedet. Pokud budu jenom tise cekat na zlepseni, nikdy neprijde. Bojim se totiz, ze urcita cast lidi je opravdu schopna podle FA kupovat fotak (kdyz uz to delaji podle p. Neffa), i kdyz snad ne tenhle. Ne kazdy totiz umi anglicky. Jestli tu ma byt jen zakladni info, patri to do zdejsiho FotoBlogu. Pokud to ma byt v rubrice FotoTest, meli by ten fotak opravdu otestovat (napr. zminovana Highlight Tone Priority a dalsi veci, narazkam na nez se Kapsa elegantne vyhnul) a ne jen z okna vyfotit lampu naproti baraku. Jinak at to oznaci jako PR clanek a nedelaji z nas blbce...
b) Zkusím znovu a přímou otázku: Je TAKOVÝTO typ recezní to, za co se fotoaparat.cz stal členem asociace DIWA?
( DIWA je sdružením vybraných redaktorských webů, které prokazují expertní znalosti v oblasti recenzí digitální fototechniky. )
grafy viz.
http://www.dpreview.com/lensreviews/pentax_16-45_4_p15/page3.asp
Objektivna recenzia tu: http://www.dpreview.com/previews/canoneos1dsmarkiii/
par odkazov na recenzie:
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-8740-9068
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-8738-8908
tento je dost dobry na nazornost:
http://www.artbyphil.com/phfx/photography/2007_Canon1DsIIIReview/index.html
;)
obrazok si musi urobit kazdy sam.. podla mna slova: "malo muziky za moc penazi" ten fotak vystihuju..
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-8738-8908-8909
Obrazce snad casem budou, momentalne neni kde je poridit.
Btw - že není testy kde pořídit? Nechlubili jste se tu nedávno, že jako členům DIWA vám slouží nově postavený DxO Lab? A když už toho nejsi schopen, což tak se alespoň mrknout, jestli někdo jiný není?
http://www.diwa-labs.com/wip4/test_result_overview.epl?product=6396
Inu... možnosti jsou dvě. Buď členství v DIWA je jen marketingovej tah bez jakýchkoliv hmatatelných výsledků, anebo si ty sám nevíš rady, jak takové grafy interpretovat.
Nějak teď nevím, co z toho je horší.
// Robert Galbraith je výborný fotograf a zápalený recenzent Canonů (až "nepříjemně objektivní"), dobře že se tu na něj objevil odkaz
Člověk se patlá s kompozicí, "cvak" a vono je to jinak. "Oko" foťáku jde šejdrem. Předpokládám, že se jedná o ZÁVADU konkrétního kusu a že by nebyl problém s reklamací. Přeci jen přístup (servisu) canonu se asi s arogantním přístupem nikonu nedá srovnávat..
Zde jde o ergonomii, rychlost a manualni funkce, dobre s tim foti jenom clovek, co tomu rozumi, vi ze expozimetr ve fotaku je jen velice hrube priblizny a ze ze ve vsech extr. situacich vylozene lze, co cekat od neceho, co meri odrazem a odhaduje ztraty a jeste nevi od ceho odrazi !
No a normalni expozimetr zase zmeri presne expozici a je mu jedno, zda tam jsou prepaly a clona je prilis mala, proste spocita cas, nebo clonu. Mozek fotoaparatu je fotograf.
Takze az napise zkusenosti clovek, co s tim tak mesic foti, tak teprve muze zhodnotit tento fotak a rict co ma lepsi ci horsi nez jeho predchudce ... napr. ze pokud nemate poradne skla, tak krezba na okrajich je spatna ... mimochodem Nikon D3 ten samy problem ;-)
Přesný výřez samozřejmě není problém v hledáčku vyznačit.
http://www.letsgodigital.org/html/review/nikon/d3/nikon-d3-photo-gallery.html