Olympus E-3
Testovací snímky a podmínky
Testování jsem prováděl jako obvykle nafotografováním snímků v interiéru i exteriéru, otestováním práce OLYMPUS E-3 s bleskem a při makrosnímcích.
ISO |
Vestavěný blesk |
Struktura |
Makro 1 |
Makro |
Makro |
Stabilizace |
Černobíle |
Krajina |
Noční snímek |
Reportáž |
Interier |
Noc - krajina |
Blesk |
Závěr
Nový profesionální fotoaparát OLYMPUS E-3 byl fotografickou veřejností dlouho očekáván. Svými kvalitami se řadí mezi špičku ve své třídě. Svojí pozici na trhu nebude mít lehkou. Jeho hlavní argumenty – robustnost, vodě a prachu odolná konstrukce, stabilizace a rychlost jej předurčují k použití v reportážní fotografii. Díky živému náhledu, otočnému displeji a šumovému filtru je vynikající jak pro makro, tak pro fotografii přírody a podvodní fotografii . Bez větších problémů však zvládne i většinu dalších fotografických prací.
| Klady | Zápory |
|---|---|
| Kvalita obrazu, rozlišení, barva, šum | Cena |
| Přehledné ovládání, USB 2.2 rozhraní | |
| Šumový filtr, kvalitní stabilizace | |
| Velký hledáček, otočný displej, živý náhled | |
| Konstrukce těla, ultrazvukové čištění senzoru |
Děkuji firmě Olympus za zapůjčení fotoaparátu k redakčnímu testu.
Hodnocení
Článek má 12 hodnocení, průměr je 1.9.
Komentáře
zlatejch 6x6 a 24x36!
No spíš si toto koupí tak maximálně stávající uživatelé. Moc si nedokážu představit člověka, který si bude vybírat systém (Canon, Nikon, Pentax, Olymp.) a rozhodne se pro E3.
nechci se hádat. jenom mi přijde tenhle formát prostě nehezkej
6×4.5 ... 4:3
6×6 ... 1:1
6×7 ... 5:4
6×9 ... 3:2
Poměr stran je jeden z nejmíň podstanejch údajů, jaký jen můžou být.
Měl jsem v ruce Olympusy E-330 a E-510 a jediná výhrada souvisejicí s čipem je miniaturní hledáček: proti mojí DSLR (APS-C, 95 %, 0.95×) je rozdíl celkem dost výraznej. Kdo si vystačí s AF, tak nemá problém, ale nedovedu si představit, že bych s tím ostřil manuálně. E-3 by díky zvětšení 1.15× už mohla být srovnatelná s APS-C. I když kinofilmýnu hledáčku se nevyrovná ani Olympus, ani APS-C. S tím se dá těžko něco dělat (pochybuju, že by někdo vyrobil zaplatitelný hledáček např. se zobrazením 95 % 1.5× pro APS-C).
Ad E-3 - ma tradicni dobre Olympusi vlastnosti - barevne podani, protiprachovy filtr, setove objektivy
V ostatnim je bohuzel horsi nez konkurence - mizerny hledacek, horsi snimac (dymaicky rozsah, sum). Olympus ho umistil cenove k Nikonu D300 a Canonu 40D, tam ale parametry nepatri.
1280×1024 (17", 19") ... 5:4
1400×1050, 1600×1200 (od 20") ... 4:3
1440×900 (19"), 1680×1050, 1920×1200 (od 20") ... 16:10
KVALITA FOTKA NENÍ O POMĚRU STRAN.
LCD s pomerem stran kolem 4:3 uz jsou na ustupu. HDTV televize uz maji pomer stran pouze 16:9.
Jelikoz jsou to ty nejpravdepodobnejsi zobrazovaci zarizeni pro fotografie, je pouziti pomeru stran 4:3 jasnou nevyhodou.
Kvalita fotky samozrejmne neni o pomeru stran, ale zpracovani a prezentace te fotky uz ano. Uz jenom ten fakt ze musim nahore a dole kus uriznout abych se vesel na standardni fotograficky rozmer papiru mi dost vadi.
Nejde o to, ze by E3 byl sam o sobe vylozene spatny. Ale o to, ze konkurence nabizi vice za mene penez.
_
pomě 4:3 je mezi zlatým řezem a zlatou bránou - což, jak tu všichni vědí, je formát na který se dívají denně - totiž formát papíru A4(..X) - z velmi dobrého důvodu který zlatý řez nenabízí - vlastně žádná jiná proporce..
_
4:3(a 5:4, vzácněji 1:1) je klasická proporce středoformátu, výborná pro portréty architekturu apod.. můžete s tím nesouhlasit ale to je asi tak jediná věc co se s tím dá dělat ;)
Kdyby se podarilo vyrobit neco takoveho jako digitalni OM-1, lidi by Olymu utrhali ruce.
Ja znam Nikkor, Minolta, Cais, nove tez Canon L .... ale o kvalite Olympusu jsem vzivote neslysel.
Jinak u Olyho je nejvetsi hendicap krom pidi snimacu i s tim souvisejici crop factor .... degradujici vsechny siroke skla.
jo a nefotim na zoomy, protoze vsechny zoomy jsou spatne, na poradne foceni pouzivam zasadne pevna skla ... to bylo 1. co jsem se docetl a musim dat temto lidem za pravdu.
Zoom jenom na reportaz a tam, kde nemuzu chodit.
... nenáročnému amatérovi jistě službu splní, a to je třeba napsat ...
...optiku může mít Olympus skvělou, ale ta nezachrání , jak již bylo řečeno, miniaturní snímač atd. ...
Méně nadšení do recenze tohoto Olympusu by bylo na místě, stejně jako poukázáni na zcelá jasné nevýhody, oproti klasickým dslr ... recenze má být vyvážená, nikoliv "amatérsky nadšená" ... se vši úctou k autorovi .. je třeba se poučit ...
Přeji pohodový nový rok 2008 ..všem! :-)
Petr Štefek
a už vůbec jsem nenašel v čem je to nejrychlejši d-slr, snad jen tím jak půjde do věčných lovišť :)
a formát 4:3, vždyť ten už pomalu začíná mizet i z kompaktů
závěr: test ok, olympus ...
OMy jsou dukaz, ze zrcadlovka muze byt neuveritelne kompaktni a lehounka, a pritom mit vsechny potrebne funkce (a hlavne obrovsky a svetly hledacek)
E-system se na jejich slavu snazi navazat, ale podle me se to prilis nedari.
Je dost lidi, kteri by radi dali Neffovi pres cenich - vyhodili kvuli nemu pres 20.000 Kc........
O 30% vetsi hledacek oproti konkurencnim zrcadlovkam, hlasa reklamni slogan... Dneska je o tretinu mensi...
1. Formát obrazu 4:3 mimo Oly používá kromě nejnižšího modelu také PhaseOne u svých digitálních stěn. Asi stejně jako Oly nevědí že je to tak "blbý televizní" formát. Škoda.
2. Hledáček. Měl jsem v ruce na porovnání na jednom místě E-3, D300, 40D. Nevím jak ostatní značky, ale tyto 3 stroje jsou srovnatelný, osobně mi přišel o kousek lepší právě ten u E-3.
3. Šum. Udělal jsem pro srovnání fotky z těchto strojů a: Canon s Oly srovnatelný, D300 o trochu horší, ale!!! u E-3 při vyšších ISO suveréně nejvíc detailů. Překvapivě dost podobné závěry jsou i v testech na zahraničních fotowebech.
4. Rychlost a přesnost ostření: s SWD jasná volba a smekám před Oly klobouk, 40D ani D300 o moc nezaostávají, víc mi ale sedí Nikon.
5. Kvalita podání barev, tonalita: tady už opravdu rozhoduje názor každého jedince co kdo preferuje.
6. Sériové snímání: 5 fotek za sekundu E-3 nestačí? komu? frajeři to umí na poprvé, ostatní si můžou koupit HD CAM a pak v klidu vybírat.
7. Ergonomie velikost a hmotnost těla: těžko říct každý má jiné požadavky.
8. Kvalita Zuiko skel: špičková a pokud to někdo ještě neslyšel tak za a) buď je začátečník b) uznává pouze to co většina aniž by věděl proč c) nechce to přiznat. Skla Nikon a Canon samozřejmě srovnatelná, ale s horší světelností.
9. Menší chip Oly degraduje široká ohniska? Kdo z konkurence nabízí po přepočtu 14mm?
10. Když nejde o život .......
Přeju všem bez rozdílu značky hodně zdraví do roku 2008, pouze dobré světlo a víc času stráveného focením a ne hledáním much.
Skutecne svetelna skla (pod 2,8) v podstate nema Olympus vubec, pevna ohniska taky ne.
Nezapominejme, ze amateri tvori 99% zakazniku fotografickych firem. A jim nema Olympus co nabidnout krome variace na tema Oly 300 (330, 400, 410, 500, 510......) a bazarove E-1.
Pokud se ma ale jednat o vyssi tridu, nelze vypustit jeden model za 5 let. E-3 se svym setakem stoji stejne jako novy Canon 5D. Co si koupi profici, je vice nez jasne. E-3 budou stejne jako E-1 kupovat amateri a fandove Olympusu, nejake profesionalnejsi rozsireni (nebo dokonce prechazeni z Canonu a NIkonu na Olympus) bych necekal. Olympus to bohuzel pohrbil tim snimacem - a ted se snazi vymyslet, jak vlastnosti snimace zlepsit tak, aby odpovidal konkurenci. A pritom to cele stacilo navrhnout na fullframe snimac...
Kdyz to prezenu, tak vychvalovana nezatizenost minulosti a kompletne novy "digitalni" 4/3 system taky znamena, ze si nemuzu koupit v bazaru starsi objektiv a taky opticky zcela odlisnou stavbu od konkurence. Sigma, Tamron a Tokina ma z toho urcite radost - pro Canon, Nikon, Sony a Pentax jim staci jeden objektiv s rozdilnym bajonetem.
Taky by mohli pouzivat SD karty - slot na CF zabira docela misto, ale slot na XD karty tam uz je leda z trucu.
Pokud chci vyrobit telo co nejmensi velikosti, tak je zarazejici pouziti komponent ktere zabiraji zbytecne most mista - coz CF slot je, o tom ze je tam zbytecne jeste XD slot nemluve.
Btw, ten sakra dobrej setak ma znacnou poruchovost - kdekomu u nej od vyroby nefunguje ostrici motorek..... Navic patri emzi ponekud drazsi kousky a neoplyva zrovna velkou svetelnosti.
Olympus OM Zuika byla vedle Pentax Limited a Voightlanderu SL nejzajímavější skla co se v posledních dekádách pro zrcadla dělala.. (Zeiss/Contax, Leica R, Nikon měly taky skvělé modely, ale kdo někdy držel v ruce např. OM Zuiko 18/3,5 nebo Pentax 43/1,9 Ltd ví, co mám na mysli)
_
na druhou stranu znáte úplně utajenou značku "Cais", to smekám
"U te datove steny to bude mit neco spolecneho s 6x4,5 formatem, tam to chapu. Ale u "lidoveho" fotaku ne."
tady je přece poměr stran oč běží.. je to tedy otázka kompozičním možností co mi ten daný formát nabízí aniž bych ho řezal..
proč myslíte, že by tvrdě profesionální digi-stěny používaly obskurní proporci stran, když i "lidové" už mají 3:2 nebo "ideálně" 16:9(10).. /asi proto že na ní něco je
Kdezto 4:3 u amaterskeho fotaku je sice vhodne na zobrazeni na starsim 4:3 monitoru, ale nevhodny k zobrazeni na sirokouhlem monitoru, HDTV televizi nebo k tisku.
Cele je to v podstate experimentovani - napr. APS je zase pro zmenu sirokouhly - kdyz se na to zacali vyrabet fotaky a papiry do labu, bac a je tu 4/3.
_
Paleta skel je svérázná, ale statečně se zahušťuje za chvíli přijde levný širokáč a drahé tele-macro, pak pár kousků fix-foc.)..
pokud mi něco chybí, tak asi ZD 9-18/2,8-4 SWD ZD 25/1,4 SWD (Leitz promine), jinak u mě dobrý :D
+ ta 3 sklíčka co jsem popsal nahoře
určité zklamání z konceptu Fourthirds je jistě na místě, ale je to i tím co kolem toho Oly s Kodakem nadělali za cirkus a jak plánovali modelové portfolio atd. atd.
_
já myslím, že se v zásadě shodujeme a po dvou "Plzních" bychom si jen spokojeně notovali ;)
No s tím šumem bych souhlasil, ale až od iso 800 dejme tomu, k těm ostatním jistě můžeš uvést nějaké dúkazy, např. odkaz na nějaký seriozni test, ne fakt, rád si to pročtu.
K tý 1260 bych tě taky poprosil o nějaké argumenty z čeho si vyšel, doufám, že to nebylo od jedna babka povídala, 24-120mm ekv. f2,8-4 se ti zdá špatná světelnost? dobře no. :-)
Jen se ted dva lidi neshodnou, jestli je to dobre nebo spatne a v cem. Ja bych bral E-3, kdyby byla levnejsi. V Americe ma Olympus akci cashback :-)
ono je to stejné i se skly..
Co ma spolecneho velikost fotaku a CF slot ? Velikost. Na jednu stranu chce mit Oly mala a lehka tela, a soucasne tam cpe dva sloty na karty - obri CF a zcela zbytecne XD.
Se Zuikem 12-60 nepovidala jedna babka, ale pomerne dost nespokojenych uzivatelu kteri by ocekavali ze novy objektiv bude funkcni. Samozrejmne, reklamace neni problem, ale zamrzi to.
mane56: koukni se třeba sem - http://www.imaging-resource.com/PRODS/E3/E3A.HTM - múžeš tu i porovnat foťáky a fotky.
_
píšu 1
Az na to, ze pri porovnani vyslednych fotek uz nedokazal obhajit vypalena svetla (mensi dynamicky rozsah), sum na tmavych plochach a plochou kresbu.
Ale jinak ten mensi snimac nehraje zadnou roli :-)
Otazka nezni proc koupit E-3, ale proc koupit E-3 kdyz muzu mit Nikon D300, Canon 40D, Pentax K10D nebo Sony Alpha 700.
Tam, co u APS-C snimace pujde rozliseni a dynamicky rozsah jeste nahoru s prechodem na fullframe, tam 4/3 system skonci. A to bude podstatne drive, nez konkurence.
Pokud dokaze sledovat za letu sokola leticiho rychlosti 250 km/h primo proti fotografovi, tak je minimalne tak dobry jako Canon.
A ještě k recenzi - hned jak jsem viděl v úvodu "nejrychlejší zrcadlovka na světě", věděl jsem že bude zle. Pokud vím, ještě tohle nikdo neověřil nějakým seriozním testem a ono to asi nejde. Nestačilo by příště napsat třeba jen "velmi rychlá zrcadlovka"?...., určitě by to ušetřilo spoustu vášní a recenzi by to nijak neuškodilo.
Olympus sliboval digitalni OM system, v tomto smeru zklamal.
Kdezto vsechna skla Olympusu jsou jen na 4/3 system. Ano, jsou mensi a lehci ale to jim v pripade nutnosti zvetseni snimace nepomuze.
Nikdo netvrdi ze se E-3 nepovedla, ale ze je zalozena na zakladech ktere maji jiste nevyhody. Ostatne to jestli se povedla se uvidi jedine a pouze na prodejnosti. Sebedokonalejsi fotak bez uzivatelske zakladny je k nicemu.
http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html
_
pevné sklo(poslední generace) proti transfokátoru...
někdo si tu pochvaloval ty výhody Fix.Foc., realita života je ale leckdy jinde a k čemu je mi 22Mpix když na to musím nasazovat skla konkurence..
Olympus je v jine situaci - potrbuje seriove vyrabet, a to v co nejvetsim mnozstvi. Nemuze z E-3 udelat pro smrtelniky nedostupne luxusni zbozi. To by byl jeho konec.
11-22 f2,8-3,5 cca za 13tisíc,
příští rok má olympus vypustit ultra wide (spekuluje se 8-16), z usa odhadem do 10 tisíc,
měj se.
podobné jen starší výroky:
"když vlak pojede rychleji 30mil za hodinu, všichni lidé v něm zahynou protože nebudou moc dýchat náporem vzduchu"
"domácí počítače budou mít operační pamět až 614kB, víc už nebude pro běžné uživatele potřeba"
"člověk nikdy nepřekoná rychlost zvuku, brání mu v tom sonický třesk"
a tak se dá pokračovat dlouho
A v teto situaci si troufam tvrdit, ze velikost snimace nelze dohnat zadnou fintou.
ja vim ze to neni prilis optimisticke, ale zatim to k tomu speje.
Ano při současné technologii výroby ano a při současných znalostech využití materiálů to si mohl taky dodat. Co třeba Intel a jejich 45nm technologie? A myslíš že to je konečná? Kdepak hochu kdepak.
Když se bude stále zvětšovat rozlišení, jak ostré budou muset být objektivy aby na tak malý prostor dokázaly vykreslit tolik detailů? Kolik bude tak ostrý objektiv stát? Při stejném rozlišení a rozměru FF nebude stačit "poloviční" ostrost.
Kazdopadne to ale bude nejakou dobu trvat.
Oly by mohl treba vynalezt kompakt zalozeny na 4/3 systemu s objektivem Zuiko. Takovyhle vyrobek na trhu citelne chybi.
Kdybyste radeji fotili misto resili takovyhle bejkarny :-)
omluva, tento rok, musím si zvyknout :-)
jsem zvědav kudy půjde vývoj dál, jak O tak C,S,N,P
i se sklama, Petr to už ví :-) takže to vypadá, že oly skončí.. :-)
_
vývoj optiky povážlivě stagnuje vzhledem k vývoji snímačů a rozhodně se nezdá že by výhledově byla levnější..
_
pokud jde o maximální kvalitu - hodně bych si sliboval od Sony & Carl Zeiss.. tahle kombinace už slušně ovládá profi video(movie) a je vlastně bez konkurence
No a Olympus se bude muset hodně snažit ve vývoji technologií, aby ve stejném čase disponoval technologií s poloviční světločivou buńkou, která bude mít zároveň stejné obrazové kvality jako konkurence.
_
a sprostá slova neznám, nepoužívám a ni se jim valně nesměji..
člověk nepotřebuje pozvání ani letenku a nemusí si vzpomínat ve kterém hotelu to vlastně bydlí když se večer vrací z baru v doprovodu ženy nevalné pověsti..
...aby už konečně vyvinul nějaký ten FF.
Ha, ha, ha.... :)
Petře Beránku ,těch 200 fotáků ,to musí být ale šichta to oprašovat,máš potom ještě čas fotit?Neber si to osobně,ale Tvá honba za megapixely mě tedy dostala.Tak dobrou noc.Mane56 ,taky ses pobavil?Nevyhodil jsi ještě drobečka?
2 Martin ,hezká dobrnocka:),dodávám ,kdo nešumí ,ten čumí
co s tím šumem pořád.. dynamický rozsah je často důležitější a tam to bude ještě zajímavé : Soňácký snímač si vede hodně dobře, Canon to zachraňuje čistými stíny.. a Matsushita..?
...takže ..:-) "mnoho povyku pro nic"
Přete se o blbosti a to podstatné si nepřipouštíte ..:-))) Olympus není určen profíkům ... a obrací se jen a pouze na amatéry ...
Pokud máte argumenty, že nemám pravdu, rád si je přečtu! :-)
většina jezdí auty spalující fosilní paliva
_
většina bydlí v domech s katastrofální spotřebou energie
_
většina má špatnou životosprávu a z toho plynoucí "civilizační" nemoci
_
...co dělá -většina- není obyčejně měřítkem chytrého počínání... většina profesionálů nefotí Olympusem... :D
1. Fotografové z agentur nebo časopisů sami nevlastní foťáky kterými fotí, jelikož jsou zaměstnaci fotí tím co má k dispozici jejich zaměstnavatel a to hlavně proto že:
2. V 90 letech šla fototechnika hodně dopředu, byla k dispozici stále lepší a výkonější elektronika a byl to právě Canon kdo s EOS systémem nabídl nejvychytanější AF systém, ucelenou řadu příslušenství. Hlavně ale rychlost AF byla pro sporťáky jasnou výhodou. Nikon nebyl o moc pozadu, ale spíš ho bylo vidět mezi příroďáky.
Olympus v tu dobu neměl odpovídající AF systém a dá se říct že právě tady to dost prokaučoval.
3. Je tedy celkem logické, že nemalé investice do konkrétní značky spojené s odpovídajícím servisem a kvalitou nenutí stávající uživatele přecházet z ničeho nic k jiné značce.
4. Amatér který se alespoň po stránce techniky a tady to platí snad ve všech možných oborech chce vyrovnat profíkům svým vzorům volí většinou značky, které právě profíci používají.
5. Je jasné že Canon má nejrozšířenější opravdu profi nabídku, následovaný Nikonem. O tom žádná.
6. Olympus začal se současnými AF Digi dá se říct od nuly a proto si myslím že za to co se mu povedlo v tak relativně krátké době a je to hlavně vidět na E-3 patří spíš smeknout.
7. Ano fotografové kteří nelpí na značce a pár jich znám většinou podobné blbosti neřeší, spíš koukaj co má navíc ten druhý.
8. Ano Olympusu chybí tělo srovnatelný s EOS 1D, ale ve třídě kam E-3 patří tj. 40D, D300 atd. je naprosto vyrovnyný. Něco má lepší, něco horší, ale to i ty ostatní.
9. Je zajímavé že např. Pentax tak slavná a super značka nevyvolá tolik polemik jako právě Olympus proč?
jak si muzes byt tak jisty? me naopak vyhovuje a jsem rad ze nekdo tenhle format dela. A to nejsem zdaleka sam.
A kdyz uz se tu stale omyla ten format 3:2 tak u fotek to je tak zrovna 10x15 a 20x30 a co dal? taky je 9x13, 13x18, atd... Staci si vybrat nejaky lab a kouknout se co nabizi vsechno za formaty.
Pentax nevyvola tolik polemik, jelikož se drží ustaleného poměru a nabízí možnost pokroku na FF.
Myslim ze K10D byla v ramci Pentaxu technicka revoluce nicmene prisla s mnohem priznivejsi cenou nez e3. uz to tady bylo receno ze e3 by nebyl spatny ale musel by jit s cenou o tretinu dolu.
JA osobne mam rad sirokouhle foto takze 3:2. Je fakt ze na foceni na vysku to moc super neni. Pokud se ovsem nefoti televizni vysilace:)
Muzes byt konkretni? co je horsi nez u konkurence?
mozna proto ze je to univerzalnejsi a proto ze se drzi zabehlych tradici... Stredoformat se vesmes pouziva pro portret a tam ma kvuli foceni na vysku uplatneni ma...
Na druhou stranu se uziva i pro reklamni foto ale billboardu s pomerem 4:3 jsem kolem cesty moc nevidel...
rekneme ze E3 je srpvnatelna s 40D. 40D je o dost levnejsi...
Čistění snímače, to byl důvod proč jsem prodal Nikon a koupil Oly. Po 2 letech ani nejmenší problém. Dále výklopný display s živým náhledem. 5íkal jsem si OK dobrý no třeba to někdy použiju. A hned při focení ohňostroje. Bomba. Celková ovladatelnost. Nikony jsem měl i analogy F-5 a F-100. E-3 mi sedí jednoduchostí. Zpracování a odolnost vč. profi skel. Paráda. Stabilizace která fakt funguje, při ekv. 120mm fotím 1/10s a naprosto ostré fotky. No a rychlost a přesnost ostření i v blbým světle s SWD mě fakt dostala. A hlavně obrazová kvalita samozřejmě. To jsou moje věcný argumenty pro rozhodnutí se koupit E-3. A cena je dost relativní k hodnocení, osobně se mi to drahé nepřijde.
Ale nikomu nic neberu at si E3 klidne koupi. Ja jen rikam proc si myslim ze je drazsi nez konkurence...
georgi u tebe si dovedu 4:3 naprosto predstavit. Budes patrit mezi nenarocne uzivatele s prumernym narokem. Tudiz jako fotici amater odkojeny digitalem a telkou ve formatu 4:3 nemas naroky na pouziti formatu klasicke fotografie.
Každý ateliér a studio, které se focením živí, zaměstnává profesionály a zajišťuje nejlepší vybavení, které samo o sobě je referencí pro potencionální zákazníky ... "fotíme Olympusem" ..:-))) to je totálně odrazující pro každého zákazníka ... je to prostě fakt, se kterým se Olympus těžko vyrovná ... a nepomohou ani zanícení fanoušci(majitelé přístroje Olympus)
Olympusu ujel vlak ... přesto že digitální fotoaparáty dělá dost dlouho ... bohužel stratégie se zaměřuje na amatéry ... a lpění na formatu 4:3 je spíš paličatost, než promyšlený tah ...
V každém případě nikomu jeho názor neupírám, ale ... :-)
2. Tvrdit, že testovaná zrcodlovka je nejrychlejší na světě je jen reklamní - ničím nepodložená lež 3-5 snímků/s je běžný dnešní amatérský standard.
3. Nutnost vyrábět světelnější objektivy - tedy dražší objektivy je logický důsledek nešťastně malého čipu - objektivy střední světelnosti totiž mají na tomto čipu hloubku ostrosti jako kompakty - tedy pro tvůrčí práci nevhodnou - a tudíž objektivy vysoké světelnosti se stávají na tomto čipu, co do kreativity objektivy střední světelnosti.
Olympus E-20, 454) Olympus E-300 (1106)
Olympus E-330 (174) OLympus E-400 (76)
Olympus E-500 (2017) Olympus E-510 (56)
Nikon D1 (29) Nikon D100 (1292)
Nikon D1H (31) Nikon D1X (7)
Nikon D200 (1809) Nikon D2H (32)
Nikon D2Hs (8) Nikon D2X (77)
Nikon D3 (5) Nikon D300 (14)
Nikon D40 (714) Nikon D40x (118)
Nikon D50 (7369) Nikon D70 (14951)
Nikon D70s (3540) Nikon D80 (2556)
Canon EOS 1D (137) Canon EOS 1D Mark II (241)
Canon EOS 1DMarkIII (43)Canon EOS 1Ds (35)
Canon EOS 1DsMarkII (33)Canon EOS 1Ds Mark III (7)
Canon EOS 20D (6047) Canon EOS 300D (8874)
Canon EOS 30D (1630) Canon EOS 350D (15312)
Canon EOS 400D (4708) Canon EOS 40D (182)
Canon EOS 5D (865) Canon EOS D30 (183)
Canon EOS D60 (682)
Konika Minolta Dynax5D( 1694)
Konika Minolta Dynax 7D (971)
Sony Alpha A100 (550)
Zastoupení dslr na FA(jen informativní), v závorce počet vložených snímků na FA.
Závěr nechám na vás ..:-)
mam to chapat tak ze tim vlastne olympus vyplnil mezeru na trhu:o)jo a v kruznici teda taky:o)) hele me je celkem fakt jedno cim si kdo foti, pac to je to upln posledni, akorat technokrati na to pozapominaji. pro me je tenhle pomer strasnej. obecne to neni o kruznicich ale o vhodnosti rozdeleni obrazove skladby pro danej format. mnohem jednodussi a prirozenejsi je to s vetsim nepomerem. nemyslim ze by v minulosti tenhle pomer byl problematickej pro zrcadlovku. 3:2 tu byl diky kompozicni skladbe vhodnejsi a jednodussi. komponovat do 4:3 je mnohem obtiznejsi a nemyslim ze by zamerem olympusu bylo delat veci slozitejsi.
nicmene je mi opravdu jedno cims si kdo foti. pro me je olympus OM rada skvela. ale jeho razeni tohodle formatu proste nerozumim a pouzivat digital, tak to olympus nebude, ikdyz ho mam celkem rad.
...ale fandím ti, stůj si za svým názorem ...:-), byť s nim nesouhlasím ..
t zn. PC = 98% Mac = 2%, Win je lepší
8 lidí si dá guláš, 2 řízek, guláš je lepší
8 lidí má Kenvelo, 2 Replay, Kenvelo je lepší
atd. atd. atd...
Já bych jako zákazník, který má utratit desetitisíce za nafocení, sakra zjíšťoval reference "KDO A JAK" zpracuje mou zakázku.
:-)
... u focení svatby, dětí ve škole, či malého katalogovégo listu, by mi to opravdu asi bylo jedno ... ale opravdu jen tehdy ..
Byl by nějaký odkaz na tvé fotografie?
Dík!
Petr Štefekl
22,2x 14,8 C40D
23,6x 15,8 N D300
17,3x 13 O E3
23,5x 15,7 P K10D
35,8x 23,9 5D FF
takže čemu se blíží tvůj pentax? Určitě má blíž k pidičipu jak ty říkáš než k FF.
Napište dotyčnému tazateli o ty snímky - myslím, že něco takového jste ještě neviděli.
to je ukázka z E-3 časem 15s, je to fakt nekoukatelný samá hvězda sakra proč jsem to kupoval já vůl se nachal napálit...
Neva, zrejme si nepochopil co sem tim chtel rict...
Kdyby chtel mit olympus pomer 3:2 tak by jeho snimac byl jeste o 12% mensi
A nechapu v cem je podstatne co ma k cemu bliz? Z pidisnimace tady mas mindraky zrejme jen ty. Myslis ze neznam rozmery snimacu?
Ano ten muj je o pouhych 64 procent vetsi nez ten tvuj ale co uz. Podstatne je ze ja se FF s nejvetsi pravdepodobnosti doziju...
A jeste jeden vypocet: kdyby mel olympus pomer 3:2 tak by ten muj APS-c snimac byl vetsi o neco pres 84%. A to uz jde zlehka poznat..
No nic ja se jen raduju z toho ze pentax-samsung uz ma krome cipu od kodaku pro 645 i FF 22mpx CMOS snimac pro DSLR.
Kajfíku evidentně neumíš trojčlenku, takže to uvedu na pravou míru:
plocha čipu k10D 368,95 mm^2
plocha E3 čipu: 224,9 mm^2
plocha čipu E3 tedy zabíra 61% plochy čipu Pentaxu, jinými slovy snímač pentaxu je o 39% větší.
napsal jsi hloupost mimochodem... :))
Pokud porovnavam A vzhledem k B tak uvadim o kolik procent z B je A vetsi (cili kolikrat je vetsi A nez B)
Ty bys mel pravdu kdybys rekl ze cip olympusu je o 39% mensi nez pentaxe (jelikoz zde by byl vztazny objekt cip pentaxu).
Chces nekoho ztrapnit a ztrapnis sam sebe to je gol... Kdyz uz chci rypat tak si to alespon dopredu promyslim... Tak si to znovu propocitej a pak se ozvi... Ty trojclenko:)
Pe = 1,64Ol (tzn. P je o 64% vetsi ne o 39...)
Budeš se divit, ale majitelů e-3 tady opravdu pár bylo, nedivím se jim, že nemají chuť diskutovat o kravinách jako je velikost čipu atp. je to opravdu směšný. A jejich názor je myslím si relevantnější než nějaké trapné posměšky o velikostech. Nemám ve zvyku na někoho útočit.. nebuď paranoidní
Olympus je jistě výborný amatérský fotoaparát, který udělá radost všem začínajícím a pokročilým(méně náročným) fotografům .. potud není žádná neshoda ..souhlas?
Kdo chce více, musí se ale podívat k naprosto jiné sortě výrobců dslr ... a to je fakt ...
Takže, kdo má Olyho a je spokojen, přejme mu to ..
.. bohužel "přehnaně optimistická a zavádějící recenze" se podepsala na této diskuzi, protože autor , jistě v dobré víře, nezůstal "při zemi" a neutrální, jako třeba Karel Omes ve svých testech ..
Předpokládám, že se autor recenze poučí a v příští své recenzi najde i nedostatky, kromě ceny, protože ty by měl profesionální recenzent fototechniky rozeznat a nezávisle okomentovat ...
Nepleťme si RECENZI a PLACENOU REKLAMU ... čtenář to pozná, i když ne každému je dáno ...
Hezký večer! :-)
Petr Štefek
Jestli to nebude přece jenom v rukách než chipu.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=26270825
no tak s tím dynamickým rozsahem to vůbec nevypadá špatně, jak tady všichni strašili..
"..dobrý dynamický rozsah, rozhodně velký krok dopředu.."
Jestli to nebude přece jenom v rukách než chipu."
Dětinské řeči korespondující s reklamně-propagačním charakterem této recenze - žádné argumenty - z běžných snímků za běžných světelných podmínek se nic zvláštního nepozná - lepší od horších se rozlišují až v extrémnějších podmínkách. Šum vskutku nelze posuzovat za denního světla a při běžných časech závěrky.
Vono je lepsi si neco nejdriv dukladne precist a ne tady hned nesmyslne rvat. Proste smirste se s tim ze Olympus se bude prosazovat cim dal tim vic.
Za prvy se tento server vuuubec nezabyva prodejem techniky a cet si jen zakladni informace o E-3
Podrobny test najdes zde na stazeni http://www.digitalkamera.de/DCTau/default.asp?ShowTyp=2226&ShowObjektiv=162
Je to ale placeny a musel bys obetovat aspon 1 EUR
Jinak tohle by taky musel byt reklamni letak
http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Canon_EOS_40D_im_digitalkamera_de_Herbst-Test/4344.aspx
a tohle taky http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Ausfuehrlicher_Test_der_Sony_Alpha_700_bei_digitalkamera_de/4522.aspx
a tak dale. Takze nejdriv poradne cti nez zas napises blbost
a to co je volne pristupny je jen velmi strucny shrnuti a zadnej reklamni letak.
Cituji :
Olympus E-3
Tuesday, 16 October 2007 22:00 GMT< Previous Next > Back in May 2001 Olympus began to make noises about a professional five megapixel Four Thirds format digital SLR, two years after that in June 2003 they revealed the E-1. After much hinting, several 'accidental' leaks and some four and a half years, Olympus has today announced the ten megapixel E-3 professional digital SLR. We had been promised an E-3 before embargo to enable us to produce a preview but that for reasons best known to Olympus this fell through so all we can provide you with is a press release, specs and a couple of images. Body only price will be £1099 in the UK.
UPDATE: Phil: Here we are at one minute past embargo and despite being told very clearly that there were no cameras available for preview we see at least one other site with a hands-on preview, make of that what you will.
" to znamena plusove hodnoceni ceny? to snad ne. Takze i v posledni vete se zminuji o vysoke cene. Jojo znalosti nemciny :-))
Ostatnym sa ospravedlnujem za Offtopic.
"High ISO images were actually better than we had been expecting from the smaller 4/3-format sensor.
There's more noise present than the very best cameras with APS-C size sensors manage, but the difference is one of good vs a little better, rather than terrible vs wonderful."
M. Zitka: to je dobrá otázka, to už je ale na každým co si vybere. Pokud 40D stojí v současný chvíli o víc než 10 tisíc míň, tak to bude mít e-3 dost těžký.
Ale nebude, spocitej si o kolik das napr. u C za skla s IS navic. Kdyz vemu jen zaklad k Oly 14-54 a 50-200 a skla u C s IS v ty samy svetelnosti a rozsahu tak ses na tom samym. A to nemluve o vodo a prachutesnam tele fungujicim cisteni cipu atd.
Nám nezbývá, než postupně si FA v tomto smyslu trochu vychovávat (i když on se asi nedá :-)).
Ale nebude, spocitej si o kolik das napr. u C za skla s IS navic. Kdyz vemu jen zaklad k Oly 14-54 a 50-200 a skla u C s IS v ty samy svetelnosti a rozsahu tak ses na tom samym. A to nemluve o vodo a prachutesnam tele fungujicim cisteni cipu atd.
Historia magistra vitae - poučka, kterou u Oly naznají - o zamýšlených komrčních úspěších systému 4/3 jsme slýchali u každého nevého E-modelu. Ale skutek - utek a pravděpodobně uteče zas.
Nerikej mi ze mas neustale oko nalepeny na hledacku a cekas az vyleze z housti nejaky zvire nebo ti prebehne pres cestu opice ci slon. Ten rozdil 0,4 sekundy je opravdu nediskutovatelny. To muze pokud vubec nastane tak v pomeru 1:1000 spis ale 1:100.000
http://forum.digineff.cz/file.php?52,file=470640
http://forum.digineff.cz/file.php?52,file=470308
Ok, dávám teda na ukázku abych jenom blbě nekacal fotky z E-3, jak jsem už říkal na žádné galerie fotky nedávám, takže tohle jsou ukázky z Oly pozit.vlákna, kde se většinou neřeší kraviny ale spíš řeší focení.
neco mam tady http://www.photopost.cz/pp5free/autor_fotky.php?id=5428
a neco tady http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/26726
http://www.fotografovani.cz/art/forec_amater/nikon-d300-p.html?pos=3
Dle mýho je E-3 povedená mašinka která si svý kupce jistě najde a přeju jí obchodní úspěch. Už jen proto, aby to tady pár lidí pořádně nasralo :-)
A majitelům digi Olympusů přeji dobrý světlo a pevný nervy při čtení těch slintů..
P.S. Jsem spokojený Nikonista..
http://marcof.smugmug.com/gallery/3669826#209734357
pokud mě pamět neklame je to 800mm(eq35mm 1600mm)@1/60s
a nevypadá to úplně špatně..
..ale, že má recenzent Olympusu co napravovat při další recenzi, to je jisté ... jen a jen jeho recenze rozpoutala zbytečnou diskusi, bohužel ..:-) ..ale nikdo není dokonalý a je třeba se k chybám postavit čelem, což se asi v tomto případě nestane ...
Petr
Pre neznalcov, ktory sa ohanaju akymsi 4:3 rozmerom a su v hlbokej nevedomosti, ked to prirovnavaju k rozmerom ich TV..aby spravne pochopili, tu je vysvetlenie:
Jak se mnozí chybně domnívají, 4/3 neoznačuje velikost obrazového snímače. Úhlopříčka CCD je cca. 22,3mm, tedy v žádném případě ne 4/3", což by odpovídalo délce 33,9mm. Použití označení pro velikost senzoru pochází z konvence pro označování Vidikonových trubic (elektronka určená pro zachycování obrazu) vyvinutých v 50 letech minulého století.
Ve své době se používal venkovní průměr trubice pro označení její velikosti. Tento zvyk bohužel přetrval i přes mnohé změny v digitálních zobrazovacích technologiích až do současnosti. Proto může označování senzoru jako 4/3" vést k nepřesnému pochopení. Z toho důvodu se dnes při popisování použitého senzoru raději používá označení - 4/3 typ.
http://www2.olympus.cz/consumer/dslr_7045.htm
Aj ked som majitelom Olympusu E-300, nezastavam sa ho, ma svoje chyby.. a ci foti kvalitne, alebo nie,treba posudit v mojej fotogalerii na tejto stranke.
Dobre svetlo vsetkym:-)
Napadlo vás remcaly vůbec někdy, že jsou mezi námi i lidé třeba trochu starší a nebo hedikepovaní kteří prostě velký foťák a tžký "vercajk" neunesou. A že né každý se chce tahat po horách s obrovským foťákem ?
"Děkuji firmě Olympus za zapůjčení fotoaparátu k redakčnímu testu."
A proti tomu zmíněný Phil Askey : MAKE OF THAT WHAT YOU WILL.
Ono nemusí jít vždy o peníze na dřevo, že ?
....nebo ne a budeme se dohadovat dál??
"A trvám na tom, že věta : "Olympus E-3 je momentálně nejrychlejší digitální zrcadlovkou na světě ..." bez uvedení v kterých parametrech a jak byly tyto parametry měřeny a s čím srovnány JE LEŽ A ZAPLACENÁ DEZINFORMACE."
to co tu pořád opakujete je nesmysl - pokud není jasný kontext, nemůžete o tom tvrdit, že je to lež - vždyť nevíte s čím srovnáváte - je to jednoduše nicneříkající informace bez relevance a pokud něco tak prázdné prohlášení.. / a zaplacené? z čeho vycházíte? není to náhodou "lživé obvinění"?? atd.
_
takoví plamenní lidé by měli sedět u klávesnice s nohama ve džberu s ledovou tříští .. ;)
_
http://fourthirdsphoto.com/special/E3interview.php
koukli jste se nekdo na www.olympus.cz ci .com ?
Nabidka skel .... ja si nevybral zadne !
Zato u nikonu 85/1.8, 50/1.8, a silham po sigme 20/1.8
ted ceny: 85 ... 8.000, 50 .... 4.000, sigma 20 ... 12.000
A to nehovorim o profi sklech s F1.4 ci dokonce F1.2 ktere lze nove koupit dodnes.
To ze lze zkonstruovat horsi pevne sklo nez zoom je jasne, ale dobre pevna skla jsou vzdy lepsi nez zoomy, viz optika ... i kdyz dnesni materialy a hlavne nauka o optice pokrocila do predu, jenze se uplatnuje i u pevnych skel.
Jo a cais je blbost uznavam ;-) (a to jsem se jeste ucil nemcinu ... .... no nic ale vsichni me pochopili ;-) )
Jo nevim kdo byl 1. ale o kvalite Minolty jsem slysel, nevim samozrejme kdo byl drive, ci Olympus, Minolta .... ja pouzival otcovu Practiku, deda flexaretu a pradeda kodak (plechova bedna s fixfokusem)
Jinak myslim, ze u Olympusu kazdemu vadi maly snimac a crop faktor 2 !
Popravde az bude full format u nikonu zalezitost do 50.000 tak si taky jeden poridim ... takze i ten crop 1.5 mi tak ne zcela vyhovuje.
Jinak Pentax uz se v zrcadlovkach do profi tridy necpe a novy stredoformat porad jenom slibuje ... pro me jiz mrtva znacka, stejne jako Sony/Minolta ....
Ja si myslim ze proti firme olympus tu nikdo nic nema, jenom proste jejich vyrobky uz nikoho moc neoslovuji.
momentalni technologie uz moc dal nepujde, bude ji treba radne zdokonalit ... k cemuz nepochybne dojde.
Az bude nova, tak bude ale lepsi vsude, takze i ve full formatu ci 1.5 a 1.6 a mensi rozmer rozhodne nebude vyhoda nikdy.
*Sony bych dával do budoucna slušné šance CZ ZA 85/1,4 CZ ZA 135/1,8 jsou obě asi to nejlepší co lze na foťák(v daných ohniscích a rychlostech) nasadit. Canon L se nechytá (hlavně se světlem v záběru), třeba Nikkor 85/1,4 IF ED je blízko(rozdíl by nastal ve ztrátě kontrastu v ostrém protisvětle) atd. za tu cenu by mohly být "weather proof" ale nejsou. Mimochodem všechna pevná skla "Sony" kryjí 135 formát (vč. výborného 35/1,4 G) a až teď(za tři týdny) Sony a Nikon představí svá nejdražší těla se snímačem velikosti kinof.p. najde se dost profesionálů i nadšenců, kteří si Sony koupí jen kvůli Zeissu /další objektivy budou představeny zároveň s "top"tělem -vsaďte boty ;)
_
Pentax je na tom o dost hůř, pokud ho konečně nekoupí Samsung a nedá na vývoj(těžko odhadnout).. v SLR se jednoznačně drží APS-C (všechny aktuálnější i plánované objektivy kryjí jen zmenšené obrazové pole, vč. pevných ohnisek..)a je to logické - kdo chce víc - koupí si 645D (až/když bude)
_
Olympus začal od nuly a pochopitelně udělal i dost chyb, ale teď už překonal porodní bolesti a své zákazníky si nachází.. pevná skla přichází na řadu teď, příští rok touto dobou bude Zuiko portfolio o další dvě pevná skla bohatší a další budou v lens Road Map..
Dost lidí si(ne u nás) koupilo Panasonic kvůli Leice(která teď představí tuším dvě další skla /po 14-50/2,8-3,5 OIS, 14-50/3,5-5,6 OIS, 14-150/3,5-5,6 OIS, 25/1,4 -neustále nestačí pokrýt světovou poptávku) atd. atd.
o tom nikdo nepochybuje - v absolutní kvalitě - pro studiovou fotografii zvlášť, bude mít větší snímač(Dig35mm, MF+digital backs, LF+scanning back) nezpochybnitelnou kvalitu, v jiných oblastech bych to tak absolutisticky neviděl radši bych měl super-kvalitní 16Mpix výstup u Olyho se stávajícími skly než 50Mpix z "FF", kde bych musel koupit nová hyper-super skla, protože starší design a optická hustota skel by se nechytala - a hlavně - co proboha s tolika informacemi v jednom záběru (na velmi kvalitní foto A3 "stačí" 10Mpix..)
_
takže pro mě dobré
_
mimochodem považuji kombinaci Fourthirds(Esystem)+ DigiMF za ideální foto setup.. a nebudu sám /myslím, že to podobně vidí i Oly ;)
_
jinak mám na tu věc podobný názor, ostatně jsem ho napsal už nahoře.. gut najt
"...i já trvám na tom, že věta o tom, že je E 3 nejrychlejší na světě je neprokazatelná, nešťastná a zbytečně vyvolávající vášně."
To jsem neřekl - řekl jsem, že ta věta, tak jak je řečena je lež a o tom se může přesvědčit každý, kdo umí číst a zobrazí si na i-netu dostupná technická data konkurenčních značek.
a) že zmíněnou větu odvolá, nebo uvede na pravou míru - upřesní s odkazem na technická data
b) přizná, že tu větu nevymyslel on
c) předloží data potvrzující dané tvrzení v plné míře a obviní mne z křivého nařčení.
_
*lež a omyl jsou dvě diametrálně odlišné věci.. nevíte co děláte(?)
_
http://www.nwpphotoforum.com/ubbthreads/information/php/2007_Reviews/Isaac/Oly510Review.php
_
aneb "Fourthirds" v rukách Johna Isaaca
1, Format - tezka schyzofrenie nekterych, jedna debata o PhaseOne a 1:1 nebo stredoformatu 6*4,5 ktery je pry uplne jina liga nez cvakani E-systemem, ale vzapeti z nich vypaddne ze vhodny je format 16:9 kvuli monitoru a pry je takovych cim dal vic a pak i TV, ty jsou pry taky uz 16:9! To se ale trosku sami prozradili jaka jsou liga a co delaji s fotkama. 4/3 vychazi z vidikonove trubice a format jako takovy ma vztah k motivu, neco jineho je vhodne pro portret a neco jineho pro krajinu.
2, E-system nema zadny crop faktor, alespon tak je se chape crop factor. Tam vsechno sedi, objetiv sviti 1:1 na cip, tak jako FF. K smichu je neuveritelna poznamka nejakeho ctenare sveta pocitacu, ze kvuli crop faktoru nejsou na E-system siroka skla. Ten clovek snad ani nevi o co jde a proc u APS-C je problem s sirokymi skly, ze u digi FF je jeste vetsi problem s sirokymu skly ani netusi.
3, Malo skel - to muze nekoho omezit ve smyslu jako treba me omezuje ze nema 50mm/1,2 apod (po prepoctu na FF), ale do huby si to berou jedinci co pocitaji objektivy na desitky. E-system ma naprosto vytecne siroke sklo 11-22 (22-44 na FF) asi za 22 000 Kc, ktere v teto cenove hladine asi nema konkurenci. Je prachotesne a vode odolne. Sirsi skla jsou 7-14 (14-28 na FF) je drazsi, pod 20 mm jsou ale specializovana skla a zatim jsem videl tak maximalne jednotky ks fotek ktere byly foceny ultrasiroce a k necemu byly. Tedy k necemu jinemu nez "takto foti rybi oko".
4, Velikost E-systemu. Kdo chce male telo (z nejakych nonergonomickych duvodu) koupi E-410, male telo je vyhoda pro nekoho pro me ne. E-3 nemuze byt logicky mala, dospeli lidi foti rukama. Objektivy mohou byt male a jsou.
6, Argument podivejte se kolik profiku ma Olympus. Podivejte se kolik profiku na Olympiade ma Nikon. Asi tak zhruba zadny. Olympus nema klientelu v profi tride, protoze profi tela nedela. Pokud nekdo buduje vybavu jako poloprofi kam E-3 rozhodne patri, do E-3 nepujde, protoze nema kam rust. Nakoupi skla za milion, ale telo v profi tride E- systemu neexistuje. Toto nikdo neudela. Na poloprofi tride se k E-3 dere odspoda a je to strop. Canon 5D strop neni.
7, Hodne legracni jsou ty vypotky ohledne nejrychlejsi SLR a "lhani". Je na to prislovi "prani je otcem myslenky". Tito stezovatele nejprve presne vedi ze to neni pravda, pozdeji vyzaduji podklady a nakonec se zjisti, ze si mysli ze se mluvi o rychlosti startu po zapnuti nebo o seriovem snimani. Korektni je mozna se tak zeptat "Jak to ten Japonec mysli?".
9, Hlavni klad E-3 tady byl zminen malo, je to ergonomie a zpracovani, mj. vodeodolnost a prachoodolnost. Je to fotak ktery si vezmu kdyz pojedu fotit safari, je to fotak ktery si vezmu na zakazku pro ruskou plynarenskou firmu, budu 14 dnu prolejzat stavby. E-3 + 50 (100mm na FF) je drtiva studiova sestava, pokud odevzdam vysledny print tezko nekdo bude v teto cenove relaci (a 2-3x-drazsi) neco resit, ten objektiv maluje uplne v jine lize. Sport nefotim, tak nevim. S novou 12-60 se asi tak da neco delat, nemam ho, chtel bych ho jako zakladak.
10, Nejlepsi je, kdyz bych vas tady sebral vsechny jak jste tady, dal vam zakazku - rekneme vyfotit poulicni zivot v Sanna a co nejlepsi portret s "Hlubokou v pozadi", tak vysledky budu dost ruzne, a pokud bude nekdo nejlepsi, nebo kdyz vezmu 10 nejlepsich tak tam bude nulova vazba na techniku. Ne mala, ale nulova. Samozrejme az to bude Stefek prodavat do Ogilvy, muze rict ze fotil s Hassebladem, asi to pomuze a kdyz se na to prijde, muze rict ze se spletl. Neverim vam ani jednomu ze vas omezuje technika.
Hlavní výhoda D30 je počet ostřících bodů signalizovaných přímo v hledáčku, 5sn/s, a otočný volič.
Objektiv Oly 50-200 oproti Can 70-200 2,8 byl zase chudý příbuzný on (provedením a ostřením), supr sklo 100-400 u Oly není (tedy v ceně a kvalitě jako u Can).
Do Oly jsem tehdy šel s tím, že 14-50 a 50-200 bude OK, Nestačilo...
Can má samozřejmě také odolné tělo, ale zase v ceně jako Oly ty lepší objektivy. Proč nemá kovová D30 gumičku na dvířkách od bat. a slotu karty je prostě záhada, minimálně aspoň proti prachu, kterého je tam za pár měsíců habaděj.
Co se týká formátů, šumů, rychlosti atd... tak jsem většinou narazil spíš na svoje levé ruce než na parametry foťáku,mám stejně nepovedených fotek z Can, jako z Ol a málokdy je to kvůli foťáku a myslím, že podobně je to i u ostatních "remcalů" tedy pokud vůbec fotí a né pouze teoretizují !!!!
Podle mého názoru tedy Oly volí ten komu stačí opravdu pouze "omezený" rozsah dostupných skel ale trvají na odolném dostupném těle. (dostupném počítám kolem 50K pro náročného amatéra).
U Can to cítím naopak, dostatek velmi kvalitních dostupných skel a dostupná těla pokulhávají v provedení.
Fotku ale dělá sklo a to drží x let (u Can...), tělo půjde po 2-3 letech do "důchodu" - proto je myslím tolik "Canonistů" a to i dost těch co prozřeli až po pořízení jiné značky jako já.
P.S. fotku myslím umí dnes ořínout i předškolák a důchodce, málokdy se stejně vyhnu úpravě kompozice ořezem. Dřív mě to také občas štvalo když jsem do té "nudle" 3x2 musel obětovat něco z kompozice, časem jsem se naučil s tím počítat a bylo to. Hledáček vám také většinou neukazuje 100% foceného, tak je i z čeho řezat... (kromě E1 :-))
Nikoliv, jestliže se něco tváří jako RECENZE na výrobek, tedy má přinést konkrétní a přesná technická data, která mají informovat širokou veřejnost, musí být přesnost a úplnost na straně recenzenta. Na podobné fuzzy (mlhavé) výroky - že je něco NEJ-onačejší jsme zvyklí z reklamy - a všichni víme, že dle reklamy jsou všechny výrobky na světě NEJ, proto bychom chtěli u RECENZÍ větší přesnost, nobo přiznat předem, že jde o propagační, marketingový článek. O agresivitě Olympusích reklamní kampaní jsem se mohli přesvědčit loni, kdy tu nešly kvůli Olympusu ani pořádně prohlížet fotky.
Olympus to dela dobre, kdyz jdu kolem prodejen, sviti loga Olympus, nikdy nesviti loga Canon ani Nikon. Kdyz otevru casopis, vypadnou 2 listy A4 plny Olympusu. Uprostred je napsano neco ve smyslu "Olympus je leader trhu a hlavni vyvojar foto technologii" a pod tim live view, cisteni cipu, podvodni fotoaparat a 4/3 standard. Kdyz to otevre laik nebo pololaik je to presne cileno a rekne si ze Canon a Nikon se vezou a kopiruji Olympus. Pak jsou samozrejme uhroviti mladici, kteri se vztekaji. To ale z zlosti nevyjdou, reklama je vsude. Toto byla normalni recenze a spis lepsi jak horsi.
4/3 komunitu dost sleduji, vcetne fyzicke spionaze na Olympusich roadshow. Fora treba na grafice jsou katastrofa, bohuzel nemam moc porovnani s jinymi komunitami, byt vlastnim Canon. Pokud je tomu tak, tak z duvodu ze jsou opravdu minorita, to co psal Stefek je trochu pravda, Xkrat jsem videl vysmech napomadovaneho majitele Nikonu nad Pentaxem nebo Olympusem. Vetsina pripominek je ale slusna, napriklad skolitel IDIFu "proboha proc, proc si nekdo koupi Pentax, vysvetlete mi to nekdo". To muze vygenerovat vice obranych latek nez u majoritnich znacek.
Pak me vzdycky potesi nejaka osobnost, co foti auta pro AUDI na velkoformatovy SINAR a na dovolene vytahne Pentax K10d a foti si pro zabavu kamerunsky dokorodce v nejakym slamu. A kdyz se ho zeptate na jaky to ma karty, tak rekne ze na Intel nebo Thomson...asi...
_
http://www.lemondedelaphoto.com/Utilisation-d-un-caisson-etanche,823.html
_
http://www.letsgodigital.org/html/review/underwaterphotography/olympuse330/scubadivingmaldives_EN1.html
Překvapuje mě, co lidí netuší, že žádný zákon nezakazuje fotku oříznout, takže poměr stran co leze z foťáku není dogmatický axiom. A taky by mě zajímalo, co ti dotyční dělají, když (od přátel apod.) dostanou fotky s jiným poměrem stran. Protože máte-li fotky z jedné události 2:3 i 3:4, vypadá to neuvěřitelně blbě. A když se ořeže 2:3 na 3:4 je velký odpad, zrovna tak když se 2:3 ořeže na 3:4.
Já osobně jsem tenhle problém vyřešil tím, že běžné fotky ořezávám přibližně na poměr stran normalizovaných kancelářských papírů tj. 1 : odmocnině ze dvou, přesně 12:17. A protože to považuji za řešení nejoptimálnějšejší nepředpokládám, že by to nějakého výrobce napadlo - žabomyší válka 2:3 v. 3:4 bude bohužel věčná :-(
tak třeba tři "testy" ZD 7-14/4
http://www.cameralabs.com/reviews/OlympusE714mm/
http://www.biofos.com/esystem/714test.html
http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/zd-007-014.html
pro ty, kteří nemají v hlavě bariéry mám tady pár naučných odkazů:
- porovnání velikosti hledáčku = jen o poměr stran meší než 5D, všechny APS-C mají hledáček menší: http://pixinfo.com/img/Olympus/E-3/a/viewfinder_oa.jpg
- porovnání velikosti snímače - oproti APS-C je rozdíl ve velikosti minimální, nemající prakticky vliv na hloubku ostrosti s tím, že konstrukce Olympus objektivů zajišťuje ostrost až do okrajů a zanedbatelnou vinětaci: http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/sensor-size.html
- pro ty kdo chtějí porovnávat ať použijí Google nebo se podívají na porovnání výsledků z 1DIII a sami se rozhodnou co se jim líbí víc - http://www.four-thirds.cn/forum/thread-64092-1-1.html
- a pro ty, kterým se zdá plně vybavená zrcadlovka v kovovém a vodě odolném těle velká, může si porovnat třeba s 5D a 24-105 :) To bych snad ani nechtěl nosit :)
Koho zajímá jak to fotí a nespokojí se s jedním redakčním testem tak spoustu materiálu najde na dpreview.com v Olympus SLR Talk nebo na fourthirdsphoto.com
Co se týče rychlosti není to jen o FPS ale i o rychlosti ostření nebo třeba reakce na zmeny nastavení nebo procházení hotových fotek. Ono mít 12 FPS a nebýt schopen zaostřit je tak trochu k ničemu.
No a pro ty ostatní, přeji vám dobré světlo, více otevřenou mysl a nekonečnou spokojenost s vaší současnou značkou.
Já jako majitel E-3 můžu říct, že mi nevadí ani vaše nadávky ani ušklíbání, je to úžasnej foťák, fotí dobře (já mám ještě co dohánět) a mám ho rád. PA
"Zarputilost OLYMPUSU je až obdivuhodná, bohužel nevím, co by mě jako fotografa mělo donutit k tomu abych si kupoval systém s šumícím pidičipem, pro mě podivným formátem 4:3 (jsem odkojen kinofilmem a svitkem) a značně omezenou nabídkou objektivů."
/
cože máš s tím pindíkem?
2Trojtečko jsi na diskuzi o OLY,není důvod chodit jinam,že by už skleroza...tak ,jeden rada,si to prostě nekupuj,ušetříš,Ok?.Kdo se holedbá s větším je v téhle diskuzi jasné.Mám Oly E-300 a malý mi stačí na přiměřeně velké divadlo.další bude E-3 ,nebo něco jiného.Nejsem značkista
Fotím na E1 pár let a komerčně, čili profesionálně (platí mi za to, a mám živnost)
E3 je naprosto výborná idea, a věřím, že to hodně lidí s.r. :)
Bohužel, české vlastnosti, mezi které pratří i závist a předsudky, mají v této diskusi opět zelenou, jak tak na to koukám.
Běžte raději fotit :)
Zcela "neschopná" společnost jako Olympus jako první zavedla ultrazvukové čištění snímače a živý náhled. Nejúžasnější a nejskvělejší Canon a Nikon to svižně obšlehli a rovnou se pod tím objevilo "nové", "převratné" a "revoluční". E-3 prohraje v šumu na vysoké iso (pochopitelně), naopak zcela bez debaty konkurenci 40D a D300 rozdrtí v kvalitě ultrazvukového čištění a vodotěsnosti (ano vodotěsnosti, nikoliv odolnosti proti stříkající vodě). Stabilizovaný čip taky neurazí.
Co se ceny týče, tak E-3 je hodně nový foťák, za půl roku bude cena taky jinde. Už těď vyjde set E-3 7-14, 12-60 a 50-200 zhruba nastejno jak 40D + 3 L-skla obdobného rozsahu od Canonu. Ano, Oly nemá FF foťák - otázka je kdo ho opravdu potřebuje? Kdo ze zdejších zavilých kritiků vlastní tělo dražší 70 tisíc? Moc ne, že?!